※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: 西方國家，除了美國，政治制度表面民主，核心實際是
: 貴族政體
錯，美國的政治制度核心是政黨政治、商人政治。
政黨要營運，就得接受商人捐獻，就得聽商人的話，替商人謀利益，所以美國實際操控政治的不是貴族，是商人。
中華人民共和國才是貴族政體，強調根正苗紅，獲得貴族集團的認可，你才能加入貴族集團，平步青雲。
若不幸選錯邊站，壓錯寶，可能會落得被鬥垮的命運。
相較來說，商人政治是流動性的，平民也可以發跡，不論是經商致富成為影響政黨的大財閥，或是結交企業家讓自己的政治之路一步一步往上爬，說穿了就是本多終勝，人脈錢脈實力堆砌出政治實力。
他們不強調所謂的接班。有實力的人自然站上舞台。
但是中華人民共和國的貴族政治是封閉性的系統，一個沒加入共產黨的平民，是永遠跟政治無緣的，即使是政二代也不一定能進入領導核心集團，一切都是集團裡的老鳥說了算。想變成貴族，只有其他貴族點頭答應你可以入譜，你才可以改姓貴族
中國，目前只從帝制走向了貴族統治，還沒真正走向下一步的代議制
撤退到台灣地區的中華民國，則是在小蔣離世李登輝掌權後，才真正結束了貴族統治，走向代議制
，其他強大的國家，例如大英帝國、法蘭西
: 帝國、俄羅斯帝國、德意志帝國、奧匈帝國、納粹第三
: 帝國、蘇聯甚至是西班牙帝國和葡萄牙帝國，以及第三
: 流的義大利帝國，沒有例外，最強盛時期，其政治體
: 制不是專制就是帝制。
錯！這跟他們是專制或是帝制無關。
這是因為他們撿到槍啊！
清帝國，夠帝制了吧？夠專制了吧？被列強欺負的不要不要的
泰國，帝制國家，19世紀也被欺負的不要不要的
日本天皇也是帝制國家，明治維新撿到槍之前被列強踩在地下
維新之後開始撿槍打鄰居
所以帝制、專制跟本不是強盛的原因，跟腐不腐敗倒是挺有關係的
: 然後這些國家，包括美國在內，民主化(其實是代議政治
: 化)後，國力就開始衰退，而不是更強大。
別鬧了，美國民主化以後，國力開始衰退？
你確定你說的是這個時空不是平行時空？
美國現在的國力比民主化之前還衰退？
你確定不是說夢話？
你該不會相信中國航母已經裝上電磁砲那則新聞是真的吧？
例如，法蘭西
: 共和後的法國、一戰後的奧匈兩國、一戰後德國威瑪共
: 和、二戰後解體的大英帝國、解體後的蘇聯.....等等。多
: 讀點書，閣下就不會發這篇文。
同意，讀萬卷書，翻萬次牆，內地同胞才能得到真訊息。我反對使用網路長城禁錮同胞知與探索的權利
: 民主化，不會帶來強盛的國力，
民主制度就是把寡人制改成多人制
不要以為貴族制跟民主化無關，貴族制就是君主制和民主制的過渡期
毛澤東是君主制，鄧小平跟蔣經國一樣，有意讓自己成為最後一任君主制，李登輝則是超進度，讓貴族制壓縮在他自己身上，讓下一任馬上變成民主制。
希望習主席能向李先生看齊，做個中國的民主先生
道理也很簡單，但是我不
: 想講，請閣下自行思考，呵呵。如果連這麼簡單的道理，
: 都推衍不出來，就快回家餵奶吧！政黑不適合閣下。
: ※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: : ※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: : : 你思考犯了一個常見的基本錯誤：倒果為因
: : : 你是看到先進國家幾乎都民主化了，所以你推論強大必須要民主。但現實是
: : : 反過來的，西方強國是國家先進了強大了人民開始爭取更多政治權利，所以
: : : 才走向民主化
: : 你也犯了一個常見的基本錯誤：有因才有果
: : 人類的進步是不斷的因果交織而成的
: : 今日的因，是前日的果；今日的果，是明日的因。
: : 西方國家強大了，開始民主化；因為民主化，所以更強大。
: : 中國拒絕民主化，所以斷送未來強大的契機，這是顯而易見的。
: : 至於為什麼民主為什麼比專制好，文獻已經太多太多了，不用翻牆就找得到
: : 君不見習近平大頭症一犯，一個中國製造+一個無限習皇帝，內憂外患直接引爆？
: : 美國川普一樣大頭症，但會引爆什麼嗎？不會，因為只要等下一個選舉，事情就會被修?
: : 就算等不及，一樣有議會可以牽制。 以此，國內各領域的人才可繼續在國內使國家進步
: : 民主、共產 各有優缺點
: : 當大部分的國家都選擇轉向民主
: : 少數擁抱共產的人，不是掌權者(剝削者)，就是奴隸(喜歡被奴役者)