這篇根本不是什麼新觀點
關於專制政權的優點也是胡說八道
民主政治分兩種情況
一種是人頭民主，然後很不幸地菁英永遠是少數
所以大多時間不會投菁英的計劃，結果多半是投蠢的
優點是現世報很快，所以蠢一陣子可以修正一下
缺點是很容易變成民粹政治和短視近利政治
台灣大約屬於這種
另一種是鈔票民主，鈔票多的勝出
代表就是美國
優點是強者可以強到碾壓一切
缺點是貧富差距很大
國力是建立在低下階層的屍骨上
再來就是專制政權
進步代表是對岸和新加坡
優點是如果領導者強的話，會以飛快速度進步並且維持水準
缺點是領導者有問題的話，全國一起撞死的速度也很快，例如北韓和毛時期的對岸
沒有一個體制是沒有問題的
除了豆丁大小國家可以當公司經營外(新加坡瑞士歐洲小國等)
每種現在可行的制度也有撞死的時期
只是沒像不可行的制度撞到死透所以現在當然還可以繼續用而已