※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: ※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言：
: : 你也犯了一個常見的基本錯誤：有因才有果
: : 人類的進步是不斷的因果交織而成的
: : 今日的因，是前日的果；今日的果，是明日的因。
: : 西方國家強大了，開始民主化；因為民主化，所以更強大。
: : 中國拒絕民主化，所以斷送未來強大的契機，這是顯而易見的。
: : 至於為什麼民主為什麼比專制好，文獻已經太多太多了，不用翻牆就找得到
: : 君不見習近平大頭症一犯，一個中國製造+一個無限習皇帝，內憂外患直接引爆？
: : 美國川普一樣大頭症，但會引爆什麼嗎？不會，因為只要等下一個選舉，事情就會被修正
: : 就算等不及，一樣有議會可以牽制。 以此，國內各領域的人才可繼續在國內使國家進步。
: : 民主、共產 各有優缺點
: : 當大部分的國家都選擇轉向民主
: : 少數擁抱共產的人，不是掌權者(剝削者)，就是奴隸(喜歡被奴役者)
: 原文只是倒果為因，你這根本是邏輯錯置XD
: 學術上要證明因果好歹跑個因果檢定吧，你把資料丟進去我相信你跑不出
: 因民主而強大，因為這關係只存在你的幻想中
: 法國人最緬懷的強盛時期大概是拿破崙吧，咦拿破崙推翻共和政體稱帝法
: 國怎麼更強？當然我也不會說專制造成強盛，因為這兩者明顯就無關的
: 然後你舉貿易戰想當範例就更好笑，這就像市場兩大主力在那邊鬥，資本
: 世界到頭來還是誰錢多誰技術強就占上風，中國再怎樣發展目前還是老二
: ，論資本實力當然還是輸美國。但別忘了這國家40年前改革開放前還是低
: 度開發國家等級的，請論證為什麼一個非民主國家可以改革開放40年就變
: 成世界老二？再請論證你的實力發展vs民主的必然因果關係？
: 你整篇打的就是各種口號式脫離現實的論調。中國經濟在過去大量舉債吹
: 泡泡又加上貿易戰是碰到逆風沒錯，但要把經濟衰退帶到民不民主根本就
: 是鬼扯。那反過來你要不要吹捧過去是因為專制所以他們才能連續成長幾
: 十年沒衰退過？
講什麼因果關係跟統計都沒意義，除非先定義什麼是"強盛"。
另一個值得討論的是，民主跟專制比起來，普遍被認為是更具彈性跟自我修正的機制。
專制政府如果出了超級強人，效率上絕對會比民主政體好，
一個IQ150又誠信正直的領導者，屌打官員平均智商110的民主政府，這是很好理解的，
但一個國家能保證好幾代都出這樣的領導者嗎?
歷史上專制體制最後幾乎無可避免落到地會無良或無能的領導者手中，
然後剛性政體又沒有自我修正的機制，造成國家社會動亂跟災難，
這才是專制政府在現代被民主政體屌打的最大原因。
中國很明顯已經出現動亂開始的前期徵兆，國家政府被一堆貪官掌握(習自己說的)，
社會分配也明顯出問題，當然中國是有史以來最剛性的政權，經濟量體也超級大，
要多久才崩潰沒人敢說，五年、十年、二十年都有可能，但崩潰是絕對跑不了的。
不要說什麼中國崩潰論已經存在很久了根本是笑話，
綜觀所有歷史專制強權走的路基本上都一樣，中國沒任何道理有例外的可能，
台灣幹嘛在這時候跟中國綁一起?