作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-14 21:57:27看看很多人說因為張善政擁核
所以要支持張善政
目前的總統候選人
只有張善政
發表擁核論
請問政黑為何擁核呢？
另問
有人知道柯文哲
對核能的態度嗎？
作者:
CenaWang (CenaWang)
2019-01-14 21:59:00朱：幹，網軍快來幫我想怎麼轉彎
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-14 21:59:00柯算是有在學習的政治人物吧？
論述能說服人，不要亂轉彎都可以吧朱立倫能源論述太廢了
作者:
devirnt (sheng)
2019-01-14 22:00:00有腦當然擁核
作者:
CenaWang (CenaWang)
2019-01-14 22:01:00他2018想一整年都沒想出來
作者: a195732684 (a195732684) 2019-01-14 22:01:00
抱歉 我很窮 所以擁核風電是有錢人在搞得
作者:
mekiael (台灣加油)
2019-01-14 22:02:00有點腦子都知道台灣不能沒有核能
我不知道別人的想法，我單純說我的。其實就是我可以接受綠能，但是目前來說綠能無法穩定供電，另外民眾已經快無法承受火力發電的碳排，希望能先用核能當做綠能健全前的過渡。然後，我覺得“XX"就是“XX"這感覺怪怪的
作者:
saiocun (工程男兒)
2019-01-14 22:02:00擁核跟核彈 阿共才會怕
作者: yuxo320 (你好嗎 你征服世界了嗎) 2019-01-14 22:04:00
不擁核中共封鎖南海台灣就沒煤跟天然氣了
美國風電一度2快多 台灣要五元核跟核彈不同 不要搞混了
作者:
mekiael (台灣加油)
2019-01-14 22:05:00現在的火力發電也根本不是綠能，以台灣來說綠能根本沒有可能取代核能提供的穩定電力，更不用說台灣要發展經濟會需要更龐大的電力，靠那些沒什麼發電的風力?那還是去吃屎快一點
作者:
ycaa (谷聯狂人-歐塔尼)
2019-01-14 22:05:00核能跟核彈都很重要阿 只是拿不到後者
作者:
c1951 (QQ)
2019-01-14 22:06:00不擁核一定會是一堆火力發電 空汙pm2.5得肺癌 我不行
作者: yuxo320 (你好嗎 你征服世界了嗎) 2019-01-14 22:07:00
肺癌者越多越多了
作者: hellwize (獄巫) 2019-01-14 22:07:00
因為政黑不夠潮
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-01-14 22:07:00朱表示頭痛
作者:
mekiael (台灣加油)
2019-01-14 22:12:00不擁核可以阿，穩定廉價的替代能源在哪裡?別傻了，全世界都還在用核能，日本福島事件後有停用核能?還不是繼續蓋核電廠
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2019-01-14 22:13:00核四無解 乾脆蓋新的
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2019-01-14 22:15:00朱立倫要轉彎還不簡單 就說尊重公投的結果就好了
作者:
LIONDOGs (LIONDOG)
2019-01-14 22:17:00美國認證核能是綠電
哪有 這裡一堆朱粉 侯粉 只敢嗆其他人反核遇到主子裝沒事
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2019-01-14 23:18:00擁核的真的很喜歡自以為智商高 XDDDD
作者:
MFultz (天下第一控)
2019-01-14 23:27:00因為豆漿好喝