※ 引述《JamesSoong (Drew Bress!!)》之銘言：
唐鳳在任職政委期間 固定為商業週刊寫專欄
而且專欄所談內容皆與唐鳳負責的亞洲矽谷相關業務有關
按照資進黨御用監委(內廠)的邏輯 已經形成政務官兼職的定義
請資進黨御用監委(內廠)立刻比照管爺彈劾
推 audreytang: 1. 我並未領取稿酬。 01/16 17:54
既然本人出來澄清的話 小弟也正式回應
小弟個人是很願意相信你(妳?)
但是空心菜選前也說過勞工是她心裡最軟的一塊 資進黨上台後嚴重言行不一
在資進黨這種說謊成性 倒黑為白的政府風氣下 有沒有領稿酬應該存疑
監委應該先啟動調查
而且不是只有監委 包括東廠 西廠 內廠 南廠 北廠 都要翻箱倒櫃調查過一輪
確定真的沒有領稿酬了才能算真正沒有領稿酬
在調查結束之前 你(妳?)就像管爺一樣 先一年都不要工作吧~
→ audreytang: 2. 專欄文章皆以 CC BY 授權同時於網站公開。 01/16 17:55
這跟有沒有構成政務官兼職的條件有何關係?

1. 我並未領取稿酬。2. 專欄文章皆以 CC BY 授權同時於網站公開。

幫高調

釣到本人 真是神餌

沒收錢vs190萬。？

阿就沒收錢啊

本人回的話蠻猛的

你說沒收錢就沒收錢啊 先查再說

老宋，給推

啊啊啊，你忘了對價關係！酬勞未必需要是錢呦～～～不只咧～比如說有藉由文章宣傳政績等，是否有藉此向特定人士牟利等等或者護航特定人士政策，違反行政中立等等個人覺得，可以玩的突然變太多了XDD

監委該查，同樣標準辦任何人

真的覺得這群監委智商有問題

又扯到勞工，真的是腦x

建議全部政務官都調查

同等規模標準下去查啊

他有匿名嗎？

馬英九可沒收廠商錢 三中案照樣被起訴兼職和匿不匿名無關啊

成天講匿名，有哪家社論是作者具名的？

被打臉,還要凹很難看。重點是有無報酬

1. 商周並未贈閱免費商周。2. 以 CC BY 授權公佈，任何媒體（含商周）均得刊載。

樓主你的論點可以轉去數字版大家討論嗎？

不給錢不算嫖

政委本人推

支持向陳師孟監委告發

商周如果沒有付稿費，就不是管這個案子的討論範圍其實真正麻煩的是，如果政府人士用筆名發稿護航政府，是沒有兼職，但是有可能會碰到是否與聯務相關的問題但是政府人員也應該可以為自己政策辯護，只要不涉及機密這有灰色地帶，是可以釐清的部份，但我傾向是可以所以我覺得陳監委做錯了，而且錯的很離譜

誰跟你說管爺沒工作的，他還是照樣當台大教授領薪水

原PO QQ

薪資不是重點，過去曾有函釋連義診都不行，所以就算是無酬也有可能成立兼職，希望政委可以去問問銓敘部。

被打臉到爹娘不認，還死撐著

稿酬並非成立兼職與否的要件。

長期且固定且匿名才是兼職 姓管鐵定是兼職

可以去跟監委檢舉啊。別只會抹黑。打臉痛痛

唐鳳沒姓管你在高潮啥

管爺敢不敢同樣方式出來踹共啦 這裡板友多熟政治 那邊有鬼不難判斷

不領酬勞不代表非兼職啊

臉這麼腫還好意思回文喔