※ 引述《JamesSoong (Drew Bress!!)》之銘言：
※ 引述《JamesSoong (Drew Bress!!)》之銘言：
唐鳳在任職政委期間 固定為商業週刊寫專欄
而且專欄所談內容皆與唐鳳負責的亞洲矽谷相關業務有關
按照資進黨御用監委(內廠)的邏輯 已經形成政務官兼職的定義
請資進黨御用監委(內廠)立刻比照管爺彈劾
推 audreytang: 1. 我並未領取稿酬。 01/16 17:54
既然本人出來澄清的話 小弟也正式回應
小弟個人是很願意相信你(妳?)
但是空心菜選前也說過勞工是她心裡最軟的一塊 資進黨上台後嚴重言行不一
在資進黨這種說謊成性 倒黑為白的政府風氣下 有沒有領稿酬應該存疑
監委應該先啟動調查
而且不是只有監委 包括東廠 西廠 內廠 南廠 北廠 都要翻箱倒櫃調查過一輪
確定真的沒有領稿酬了才能算真正沒有領稿酬
在調查結束之前 你(妳?)就像管爺一樣 先一年都不要工作吧~
→ audreytang: 2. 專欄文章皆以 CC BY 授權同時於網站公開。 01/16 17:55
這跟有沒有構成政務官兼職的條件有何關係?
推 audreytang: 1. 商周並未贈閱免費商周。 01/17 09:14
同樣的問題 只是稿酬換成贈閱商周的差別 要小弟再貼一次嗎?
小弟個人是很願意相信你(妳?)
但是空心菜選前也說過勞工是她心裡最軟的一塊 資進黨上台後嚴重言行不一
在資進黨這種說謊成性 倒黑為白的政府風氣下 有沒有贈閱免費商周應該存疑
監委應該先啟動調查
而且不是只有監委 包括東廠 西廠 內廠 南廠 北廠 都要翻箱倒櫃調查過一輪
確定真的沒有免費贈閱商周了才能算真正沒有免費贈閱商周
在調查結束之前 你(妳?)就像管爺一樣 先一年都不要工作吧~
還有啊~ 就算你(妳?)本人沒有收免費贈閱商周
你(妳?)父母有沒有收免費贈閱商周?
這道理就跟稿酬是給管爺本人還是管爺父母一樣
是不是稿酬給管爺父母就不算兼職?
第三 套用資進黨最愛電公務員的一招
你(妳?)在9:14上PTT 難道納稅人付你(妳?)薪水是讓你(妳?)在上班時間上PTT的?
小弟跟你(妳?)遠處無冤 近日無仇 以小弟厚道的個性實在不想為難你(妳?)
但是既然資進黨執意要玩卡管2.0 小弟也樂意奉陪
卡管1.0搞掉三個教育部長 不知卡管2.0要再搞掉幾個?
小弟是建議 潔身自愛的話 躲得遠遠的比較好一點
→ audreytang: 2. 以 CC BY 授權公佈，任何媒體（含商周）均得刊載。 01/17 09:15
所以其他媒體可以轉載的話 就可以不算兼職嗎?