這件事其實很簡單，邏輯問題。
報導中講到事件A為一真實事件，
今天葛要出來「打臉假新聞」，應該是要提出證據「A為假」。
畢竟該新聞是「葛萊儀挺趙 蔡政府曾捐智庫50萬美金」。
所以要打臉是假新聞，最直接就是證明「蔡政府不曾捐智庫50萬美金」，一擊必殺。
那麼請問，葛有證明「蔡政府不曾捐智庫50萬美金」嗎？
沒有。
葛講了什麼？「也有幫馬英九辦過視訊會議」，咦這跟假新聞有關嗎？
不過就是顧左右而言他的轉移焦點而已，台灣政客會用，美國人當然也會用。
假新聞這三個字自從川普開始廣泛使用後，變成很棒的字眼。
但真的不應該濫用，尤其在這個案子上，只是變成葛的轉移焦點之辭。
更印證政大教授賴岳謙說法，「外國學者拿我國資金並且評論我國內政，非常不恰當」
寫到這我才發現，原來是葛來儀不是葛特曼啊，人格這麼接近我還以為同一個葛呢。
作者: hellwize (獄巫) 2019-01-18 08:50:00
不說話倒也還好 一說話反而證實真的在幫DPP
作者: wjlai0502 (堅持圍剿) 2019-01-18 08:51:00
你不要在那邊出餿主義啦 萬一人家還有匯款資料不就GG
但是帶風向常常只拿少部分事實去腦補 最明顯的就2020
所以他說國民黨也給錢，也不是假新聞阿，所以你想要證明什麼？TVBS故意剪裁新聞企圖誤導讀者不是嗎？
作者: hellwize (獄巫) 2019-01-18 08:53:00
就算沒實際證據 蔡有難妳馬上跳出來打藍媒台灣人民會怎麼想? XD
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2019-01-18 09:01:00你在公啥小 人家是在反駁 他不是特定政黨的 連之前老馬都跟她很好 他沒有顏色 就這樣而已 你貼了一堆無關痛癢
TVBS有說她有特定色彩嗎？不就只是在葛挺趙的新聞事件中，讓大家知道DPP政府捐過50萬美元以上給她的單位？
作者:
jexcel (excel)
2019-01-18 09:10:00最中肯的tvbs只有說智庫收錢。所以才會挺趙。很好收買
作者:
kero2377 (睪固酮Boy)
2019-01-18 09:11:00早安t董哈哈哈
葛的回應是標準政客打太極，才是傷她自己的credibility
沒錯！TVBS不是報假新聞，只是報導部份事實，不要亂指控
同樣邏輯，隨便誰說國民黨在TVBS買新聞，就可以推論TVBS是藍的？明顯故意剪裁資訊要造成讀者偏差印象，都可以被腦補，這樣子我三明治全部都解套了，未來也不用嘴他們，一體適用，反正只要有一點點事實就好，根本不用平衡報導跟客觀公正。
所以這璇外之音是以前KMT有給錢 但現在沒給 我替DPP講話了
作者:
scjh123 ( )
2019-01-18 09:35:00所以很多人被偷換概念還不知 要打臉應該是針對50萬才對
作者:
jexcel (excel)
2019-01-18 09:49:00這是國家的層級。美國人鳥藍綠互鬥幹嘛。智庫是收錢挺綠XD
作者:
chkao (haha)
2019-01-18 09:51:00兩邊拿錢才是厲害啊…
作者: sfh20230 (pig3) 2019-01-18 09:56:00
TVBS去年選舉就很中立阿 2邊都有拿錢ㄎㄎ
那篇根本整個在帶風向 要的話就說過去到現在都接受資助就沒人有意見
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-01-18 10:11:00我個人是看看笑笑 如果這單位長期接受藍綠政府資助代表換誰執政對他們來說都一樣 誰執政就幫誰
作者:
chkao (haha)
2019-01-18 10:21:00高潮到講成力挺DPP! 看起來就是力挺金主而已……
外國單位「幫」的方式應該是幫台灣對外，而不是幫台灣某
「報導部分事實」這時候又沒問題了 政黑真的很會轉彎
作者:
tommy508 (人人有功練)
2019-01-18 11:46:00文化不同政客還是有差的，台灣政客就算收了也會直接否認有，美國人基於誠實，也只能顧左右而言他
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2019-01-18 12:30:00笑死
作者: wwpuma (puma) 2019-01-18 14:45:00
不是誰執政就幫誰，是誰給錢就幫誰