※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: 這件事其實很簡單，邏輯問題。
: 報導中講到事件A為一真實事件，
: 今天葛要出來「打臉假新聞」，應該是要提出證據「A為假」。
: 畢竟該新聞是「葛萊儀挺趙 蔡政府曾捐智庫50萬美金」。
: 所以要打臉是假新聞，最直接就是證明「蔡政府不曾捐智庫50萬美金」，一擊必殺。
: 那麼請問，葛有證明「蔡政府不曾捐智庫50萬美金」嗎？
: 沒有。
: 葛講了什麼？「也有幫馬英九辦過視訊會議」，咦這跟假新聞有關嗎？
: 不過就是顧左右而言他的轉移焦點而已，台灣政客會用，美國人當然也會用。
: 假新聞這三個字自從川普開始廣泛使用後，變成很棒的字眼。
: 但真的不應該濫用，尤其在這個案子上，只是變成葛的轉移焦點之辭。
: 更印證政大教授賴岳謙說法，「外國學者拿我國資金並且評論我國內政，非常不恰當」
: 寫到這我才發現，原來是葛來儀不是葛特曼啊，人格這麼接近我還以為同一個葛呢。
你這才是要來帶風向的吧XDDD
「葛萊儀挺趙」「蔡政府曾捐智庫50萬美金」
兩件不同的事情，人家澄清的是第一句「葛萊儀不是挺民進黨，而是兩黨他都有幫忙」，跟柯文哲事件一樣，他只是要表明他不想「被表態挺任何政治人物」
然後你拿第二句「要求他證明蔡政府不曾捐智庫50萬美金」這不是很可笑嗎？
這就跟當時葛萊儀罵柯文哲（柯文哲的幕僚利用話術塑造他挺柯），而你們幫柯文哲護航的
柯粉還真的很愛帶風向呢，科科
原來這麼剛好兩個大咖的外國人都被柯粉否定呢