Re: [Live]議會日記第二天 韓國瑜蒐集議會意見拚政績

作者: bottger (我愛任時完)   2019-01-18 23:10:09
兩天追了高雄市議會的質詢
今天看到最後的感想:
1.負債這件事真的是莫名其妙!
質詢聽下來果然跟之前得知的一樣,舊縣區根本被放生!
看那幾個縣區的議員無論是DPP還是KMT,都講到讓人想哭了,
尤其原住民議員唐惠美讓我印象最深刻,偏鄉區真的是把韓視為希望,
因為選票少,很多基礎建設、市政規劃以前怎麼講怎麼講前朝甩都不甩他們!
(那段真的太可憐了!!!真的建議大家去聽那幾個縣區議員的質詢)
對,原市區建設好棒棒,原本想說這頂多就是偏心、建設不平衡,
但是不對啊,明明一堆大建設都是中央全額補助啊????????????
你他媽的錢到底花到哪裡去了?負債三千億到底是為什麼?????
過去12年累積下來的債務,現在舉債上限蓋個捷運黃線就爆了,
難怪觀光局長一直想辦法不花錢!然後一堆地方需要的基礎建設,沒錢怎麼辦?
然後最GY的是那些年輕的DPP議員
一上來就討建設 我要蓋公園 我要蓋青年住宅 你要做長照 你什麼時候可以做
市長給我一個承諾
承諾個屁!沒錢啦!有錢也先舊縣區啦!還有地下管線和路平啦!
你們真的好意思好有臉喔!!!!!!!
老狐狸前議長最可惡
問:你的還款計劃呢?
前朝都可以不用管 現在要蓋捷運就不能舉債了
地方又一堆要補救的建設 錢呢??????
好意思叫人家現在回答還款計畫!過去四年你們有盯陳菊還款?
陳菊許立明的還款計畫拿來看看啊!
康議員說以前陳其邁當代理市長就有提出十年還款計畫XDDDD
十年 還真的當高雄永遠DPP執政 真的很永續規劃
好啊 那時債務比較少 現在韓也來個二十年還款計畫 OK?
2.氣爆是第二氣的!
今天聽了一個KMT議員質詢才知道(李雅靜 感謝ceca大補充)
原來之前氣爆時揭露的地下管線問題到現在還沒好好處理
現行的檢討方式被議員指出都只是書面作業
她親自到現場去盯 市府給的圖資根本不正確
標示說只有台電的 結果一挖開一大堆有的沒的
根本是幽靈圖資
這個地下管線真的要全面大清查 建立正確的圖資
以後維護管線才可以精準開挖 幫助路平徹底落實
更重要的事才能真正管理好地下管線 不要再讓未爆彈問題存在
高雄版一堆菊粉整天在那捧菊 結果根本只是把氣爆當作自己的政治提款機
沒有好好解決這問題啊!
什麼苦民所苦 和高雄人站在一起
結果都只會做表面建設
兩天質詢聽下來真的漏洞一大堆
我自己也公務體系的 深知那種編預算花預算的表面功夫很容易做
我非常了解做表面和做實事真的是兩回事
當初把氣爆說成是中央帶給高雄的痛
陳其邁還可以在辯論會完找受害者開記者會討悲情票
結果呢?選民的付託你們是這樣敷衍了事
根本沒有用心要去解決問題 就行禮如儀做表面工夫而已
難怪許崑源之前質詢時說過這重話"妳是踏著人民的屍體 成就妳的政治霸業!"
更可惡的是氣爆善款
我相信捐款的人都是希望這些善款能實質幫助到災民本身
結果1.3億拿去做代位求償訴訟費用......
康前議長還說平均換算一人一萬好便宜怎可誣賴前朝......
我真心疑問DPP那一堆法律系出身的人才在哪裡?
這明明就一個美麗島事件般 可以讓一堆年輕律師可以發揮的機會
以台灣人善良的個性 相信一發召集令 一定一堆律師來響應
更不用說光是用DPP法律人就用不完
我相信以韓國瑜個性 遇到這種事 絕對不會這樣處理
連開幕典禮超過前市府預算的 為了把效益最大化都寧願自掏腰包
想幫學童裝冷氣 想辦法募款
告訴你公務機關想做事 編預算只要議會支持 是最容易最容易的方式
反而那種要對外募款、徵求贊助的,沒有在企業界做過,一般公務單位真的沒那本事
就算有,大多也怕事不敢做 因為有肩膀的長官太少了
公務單位往往到最後都是不做不錯 不得不做的才做(有編預算才做)
唉 光是韓原本的市政規劃就不知道能不能用現有預算達成了
其他議員為地方提出的需求 到底該怎麼辦?
光是一個地下管線大徹查圖資精確定位
就不曉得要如何克服技術上問題
唯一值得欣慰的就是 看到還是有這麼多議員
沒有被四年來的被忽視打敗 依然努力的關心地方議題
KMT和幾個DPP資深議員 都是真心為高雄好
真的透過質詢一覽無遺
相信今天有追直播的 尤其都對KMT議員質詢的質量印象深刻吧
還以為過去四年他們都在混 唉 原來只是被打壓
也恭喜他們終於撐到今天 可以一起正面積極為高雄努力下去!
那些只會意識形態92嘴不完氣球戳很high的作秀議員 給我滾!
p.s.今天有個黃議員讓我印象超深刻 自己想辦法找到免費的科技課程(程式?)
也研究過不需花很多時間(教育現場最怕一堆外加課程來亂)
還自己已經事先找教育局長研議過了
而不是那種"XXX很重要 市長你什麼時候要做"的只會討東西的無腦議員
真的謝謝有你們這些默默為高雄努力的議員
希望台灣各個角落的好議員都能被更多人看到!
作者: andy199113 (Andy)   2019-01-18 23:14:00
相信韓國瑜市長很重視偏鄉 因為他競選期間很常去
作者: WatsonChao (花枝)   2019-01-18 23:14:00
一堆綠綠喊許壞壞韓跳票,可以務實點解決問題嗎?
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-18 23:17:00
中央補助12、還是13項,我先前算金額高達2210億
作者: cycling (來咬我啊笨蛋)   2019-01-18 23:17:00
黃議員哪黨的阿
作者: aifighter (想趕快放假~)   2019-01-18 23:17:00
當上市長就好好當 不用你幫他先哭哭
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-18 23:19:00
你完全觀察到重點,讚我覺得財政局真的要查查以前錢到底是怎麼花的
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-01-18 23:29:00
推分析順便說昨天關鍵時刻黃柏霖和清茂提到氣爆訴訟費的事,所以今天康才說有媒體對善款報導不實。但我越聽越氣
作者: moonsmile (一個人的漫遊)   2019-01-18 23:30:00
陳菊真的超爛 貪腐團隊加上垃圾議員
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-18 23:33:00
幾個資深dpp議員質詢提出的問題真的讓人感受到他們有在為民服務。 可是選票卻輸給那些只顧自己好處小綠小黃。
作者: billionaire   2019-01-18 23:34:00
作者: aylao (iii)   2019-01-18 23:34:00
黃議員髮型很標準XD
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-01-18 23:35:00
sosos2大,我相信下次會改變。以前關注度小且資訊也不足
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-18 23:36:00
這場高市質詢很好,因為大部分議員都不認識,反而能客觀的看待他們質詢內容。但是,吉娃娃不愧是吉娃娃,聽不到半分鐘就辨識出來XD
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-01-18 23:36:00
經過四年,就可看出哪些議員是真的在做事 哪些只有92共識
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-18 23:38:00
nina 我以前對康還算有好感,但她今天質詢真的是盡顯無恥下限。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-18 23:40:00
其實質詢差不多啦...XD甚至議員關心的東西都很雷同.就像你講的黃柏霖,他之前就很care自經區,循環經濟.
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-01-18 23:41:00
這兩天我對許議長的印象大改觀 也覺得DPP根本質詢沒準備
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-18 23:41:00
我也覺得現在高度關注高市議會很好,幫助民眾看清自己選的民代。 至於那些只顧自己的議員,要靠基本盤一輩子當議員,也要看你們的基本盤票數夠不夠分!
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-18 23:41:00
你說那個忘了名字的是李雅靜..他選區剛好有氣爆.所以它一職在追那個.你說莫名其妙的是六小幅.它們以前是政策宣導機器..XD.
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-01-18 23:43:00
像有一個也很誇張 15分鐘的質詢 花了14分鐘在講林小姐
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-18 23:45:00
哈哈哈,那個超扯。自己聘林小姐當你終身助理不就得了
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-01-18 23:45:00
好像是林富寶議員的樣子
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-18 23:47:00
我每屆議會都有聽,所以會覺得他們講的狀態很正常..XD因為他們以前也是在追那些..
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-18 23:47:00
本來期待許康對戰,可惜許跑去連線關鍵XD
作者: pupu20317 (慶寶)   2019-01-18 23:47:00
推 這兩天看下來真的也是大開眼界 高雄這12年到底都在幹嘛 太驚人了!!
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-18 23:48:00
康裕成不會太去槓許崑源,之後也不會太鬥爭.
作者: chow365 (修)   2019-01-18 23:48:00
高雄王有童議員的八卦嗎,覺得她今天提了蠻多意見的,舊議會利用和愛河觀光的想法,講話也蠻順的又清楚
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-18 23:49:00
康的問題是,她到底憑甚麼認為自己可以用那種態度講那些內容(氣爆,還款),我還以為她不是dpp前議長呢
作者: cct1121 (台中阿廷)   2019-01-18 23:49:00
康 就暗酸其他派系阿 開頭的夫人議題很明顯XD
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-18 23:50:00
所以說康這次是在做戲囉XD
作者: puppylove (捲捲頭小姐)   2019-01-18 23:51:00
黃請韓答覆時,韓面有難色,結果就是擔心花大錢..唉..
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-18 23:53:00
你說童燕珍?童的主場是河堤那邊...我忘了他以前是不是有當過老師..XD
作者: chow365 (修)   2019-01-18 23:56:00
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-18 23:57:00
其實童燕珍以前都比較偏教育和社福..這是跳出來講觀光滿有趣的..XD其實之前他是補林武宗解職,不然之前沒選上.但她當過幾屆了.黃紹庭以前是黨團的大砲...工程師背景.
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-01-18 23:59:00
高雄王要不要發一篇文介紹一下議員啊 不然大家都蠻陌生的
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-18 23:59:00
康裕成大概就,反正多少打一下,代表自己也有幫檔出力.XD議員問Fed他比較熟.背景我很多只知道粗略的.Fed的舊文應該也有.
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-01-19 00:00:00
其實我今天看下來 我真的不是很討厭陳致中了...(嘆)
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-19 00:01:00
其實他們關心的議題要大概知道,如果你有相關問題.可以直接去他的服務處問他的辦公室主任.像之前打通十全路打歪事件m我就是去找黃柏霖開記者會.y因為那是他在做的.你如果找錯人可能會說沒辦法幫你.
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-19 00:06:00
我覺得致中真的很傻,韓對他特別關照,自己又有個神主牌老爸在後,他其實可以不用學那些需要靠主人飼養的小福們亂吠,好好理性質詢韓,其實是能替他加分的。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-19 00:07:00
陳致中有很好的定位..他只要當半個"和尚"和挺扁.和尚的女兒目前太嫩,罩不太住,所以陳致中可以去攏絡這個階꼮階級的人.
作者: chow365 (修)   2019-01-19 00:08:00
我這兩天第一次看議會質詢,覺得有討論很好,但是有些根本是來亂的吧,叫人家解釋又不給人家說
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-19 00:08:00
說不定下次選舉得票數還能高些。結果偏偏學小福們在亂扯,
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-01-19 00:08:00
我覺得致中只是沒料+亂抹 但相較和尚孫女 林智鴻 李柏毅
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-19 00:08:00
然後偶爾提一下老爸很辛苦,希望韓市長支持他老爸之類的.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-19 00:09:00
不過這次臨時會比較極端也是,下次四月定期會議.會更多人恢復正常的拉..XD這一次是出風頭好機會...稱寒流出風頭
作者: netion (只想單純的活下去)   2019-01-19 00:10:00
正統高雄市民應該是會比較喜歡菊姐 舊縣區對她真的沒感覺
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-19 00:10:00
也因此如果到四月還沒恢復的,在下一次選舉大概就去一半了.
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-19 00:12:00
和尚孫女我不行,太跳針+蠢,局長要跟你說明欠債,結果不聽?! WTF!
作者: chow365 (修)   2019-01-19 00:13:00
這次蠻多人線上在看的最高一萬吧到結束還有兩千多,第一印象很重要,只覺得有些議員可惜了
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-19 00:14:00
出風頭過頭,結果被風吹到得流感XD
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-19 00:14:00
這一次是出風頭很重要的機會.不過議員來講,只要一定的票就會上.所以有些人會只針對特定族群就可以了.就像萬年和尚,他只要針對底層和扁迷就夠了,其他人他不在乎.當然以她孫女目前的表現.XD..那些底層沒幾年就跑光了.陳致中感覺還有號朝那些人的能力的淺力,但要看他的表現.
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-19 00:16:00
這次我最不能接受高喬如,林智鴻,黃捷,李柏毅,高閩琳康裕成,沒邏輯沒是非,選出這種民代真的讓人可恥。跟。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-19 00:16:00
而這次臨時會,是非常重要的舞台..因為看的人太多太多.又容易上新聞..XD
作者: aylao (iii)   2019-01-19 00:16:00
在議會公然講人事的真的很誇張……最低==
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-19 00:17:00
如果大家都要搶特定族群的票,夠分嗎?很沒遠見
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-19 00:18:00
搶特定族群要有特定魅力,不然掌握部駐.
作者: cct1121 (台中阿廷)   2019-01-19 00:18:00
現在熱潮未退 有表現到的印象分數就保底60了
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-01-19 00:18:00
對,剛忘了時力,還有黃捷。還有KMT議員有些有立委實力C大,她是孫女不是女兒吧?我之前說女兒被人更正說是孫女
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-19 00:20:00
疑,上面講孫女,下面怎麼打成女兒..XD..感謝更正.
作者: eli5816459 (司任平)   2019-01-19 00:20:00
黃柏霖跟黃紹庭,陳美雅,陳麗娜,陳玫娟都說得不錯大致來說,這場質詢中無黨跟藍營的議員表現都有得分
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-01-19 00:22:00
致中有那麼強大的神主牌,今年票數也大減。到現在還不知道靠自己累積實力,只想一輩子吃老爸本,只能說扶不起(是說,韓真的對致中很好)
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-01-19 00:24:00
藍的大概沒加到分的只有副議長陸淑美和沒發言的...
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-19 00:30:00
還是有不少人沒上台吧..不過你看民進黨老鳥,其實都很有sense..比較特別是防蚊液也很有sense.果然家裡大人有教.人民就算是泛綠的,看你嗆人也只是爽一時.之後它們就理智了,他們想要的還是,你能替我們這一區爭取甚麼所以老鳥都會立刻回到在地的議題去討論.而不是把時間拿去像名嘴一樣打口水戰.
作者: member5 (AT困境)   2019-01-19 00:58:00
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-01-19 01:09:00
市政府永遠都不會不理睬,但可能會沒做..XD不過其實也沒那麼極端拉...有些議員是故意講得比較誇張...別忘了這兩天看的人很多很多.但是我只能講,陳菊團隊有他的特質所以有些地方強,有些地方容易忽略.所以如果拿陳菊團隊的弱點放大來看,自然會有很多不足.但也只能講,那是她團隊的特質.也就是說,你有100的能量,可能某些地方只灑到2~3.某些地方30今天換一個團隊,可能把那些2~3的地方拉高到15.但勢必也會有地方會變少..而實際上,高雄沒那麼誇張啦...例如,茂林好了,其實那邊今年七月第二期溫泉就要開工了.只是,議員要的可能不是那個而是其他的東西.所以說沒照顧也不對,但沒滿足議員的訴求倒是沒錯.
作者: sheekat   2019-01-19 01:47:00
推黃柏霖~
作者: kuso2005 (一時想不到)   2019-01-19 02:11:00
推整理和描述 陳致中完全不不把人民生活當一回事 滿腦子只有中國
作者: hao0313 (彈頭)   2019-01-19 02:51:00
綠粉快來噓文護航民進黨阿
作者: leterg (leterg)   2019-01-19 02:57:00
推,偏鄉縣區真的被忽視
作者: joesong   2019-01-19 07:56:00
b大好認真
作者: blow5566job (咬5566)   2019-01-19 08:55:00
年輕的民進黨議員怎麼變壞如此快,只想搶版面而已
作者: sunhear   2019-01-19 09:09:00
推推推!重點整理的很好,只能說北市加新北負債都沒高雄多,結果高雄連地下停車場一個都沒有?韓市長真的可以活用學校、公共設施來建地下停車場,增加停車位且開闢財源,算是一舉兩得有李四川的雙北經驗,我很看好能改善高雄很多基礎建設不足,有台北的生活機能才能吸引更多年青人移居
作者: b9606022 (虛無飄渺)   2019-01-19 11:21:00
分析精闢!立場也很中立~給推~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com