作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-19 10:31:03※ 引述《vikkibai (vikkibai)》之銘言：
: 哈囉
: 政黑的大家好
: 現在高雄的負債到底是多少?
: 搞得我好亂啊！
: 不過不管是哪個數字
: 真的都蠻多的
: 兩者之間的差距
: 藍方說隱藏性
: 綠方說隱藏不能算
: 呃…
: 到底是怎麼回事呢？
問題不是能不能算，而是應該怎麼算，也就是基準點要一樣
綠營（例如那個和尚孫女）不讓李局長說話，要李局長承認就是欠債2400多億
一來等於要李局長背書，花媽並沒有欠債多達3000億
二來是要告訴市民：
你看喔，前市府欠債是2400多億喔，不是網傳的3000億
然後等到韓做一兩年，再把隱藏性負債加進來，會說韓怎麼倒欠七百多億？
劇情大致如此（如有雷同純屬巧合）
綠議員A：韓市長，高雄人多只是表象。實際上，在你主政下，是更老更窮。
綠議員B：這幾年我們看到口號喊了一大堆，結果不知道暗地裡欠債也多一屁股。
如果有人出來護航，說當時就沒把隱藏性加進來，這樣計算方式不對
綠議員C：欠債2400億，可是李局長自己承認的，白紙黑字上面記載的清清楚楚
綠議員D：韓市長，我們懷疑你的團隊有人上下其手，不然負債為何暴增700多億？
我想大概是這樣
所以基準點一定要弄清楚，不然到時就是百口莫辯，跳進愛河也洗不清了......
510沒有250 只有248 口譯哥:實領15萬而已....
馬朝末期廠公就很愛嘴15兆元債務 就是算隱藏性負債怎麼 現在算隱藏性負債又不行了?
作者:
j13jyl (J13)
2019-01-19 10:34:003216億 天佑高雄
你提我也會提 那時候市府拿出來一比 DPP只會更丟臉 所以說這群只是想逞一時口舌之快給韓市府下馬威而已 無智商可言
這些資料又不會銷毀 一兩年後一樣能提出債務哪來的就像陳菊整天靠邀中央跳票合併扛債一樣
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-01-19 10:40:00縣市合併不是只有高雄，台北、台中縣市合併也沒那麼恐佈
泣:韓導好會花錢?任職不到一個月負債爆增600多億
作者:
sosos2 (蕾--親近生侮慢)
2019-01-19 10:48:00標準只會鬥爭的綠共 看她們沾沾自喜2400億很少的感覺，真的很讓人噁心
作者:
c1951 (QQ)
2019-01-19 10:53:00我也覺得 和尚孫女就是用這套路 來給李局長下套 他也在防
作者: Mikolee (天空的顏色) 2019-01-19 10:54:00
你的發文我昨天也在想，到時候特定媒體就會含沙射影的說韓貪污，看看我覺青朋友嗆中天TVBS通通都是假新聞的模樣，我想他們很相信這些，笑死……
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2019-01-19 10:55:00好像有道理
作者:
sligiho (六年級大叔)
2019-01-19 10:59:00負債就是負債，難道不用還嗎？要是沒有隱藏性負債，財務不是更好發揮？
作者: Jackdeng (秋風葉落) 2019-01-19 11:06:00
700億，還是得還的吧，什麼隱藏，公告債務，一般人哪懂，政府就說清楚要還的總數就好
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 16:31:00推！無下限的劇本！