https://www.facebook.com/Kangyucheng.1/videos/281579135851570/
康裕成
1 小時 ‧
韓國瑜親口證實國民黨抹黑說謊！？
影片A/國民黨抹黑氣爆善款1.3億全部花在律師費，1/18韓國瑜在議會親口證實非事實！
韓國瑜說，律師費只花6548萬元！
1）或許有人會說6548萬元的律師費也太多了吧？歹勢，有3140位災民要打三審的官司，
6548萬/3140人=2.08萬元/人，也就是說每位災民打三審官司只花2.08萬元，平均每一審
只有7000元不到！
2）或許有人會說集團訴訟也不用花那麽多錢啊？歹勢，每個災民受損的狀況不一，有受
傷、車損、屋損、慰撫金..律師必須一一整理證據及舉二證，打三審官司每人只要2萬元，
真的太便宜了！（行情是每人每一審5萬起跳，三審就要15萬ㄟ）
3）或許有人會說，善款可以幫災民打官司喔？講這個話太沒同理心了！災民死的死、受
傷的受傷、家毀的家毀、ㄧ團亂，有些人連生計都出問題，用善款幫災民解決大家畏懼、
更是高難度攻防舉證的官司，過份嗎？更何況律師團是依法用採購法公開採購選任的，金
額是善款委員會同意的。打完三審每位災民的律師費只有2萬元，過份嗎？請有同理心好
嗎？
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-19 16:03:00很好 追查到底！讓大家知道你拿善款去幹嘛！善款到底是大家要捐給你們去落實救助災民民生需求的，還是拿去打官司？打官司就算了，還打錯東西害一堆人沒拿到錢？
作者: boyd1014 (David) 2019-01-19 16:05:00
女兒蠻兇的
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-01-19 16:06:00原本市府要負國賠責任，律師打到市府脫責，災民怎麼想？
作者:
pandp (pppp)
2019-01-19 16:06:00結果官司打出來，高雄市府自己責任最大還延誤災民的國賠時程，說要看二三審結果
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2019-01-19 16:08:00一開始市府帶風向說是化工廠的錯 結果市府責任4成
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-19 16:08:00為什麼今天市府不是自己出錢去補助每個人的官司啊？所以萬一沒人捐 是誰要負責？大家自己處理？
我只想問 律師是一個一個 個案去幫忙審 還是災民就是一個團體 律師去幫這一個團體打訴訟?
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2019-01-19 16:11:00在公三小.....
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 16:11:00超級莫名其妙！看高雄人和捐款人聽了什麼觀感！
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-01-19 16:11:00市府代位求償，律師費不應該由市府代出才對嗎？
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-19 16:11:00幹～講什麼話 官司打下來每個災民拿到多少賠償？
作者:
wind1 (breezy)
2019-01-19 16:11:00繼續凹沒關係~~~~還有一年多XDDD
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-01-19 16:12:00善款出律師費，結果市府脫責，那律師不是怠忽職守嗎？
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-19 16:12:00他是不是也想學小龍女被蓋樓啊...她還是上屆議長耶
才...6千多萬呢 才....只花....6千多萬....只花.....
作者:
GIE13 (GIE)
2019-01-19 16:13:00繼續這樣 敗票機 dpp高雄立委想掐死人囉 嘻嘻
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-19 16:13:00所以我們應該說 對不起花媽 我們錯怪你們了 你們好棒棒？
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2019-01-19 16:14:00
當沒人在看質詢嗎......
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-19 16:14:00捐款人作何感想？官司還打輸欸
作者:
GIE13 (GIE)
2019-01-19 16:15:00這個文轉給送災戶 送災戶要對康大議員感恩戴德 懂?
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-19 16:15:00韓粉不要去灌臉書啦這件事跟韓本人無關
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2019-01-19 16:15:00作者:
c1951 (QQ)
2019-01-19 16:16:00大政治大爆卦 關鍵時刻 龍捲風 又有題材可以打了 有夠阿呆
e088大 我的意思不是要去蓋樓 而是該把議會畫面剪下來製作影片
作者:
wind1 (breezy)
2019-01-19 16:16:00許議長要抓狂了~~~~~~看樣子有的玩了
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-19 16:17:00喔喔 pupu大了解
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-19 16:17:00康前議長妳居然有良心講這麼話...這裡有人投給她嗎
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-19 16:17:00嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者:
pandp (pppp)
2019-01-19 16:17:00關鍵時刻如果檢討下去就妙了
作者:
pandp (pppp)
2019-01-19 16:18:00我當初也不知道高市府這麼扯
陳菊執政20年 為什麼不檢查管路? 為啥不監督各廠商?等到出現異常氣體 然後派一堆消防員等死 真的很棒
作者:
c1951 (QQ)
2019-01-19 16:19:00上次豬瘟演習 位子空在那邊沒出席 大家都知道 XDDD
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-19 16:19:00不用採取如此激烈手法 先看許議長如何戰回去
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-19 16:19:00紅明顯 旁邊管媽留言： 質詢的經典，可以讓雞嘴變鴨嘴
接著就來個現場慰問 代位求償 好像把責任都推給國民黨
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-19 16:20:00這件事還有很多人不清楚 拼拼湊湊 恢復事件原貌才是重點
豬瘟去年八月就有了 民進黨幹了什麼? 只顧著選舉選票
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-19 16:20:00誰來把這篇貼給國民黨議員XD 他們該好好反攻
需要有一部簡單易懂 能述說事件來龍去脈的影片去流傳
這種話DPP敢講我都不敢聽啦,幹去街上問問誰會接受？
作者: Jackdeng (秋風葉落) 2019-01-19 16:21:00
現在只要有人罵，全部都說韓粉，死駝鳥
作者: chordrain (弦雨) 2019-01-19 16:22:00
善款用在律師費是正常的？？
作者:
pandp (pppp)
2019-01-19 16:22:00管路是國民黨時期規劃不當，但交給你20年來也沒有好好管理，只會帶風向嘴說是別人埋的還原真相，讓每段的責任者現形
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2019-01-19 16:24:00今天寶傑主題應該開好了 下周一應該會炮這條
作者:
cct1121 (台中阿廷)
2019-01-19 16:24:00哈哈哈 康這招隔山打牛 明面上要打老K 暗著講善款有問題
作者: joesong 2019-01-19 16:25:00
重點是這個訴訟案的律師，是哪個事務所的，可以查查
氣爆還原 債務現場也還原 在順便把黃鼠狼敲槌秒過預算的畫面 也順便還原
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2019-01-19 16:26:00繼續凹沒關係
作者: bluesunflowe 2019-01-19 16:26:00
真的太便宜 快點公佈是哪家律師事務所阿~~
這種嘴臉 自己造出來孽 可以有良心推的一乾二淨的?
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-19 16:27:00請問有人知道氣爆案是一件訴訟還是3千多件分開的訴訟嗎?
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2019-01-19 16:28:00嘔嘔嘔嘔
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-19 16:28:00請康前議長告訴我 每人花2萬塊打官司 災民總共拿到多少錢
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-19 16:28:00被告幫原告找律師真的呵
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-19 16:28:00如果是3000多件分開的訴訟 我覺得6548萬不貴就是了但如果是1件訴訟........
作者:
GIE13 (GIE)
2019-01-19 16:29:00補個噓
作者:
PTT88 (天然呆)
2019-01-19 16:29:00善款委員會同意的 那多受災戶 同意 不要無腦!!!
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2019-01-19 16:30:00法官判華運 李長榮各三成 市府四成
作者:
j13jyl (J13)
2019-01-19 16:30:00好便宜啊原來集體訴訟還要分個人不就有三千多種狀況?
作者:
pandp (pppp)
2019-01-19 16:30:00受災又不是法律專業，一定是尊重市府推薦的做法
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-19 16:31:00這件事除了花費問題還有打的結果非常匪夷所思 到底有什麼臉討論這件事
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-19 16:31:00哇塞 那災民不就拿不到錢？
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2019-01-19 16:31:00他這個在蔣幹話 妳六千萬有請三千個律師嗎
作者:
pandp (pppp)
2019-01-19 16:31:00但市府做法明顯不是對災民利益優先
刑事庭釐清肇事責任，原告提列求償金額由民事庭裁定賠款
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-19 16:32:00為什麼不是善款直接分給災民跟家屬 市府再另外拿錢打官司呢 我真的不懂這邏輯 真的是我沒同理心嗎？
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-19 16:32:00簡單來說 善款被律師給賺走了 而且還打輸...這些接案的律師真是有臉(不知道有幾個)
作者: bluesunflowe 2019-01-19 16:33:00
沒計錯的話善款還拿來裝置藝術呢~~
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-19 16:33:00越想越不對啊
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-19 16:33:00我相信以當時社會輿情來說 一定會有律師免費接這個案子
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-19 16:34:00結果弄成被一團律師賺走6000多萬 還打輸
作者: bluesunflowe 2019-01-19 16:34:00
作者: bluesunflowe 2019-01-19 16:35:00
議員不幫災民講話還說好便宜好棒棒
作者:
pandp (pppp)
2019-01-19 16:35:00康議員怎麼會傻到翻氣爆的議題來講
覺青:花蓮善款亂用太可惡 高雄善款陳菊好棒 正義回來
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-19 16:36:00可以確定裝置藝術是用善款嗎單純問
作者:
pandp (pppp)
2019-01-19 16:36:00我稍有研究的人都知道打打悲情牌就算了，這件事就是要冷處理
不用免費律師啊，這些被害者當中，一定有符合申請法扶的
作者:
jansan (阿呆喵)
2019-01-19 16:37:00推
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-19 16:37:00這裡應該很多法律專業的
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2019-01-19 16:37:00善款還有辦音樂會
這善款委員會還狂舔DPP說感謝擺明有問題,錢的使用
先找到一位最優秀的律師，再由他提供另外九位律師名單組一個十人律師團
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2019-01-19 16:38:00法扶給義務律師一個審級三萬元，集體訴訟再加碼2000萬很夠用了吧!!重點是，這個案子是被告幫原告找律師啊!!!!
作者: bluesunflowe 2019-01-19 16:41:00
這種當事人有涉案的事情還把錢給他管,當時應該請第三
某樓+1 以當時的情況一定有好心律師願意幫忙出來打官司昨天林國慶也有在講
我認識的神級律師(把一審死刑打到無罪)，就是法扶律師
那些死掉的消防員好像都沒被重視 民進黨只會廣告消費
民事庭的律師費，我建議由律師依賠償金抽成才會全力打李長榮華運高雄市政府，根本不用怕他們跑掉!
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-19 16:43:00叫基層消防員去等待結果送死 高雄市政府還有臉紀念?
作者:
pandp (pppp)
2019-01-19 16:43:00這次沒事就沒事，如果被媒體翻出來檢討就有的玩了
還記得兩年前王忠義案件的檢察官律師嗎?她也是神級律師我基本上已經把矛盾之處都整理好了，等一下再po文
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-19 16:44:00這大概就是裝置藝術的一部分吧 上面是新聞報導
這篇就讓它高調 DPP還營造出跟災民共存共榮的光景這些災民被人利用 還願意心甘情願地幫舊朝 唉
這些災民裡面，有一些本身就是民進黨的里長樁腳善款委員會的成員，他們的金流動向會一一浮上水面
想的不是幫助災民而是粉飾太平,想到就覺得DPP太噁心
作者: bluesunflowe 2019-01-19 16:51:00
我是看不出來裝置藝術對災民有什麼實質幫助啦~~
陳菊市府應該自籌款項建館告知市民，市府的凟職傷害市民
裝置藝術就慰靈碑阿 就看真的被安慰到的是哪一類人啦
作者: joesong 2019-01-19 16:55:00
剛剛查了高雄市政府法制局主要的氣爆案法律服務案決標公
作者: moonsmile (一個人的漫遊) 2019-01-19 16:55:00
.....垃圾鬼
我不明白，為什麼李長榮華運陳菊市府，只賠了醫療撫慰金請教災區民眾，房子垮掉的錢是由哪一筆款項支付的?我朋友有一間房子在凱旋路重新貼皮，當時是陳菊市府買單
作者:
abbkg (珍惜時間)
2019-01-19 17:00:00天價,也敢嘴
再次強調，這個訴訟最不合理之處就是被告幫原告找律師說來說去，馬英九也要負很大的責任，放任陳菊亂搞善款還被用在災區周邊住戶每戶6千元的「交通不便金」災區週圍非受災戶@六千元「交通不便金」，拿善款綁樁?
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2019-01-19 18:59:00其實行情不是重點，重點是為什麼是那幾家事務所拿走善款補助。
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-19 19:06:00這言論聽不下去 居然還在硬拗卸責
作者: joyous1213 (我想飛更高) 2019-01-19 19:25:00
廠工你們聽得下去嘛？