講到氣爆
我就會想到選舉前積極幫陳其邁助選的氣爆自救會
該會會長在選後於八卦版發了一篇爆文
全文如下
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545318356.A.AF6.html
節錄幾個重點:
1.許立明是很多氣爆傷者的好朋友，要當志工
2.法院判決的氣爆責任在以前的政府(應該是指KMT執政時)、而非現在的政府(DPP執政時)
3.這位會長會查人ID...
4.所有質疑他的人，都會被他拿數字打爆
5.市政府(DPP執政的政府)操作十分細膩 充分顧及災民感受 所以不公布數字
6.市府的代位求償計劃很棒，善款還有利息可以賺
其實我要講的是
我很佩服這位會長
所以在他的文後面推了一句 希望你未來也能跟韓市長充分合作
結果他回答
指控陳菊貪污善款
......去你的當我是白手套就是了？
所以一些重傷者跟我紛紛跳出來支持陳其邁
合作無間？
ㄎㄎ
我實在是看不懂這個自救會到底想怎樣..
有人可以指教一下這個自救會還有沒有運作呢?

指責車輪大家都很會，指責資進黨就…

既然責任在國民黨，那陳菊政府不是更應該查清楚嗎?

我當初有幸被他回文耶

這會長....z

平心而論，你推文的語句什麼意思你不知道嗎？

都是國民黨的錯 執政20~30年的民進黨很衰小 要紀念DPP

他說災民都很清楚責任在“以前”的市政府，那就不要和現任市府求償了啊

我只看過你這篇+點進去看你附的那篇。

很舔DPP阿,這麼有立場的發言也是了不起

若不是DPP代位求償災民和被白白送死的消防員不知怎辦

政府還有分以前和現在 呵呵 搞斷代史就對了

民進黨每年舉辦紀念活動 消費被高雄市府害死的死人

你們覺得國民黨或民進黨做不好，是兩黨賠錢負責嗎？

被炸翻也是護綠護好護滿 最好崩一輩子 哈哈

DPP代位求償，結果騙家屬放棄國賠？

國民黨亂搞、民進黨亂搞、錯誤政策害死人、國賠……

我的邏輯很簡單，誰接任時發生，誰就得負政治責任

花的都是大家的錢，做錯事的人一毛錢也沒賠，可能還爽領

難道普悠瑪事件，你要怪當初打造花東線的人嗎

我看了一下 radium是很扯的 居然說高雄市政府代位求償很合理#1RBBjMN1 (Gossiping)

沒錯 這就是DPP的邏輯 誰起的頭 就要負全責

我看起來不是（但我覺得會長也反應過度）

然後讓災民白白放棄申請國賠 市政府賠償的時機

都白海豚的錯花媽沒錯 花媽最棒

我覺得會長沒什麼責任，畢竟當下尊重市府建議是合理的

回pandp你說的很好，所有蔡英文下台前可以一直犯錯？

代位求償 這個東西我記得重工有說 根本是卸責無本生意

但他的邏輯很明顯是看顏色決定，而不是是非

反正下一任要概括承受負責，卸任等於卸責了。

就像蔡接了一些年改的屎，他就是要承擔利和弊

更可怕的是 推給前朝這種話 還有高雄人竟然會挺到底然後這兩天議會質詢 DPPer已經要把前朝所造的孽全部推給現任的韓政府了

陳菊政府讓我很不恥的是，石化業的稅和就業好處不是沒拿，但整天抱怨說石化空污和管線讓高雄人受驚害怕

如果pandp你是高雄人，你不恥的說詞才能成立。

你今天要出來選，你就不要靠北前朝只留屎沒留建設

就像鳳梨外銷訂單98%由大陸市場買單，卻天天煽動仇中韓國瑜 = 國民黨 = 二十年前的前朝

又不是第一天認識民進黨

我每天吸興達電廠廢氣啊，但我不會靠北當年為什麼不是設天然氣機組

這些作為不只在高雄，全台灣都是這樣，哪有例外？XD

我老家老人家在時，父執輩會分攤集資給負責伙食的人。

電力規劃本來就是系統性問題，幾十年前本來就有其限制

總是有一個人一直嫌拿錢負責的人做不好，拿錢不辦事。

韓如果整天靠北花媽留屎，那我也會不恥他，但目前沒有

明明在老家就他們兩個，愛嫌又想拿錢，自己不去負責。

他很直觀地陳述，高雄舉債空間不高，輕軌有爭議，其他都是很正面的行銷高雄既有資源

很多問題不是要不要怪罪前朝，而是遇到就該做。套一句國民黨遇到問題最喜歡用的說詞：

高雄房子是後來才變多的 以前都是軍事和重工業

我們做不好，所以我們選輸丟掉政權了。 結束

我只是覺得這個自救會長經典之處，在於如果是邁當選他會全力合作，但他對韓持反感立場

乞丐趕廟工 民進黨愛牽拖 就是這麼簡單

但理論上無論哪個團隊當選，他都應該和市府合作為災民爭取最大利益

如果會長只重視自己支持的候選人立場，應該換人理論上應該如你所說，自救會利益優先。

他應該不至於因顏色影響實質做為，但他在選前應該要對兩邊的用詞和期許一致，畢竟這他有他的身份

就被顏色蒙蔽雙眼的人 會怎樣做真的不好說

個人感覺是：他想強化喊話給某些人聽，但負面效果多。

不知道這個自救會會不會想換會長，畢竟有成見在心，很多事上就容易先入為主認為市府刁難，這對日後溝通上很可能無端生爭議。

應該很難換……1，以前做的不錯，不是苦勞而是功勞，如何換？2，會長都喊話發言了，以後有問題都是市府的問題。

我覺得沒必要換掉，會長感覺是有做事的，這個難缺也不是人人想接。只是他選前的用詞不妥，過去也就算了，選後還是實事重要

3，韓市府就算不爽，也不至於刁難受災民眾權益。會長的發言以為能告誡相關單位不要比以前爛但沒有人會聽完覺得爽，反而可能消極配合甚至擺爛

對於會同意把善款六千萬（原規劃一億多）拿去給市府聘律師代位求償的自救會，我真的很憂心。

有立場的對待不同顏色政府,我是懷疑其心可議啦

如果可能的話，希望將來這筆錢市府能還回去（但短期應該是不太可能做到）

就把他當成小野吧，可以力挺，但看用什麼身份發言

W大，我擔心的就是這樣，很怕以後有爭議都會變成羅生門p大說得對，真的就是另一個小野，用公眾身份做個人發言真的很不妥，自己也沒意識到問題所在更可怕。

善款委員是撥1.3億=律師費6千萬+裁判費+其他法律服務費康裕成前議長玩的是菊花寶典中的「移花接木」

埋梗中

裁判費線上試算https://www.judicial.gov.tw/assist/count.html民事訴訟法第78條，除法律另有規定外原則上是由敗訴之當事人負擔。氣爆案，受災戶是勝訴，理應由敗訴一方支付氣爆案，受災戶是勝訴，裁判費理應由敗訴一方支付所以1.3億應該不含裁判費，那律師費與法律服務費應該都是由委任律師事務所收走才對

所以又是在騙??支持追明細啦~~~幹

扯到錢就是無恥的開始

會長這次選舉還有幫親民黨吳益政、國民黨李雅芬、基進黨陳柏維和李雨蓁、民進黨陳其邁拉票這樣也能扣人家帽子他文章都開地球，可以自己去看他拉票的候選人都是過去曾在氣爆事件中幫忙過的人國民黨黃昭順也在他感謝名單內

推文很多人只用藍綠鏡框看待整件事。自己已經先立場偏頗，卻想質疑事件立場偏頗任何公正會長發言有不妥，但無限上綱的質疑都只是腦補懷疑。有疑問不如一個一個檢驗，目前看起來很多資料是公開

韓的團隊 感覺也沒想合作啊 根本沒相關聲明或新聞稿會繼續處理災民的事情