Re: [討論] 柯文哲的國防和外交討論

作者: ray90910 (秋風夜雨)   2019-01-20 02:31:20
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言:
: ※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言:
: : ※ 引述《lennh (風雪)》之銘言:
: : : 柯文哲的扁鑽說真的就是一個很差的比喻,
: : : 對於理解現實根本沒有幫助
: : : 拜託柯粉們別再護航了,身為柯文哲的支持者,
: : 柯說軍火還是要買 但要看怎麼買
: : 他以前不知道原來軍火這麼貴
: : 現在搞得他好像直接放棄國防一樣
: : 我在懷疑真的有人把台視專訪 館長直播看完了嗎?
: : 還是看到標題就噓?
: : 嘆氣~~~~覺得柯P賣台就賣台吧!!
: : 何必多解釋 又幹嘛再解釋
: 剛看到jeromishih整理得很好
: 柯覺得美國軍購很貴
: 1.如果覺得不適合,那適合的替代方案是什麼
: 2.台灣不欠缺指出問題的人,欠缺能解決問題的
: 3.沒有更好方法現在就是最好方法
: 4.“勿恃敵之不來 恃吾有以待之”
問這些問題前先回答
抱怨貴
為什麼=不買、不適合、拒絕國防?
我隔壁廠老闆喜歡買名車
但他買來開很爽
也是會抱怨幹超貴的
阿你們現在又是把柯沒有說過沒有表達過的立場
給他套上去是不是?
媽的
只會在半夜帶風向
一群OO
作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2019-01-20 02:34:00
柯選上了 黑柯帶風向有什麼意義?柯提的都是大議題, 自然會有人討論如果柯出口前沒仔細想, 他的言論就會被批評
作者: zxcasdjason1 (nice_Sky)   2019-01-20 02:42:00
有些人喜歡幻想賽話給人叫理性評論 佩服
作者: fnbest (白色)   2019-01-20 08:21:00
柯一直都是柯粉縱容出來的 愛之足以害之 最後是害人害己

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com