※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 在國際間對岸代表中國不論是在聯合國還是國際間的大部分國家
: 都是共識。而與我國建交的國家中因為我們很弱勢，所以在建交公報中
: 也不太敢要求對方承認我們代表中國，只求對方和我們建交就好。
: 所以也不是所有和我們建交的國家都承認我們代表中國。所以承認我們
: 代表中國的國家，少到可憐。
: 反而對岸對與他們建交的國家幾乎都要求承認對岸是中國。
: 但藍營人士總是不斷強力攻擊說國內如果有人說「對岸代表中國」是跟著對岸說
: 但其實不是，而是這是國際普遍認知，而不是大家喜愛這樣講。
: 藍營的人總是「義和團式」和「阿Q式」的要求國內民眾一定要堅信
: 「我們代表中國」，這樣「掩耳盜鈴」，真的很可笑。
: 若藍營人士能在國際間拿出要求大家一定要堅信「我們代表中國」的狠勁。
: 去國際間爭取「我們代表中國」，那大家還比較無話可說。
: 但事實又不是這樣！
: 就算大家真的在國內「北韓式」的自我催眠，「我們就是代表中國」，又能如何？
: 請正視國際現實。不然最低標準強力向國際發聲啊！
: 不然真的沒理由要求大家像阿Q一樣搞「精神勝利法」！
到底是誰精神勝利法
紅綠共超愛精神勝利法
聯合國憲章明文
文件簽名是ROC ...才算數
國際上認同中華人民共和國？
說穿了不過是承認
中共是中國民國執政黨
https://i.imgur.com/oakmpaG.jpg
共獨95％完成
台獨完成度？
一國三表世界奇觀
中華民國
中華人民共和國
中華民國台灣
奇怪的是後兩者國父是孫中山
說個笑話中華民國退出聯合國
＃小學生普遍知識＃
我們國家名稱是台灣
國父是孫中山
孫中山建立台灣
我們國家是中華人民共和國
國父是孫中山
孫中山建立中華人民共和國
兩者有87分像

中華民國滅亡，權利被中華人民共和國繼承

網址貼出來，哪裡的資料？你那只能代表「中華民國曾經代表中國」！但已經改變了！證明那是代表美國認為二戰期間「中華民國還存在」！那只代表「中華民國」是聯合國創始國之一。「曾經代表中國」但這已經被「聯合國大會2758號決議」改變了！中美建交公報美國早就承認「中華人民共和國代表中國」。他們現在都只稱我們「台灣當局」，所以是「台灣關係法」

有些人不知是父執輩還是怎樣，一直愚忠於ROC國父之類的對於台灣只是他們體系的一部分，切割就是反了

那是當時的規定，現在都被「聯合國大會2758號決議」改變了！少鬼扯了，國際現實的改變與民進黨無關，你永遠只希望台灣人像「北韓式」的堅信「中華民國代表中國」。今天聯合國就是照「聯合國大會2758號決議」執行。我從來沒說有「台灣國」！本來就是沒有！與其吵這個，藍營人士如果真的這麼喜歡「代表中國」，那就多跟國際發聲啦！不要只會在國內叫！另外，人家「聯合國大會2758號決議」白紙黑字就是寫「中華人民共和國代表中國」，不要再凹了！哪是什麼「中共是中華民國執政黨」，你唬誰啊！我是來講事實的，不是來戰的！人家就是叫「中華人民共和國」。

政府和政黨的定義...你是不是搞錯了

中國是「簡稱」不是國家。中美建交公報 https://goo.gl/szTNPs全名就是「中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报]是兩國建交公報。我認為中華人民共和國是國家，中國是簡稱。不然請告訴我你的定義是什麼？人家是去抗議「中華民國代表中國」，不要每次都刻意扭曲你都字打臉的嗎？中國那叫「簡稱」啦！這是國際共識！就像美利堅合眾國簡稱「美國」，不然就不會有「聯合國大會2758號決議」中中華人民共和國取得中國代表權的文字了！這是國際外交共識，不是你中國人民想怎麼定義就可以的！你總是很喜歡自己胡亂定義。都不管國際外交慣例的！你以為中國可以胡亂定義國際外交慣例的喔！因為當時「中華人民共和國」早就成立，但聯合國卻還不承認「中華人民共和國代表中國」，直到這個決議。

然後這招被中共拿來狂吃我們豆腐