※ 引述《hernest01 (呼吸中)》之銘言：
: 嘔...瘋法一出西洽就變成噁心的選票至上論者，我實在是看不下去
讓我理解一下現在情況。
第一篇問風向。
所以他截圖反柯言論，證明柯文哲是全民公敵。 很可信！
然後我給了最近民調，證明柯文哲聲望在中上。 不可信！
所以為什麼截圖是可信的？民調就不可信？
然後你說訪問1500人那能代表台灣人看法.....
先不管你可能連統計學都沒學過。
我想問為什麼截幾張圖反而就能代表台灣人看法？
所以有人問最近風向，我貼最近民調給他看是有啥問題？
所以民調不可信，截幾張圖就可信的邏輯又在那？
最後台灣是民主國家，尊重選票也就是多數選民看法竟然是噁心的？
這又是啥邏輯？
這就是前陣子我在八卦版看到的「多數人看法不可取」的言論的再進化嗎？
截圖我沒意見，但截圖讓我找不到原討論串我就不爽..
上一串提過 時間點上那個民調還沒出現臺視節目下個禮拜會比較準 我相信柯不會掉 已經很鐵了
作者:
simata (gogogo)
2019-01-20 12:27:00XDDDDD
作者:
f016tw (世道淪喪 花痴橫行!)
2019-01-20 12:28:00瘋法你怎麼認真了？跟吉娃娃談風向好像太人道了
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2019-01-20 12:28:00PART2柯提到蔡的民調 他說這民調要爬升起碼要8個月
作者:
paul31788 (iloveyou601)
2019-01-20 12:28:00有些人只信他想相信的阿
作者:
kuloda (kuloda)
2019-01-20 12:30:00推你一下
作者:
ramun (pp)
2019-01-20 12:30:002018民進黨大敗後 八卦跟政黑版有冒出一堆李富城的感覺
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2019-01-20 12:30:00有空再八卦版歌功頌德推爆蔡 噓爆柯 小英民調會急拉?
作者:
KyleSeager (Ready for KyleSeager)
2019-01-20 12:30:00哈哈哈哈哈哈就有人吃民調自助餐呀 難怪1124大崩潰
其實我真的很想知道為什麼「尊重民意」叫噁心?台灣不是民主國家嘛 這麼中共的言論也說的出來...
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2019-01-20 12:31:00
辛苦了
作者:
jissel (jissel)
2019-01-20 12:32:00柯黑就是為了反而反啊
作者:
sdg235 (魯宅)
2019-01-20 12:34:00他就是想嘴你噁心，其他是拿來湊字數的
作者:
aki55j (秋舞)
2019-01-20 12:35:00用截圖分享的方式很不可信 都是廠公帳號呢
吉娃娃: 不管啦 我的意見才叫民意 你的意見叫狗屁
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2019-01-20 12:37:00吉娃娃:TVBS統媒民調不可信啦 旺中報高雄負債 假新聞
作者: ers545 2019-01-20 12:37:00
推
作者:
testttt (ttt)
2019-01-20 12:38:00你不貼政經的民調 當然不可信
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2019-01-20 12:38:00高雄版:不管啦 禁中時
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2019-01-20 12:39:00狗吠火車根本沒用 吉娃娃發言拿掉台灣根本五毛
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2019-01-20 12:39:00自由:圓環公園的旺台銅像是旺中的 圖利紅色商人
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-20 12:39:00猴子沒學數數，看什麼是什麼，給他圖他就信
作者: nata9952 2019-01-20 12:40:00
推
尊重民意是那些政客要做的事，市井小民為什麼要在乎？我就是認為你們這種拿民調和外面的風聲去評論一個人的方式不可取，哪天要是柯文哲真的聲勢一落千丈我看你們這些無聊人士就是第一批數落他的人
作者:
KyleSeager (Ready for KyleSeager)
2019-01-20 12:41:00人的偏見呀，往往不相信客觀數據，只願意接受自己想聽的訊息
真的不懂民調只有20的黨和粉可以到處咬成這樣 一直咬柯是不是覺得柯把大部分綠營的票吸走 所以一直咬一直咬
所以你還是沒說為什麼尊重民意就叫噁心?還有拜託 問風向的是第一篇 我只是回個資料而已耶
作者:
KyleSeager (Ready for KyleSeager)
2019-01-20 12:43:00不看民調評論一個人，不然你要靠什麼評價一個政治人物？
我們作為選民最不應該做的事情就是隨著風向倒來倒去因為塑造所謂民意的依然是每一個人，而不是某一群人你就是認為柯黑是有一群人在刻意操作，而不是因為柯文哲自己的所作所為，導致獨立選民在各自的思考下慢慢轉向我是在勸你們更全面性的看待柯黑聲量變大這件事情不要隨隨便便就對反對者扣不應該扣的帽子原本不是綠共的人都會被你們弄成是真的綠共
所以第一篇問風向 我回資料 錯在那?問風向的是第一篇 我回資料給他看 竟然是我的錯?
柯黑2018那種樣子 自願變成柯黑也是很好笑啦 柯黑什麼樣子？847跟神父之流 不喜歡柯也可以不用變柯黑啊 XDD
你罵我不應該看風向? 但明明是第一篇在問風向呀結果錯的是給資料的我? 這到底是啥邏輯呀
你知道台獨一詞怎麼臭味嗎？就因為台獨那些人啊、啊好像也是847之流的人我相信絕大多數人只要不給中國統一都是台獨方的只是台獨檯面上都這樣子你要大眾怎麼支持？
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 13:00:00隨便截幾個網路留言就反對聲浪變大 這邏輯跟誰學的?
作者:
ray8082 (ray8082)
2019-01-20 13:00:00最愛扣紅帽子的不就吉娃娃嗎？
你回那種資料就沒有意義，民調要選前四個月才會準我不懂為什麼要拿時效性的資料去回應柯文哲昨天的臉書就對不上的東西拿出來要幹嘛？
第一篇問的是最近風向....你是不是根本沒看文就回呀他問最近風向 我貼最近民調 有什麼問題?
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 13:02:00就算是選前那些負面留言也沒少過 是現在才開始學會上網嗎?要講人民調不準前 先說服人幾個留言就代表2300萬人的根據
民調調查時間是上星期和上上星期首po貼的圖是昨天的，當然對不上啊要有時效性就應該拿效應出來的時間所作的民調
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 13:04:00在哪好嗎?
所以這是最近的民調呀 還有截圖為什麼比民調可信?你先回我 截圖比民調可信的根據在那?你很自然地說截圖和民調的信度是一樣的....
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 13:06:00你是在搞笑嗎? 截幾張圖裡面沒幾個人你也在那邊講的口沫
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 13:07:00橫飛 是不是以為論壇上就那幾個人講話阿
截圖也可以弄幾個假帳號 自己寫寫自己截圖阿 很easy的
我又不是在給原po護航，我只是覺得拿民調去堵別人的嘴不是好作法，就這樣而已，有人就硬要跟我扯統計學我也沒辦法
有什麼困難 ok的八卦都可以操作風向了 直接去八卦截圖不是更快
好 你不是在護航 那我問你 他問風向 我回民調資料到底錯在那? 你能不能說明一下
作者:
cblade (cblade)
2019-01-20 13:08:002019年1月20日 PTT成立了 網路截圖民調 超越美麗島TVBS屌打個大民調機構
堵別人的嘴? 他發問我回資料 叫堵別人嘴? 邏輯在那?
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 13:10:00我真的覺得吳子嘉該退休回家了 花大錢做民調比不上隨便截
風向昨天前天出來的，民調則是在這之前調查的時間對不上，這樣懂不？
作者:
cblade (cblade)
2019-01-20 13:11:00吳董是不是該學學 網路截圖民調 每天都可以即時更新
作者: jim352261 (badluckjim) 2019-01-20 13:11:00
他腦內就已經認為柯說錯話了 因此任何反駁的行為都會被解釋成你們在幫柯護航 這樣對柯沒幫助 建議瘋法別浪費時間回他了
所以請問 那為什麼截圖就可信 在你口中還比民調可信
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 13:12:00學校裡教統計的教授是不是該資遣一下 浪費國家資源
也對 是很浪費時間 他論點一直換 自己都沒注意到 XD
而且我不認為總統支持度調查和這些質疑柯文哲的聲音有任何連接性，有人質疑柯文哲不一定就反對柯文哲嘛！
真的快笑死,反智反成這樣,昨天的截圖公信力比一周前的民調強 XDDDDDD我坐等用月底美麗島民調好好吐槽這種反智言論別跑啊,到時候一定引你的反智言論酸死你
我論點之所以一直變，就是因為太多人一直在講民調很準我就只好回民調有時效性，而且民調因為調查方法不完善也有失準的時候。 然後又有人跟我說什麼要尊重民意我就覺得我為什麼要因為一份時效性的資料改變自己想法一堆莫名其妙的論點，讓我招架不過來
先生 你可能沒看到 我要問你的是....截圖和民調一樣信度的根據在那?我沒說民調一定準 我是問你憑什麼截圖和民調信度一樣? 這是最後一次問你
爆料公社也一堆截圖的到最後證明都自導自演 就想紅而已所以截圖是有什麼公信力
作者: james114 (憶文) 2019-01-20 13:21:00
跟反智仔認真你會很累
那些留言又不一定是網軍嘛！不然照這思維我把所有反對我的言論都打成網軍就好啦！柯文哲總統支持度30%那我可不可以說表示有70%的人反對他，那一切都很合理得出柯黑佔臺灣多數的言論，所以別拿民調出來講嘛！
作者:
kuloda (kuloda)
2019-01-20 13:26:00不用舉極端例子，不是把「所有反對的言論」都打成網軍
作者: james114 (憶文) 2019-01-20 13:27:00
…30%支持等於70%反對喔,你是不是以為對手只有一個啊…
作者:
kuloda (kuloda)
2019-01-20 13:27:00而是那些人就是網軍，玩批踢踢這麼久的人，看不出網軍？
我就不懂你們怎麼會把這個民調當寶物來用，真的沒意義
作者:
kuloda (kuloda)
2019-01-20 13:28:00而且這次的網軍，操作的手法還粗糙成這樣，還不好認嗎
說累還好...很好笑倒是真的一直跳就是不回我 為什麼截圖的信度和民調一樣 XD
作者:
kuloda (kuloda)
2019-01-20 13:30:00我1997年就開始上批踢踢了，上到現在還不會看網軍嗎，好笑
不然呢？怎麼不拿出柯蔡柯朱對決的民調，更有說服力啊
我PO的那篇就是對決民調呀...= = 你真的沒在看文
不是啊！截圖和民調的關聯性在哪裡？我看不出來啊！你拿那個民調出來我可不可以說那些留言就是那70%的人意義到底何在？
作者: kkenex (kenny) 2019-01-20 13:34:00
整篇推文看下來一直跳針....厲害厲害
作者: james114 (憶文) 2019-01-20 13:35:00
樣本數的概念到底有沒有阿，頭真的痛
作者: kkenex (kenny) 2019-01-20 13:35:00
比較起來民調比較可信啦
作者: bizer (bizer) 2019-01-20 13:36:00
說真的，兩版風向不同就知道有網軍特定要洗某版風向，不然怎麼可能在同一個ptt上兩種風向，應該收到洗特定版的柯文章指令
作者: bizer (bizer) 2019-01-20 13:38:00
而且這些人非常不理性，跟雅虎那些網軍留言87%像
截圖本來就是沒有信度可言的東西啊？所以就跟統計出來的民調扯不上邊啊？一群個人的想法和支持度調查有什麼連結嗎？就是一個張飛打岳飛的概念你懂嗎？
看民調=選票至上主義者，真的開我眼界FB被黑爆要看?那台視專訪和館長直播推爆不用看?
他截圖問風向 我回資料 叫堵別人嘴? (黑人問號)
作者: james114 (憶文) 2019-01-20 13:41:00
拿截圖帶風向就是非常恰當的，這我明白
民調和民眾私下網路上討論是有很大的距離的不應該拿出來當作反駁的立論點
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 13:44:00XDDDDDD 天才
作者: james114 (憶文) 2019-01-20 13:44:00
幹我真的開了眼界
本來就是錯的啊！民調又不會立刻反應這些事情做變動大家上網就是打嘴砲，誰在乎過什麼民調了？我說柯文哲怎樣不對也要看民調發言喔？又不是腦缺誰罵柯文哲蔡英文朱立倫還要看民調的？
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2019-01-20 13:50:00XDDDDD 這真的天才
所以你真的沒看文呀 第一篇在問風向呀他問風向 我回民調資料 有什麼問題呀 (黑人問號)
兩個東西就是不同意義、無從比較的性質你拿民調回原po當然是錯的啊！就是一堆人在嘴砲，跟民調有什麼關係？
作者: james114 (憶文) 2019-01-20 13:55:00
原來是嘴砲認真就輸了的概念，好的好的
民調最好能反應fb ptt在嘴砲什麼，人家問討論的情況為什麼要扯民調？民調難道是從ptt fb抽樣的喔？
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 13:56:00原來FB跟PTT都不會收到民調 你民調公司?還是FB跟PTT使用者都不是台灣人XDDD而且民調雖然會唬爛 信度比匿名網路高多了
所以我才覺得瘋法你的立論是錯誤的人家就沒問柯文哲選總統會贏還是輸就是在問討論的情況而已，你拿民調壓人自然很奇怪
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 13:58:00都是台灣人 你說網路跟民調信度相當這我接受
他問風向用截圖做根據 我回更可信的民調 是錯誤的?所以你在說我不應該拿更可信的資料出來?
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 13:59:00風向=現實面討論方向 用民調 用截圖都可以代表
作者:
rafe (Out of the hole)
2019-01-20 13:59:00一堆智力測驗
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:00:00剛好在網路上的都是病人 所以民調做不到
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:00:00不要在硬凹了好嗎 民調就是收集意見做成統計數字而已
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:01:00頂多說 網路討論"及時度"較高 民調需要工作天數但不表示截圖有比民調可信好嗎
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:01:00拿一堆留言來歸納然後說這就是現在的風向 做的就是跟民調
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:02:00而且公關公司第一天認識?民調問題很爛也好過買的帳號
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:02:00沒兩樣的事情 只是方法跟出來的數字很蠢而已你要自己弄個民調出來 拿現實更有信度的民調打臉只是剛好而已
大家打嘴砲跟去投票有什麼關係？罵人就是有不滿嘛！民調可以體現這些臨時出現的情緒嗎？
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:04:00為什麼不行XDD 不滿=不支持阿 少部分還會投給其他人還是你氣一晚就忘了 三天後問你又滿意了
你拿民調出來，這些不滿柯文哲的情緒難道就是假的嗎？這道理就不是這樣說的
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:06:00民調只能去投票 不能反應意見 這太好笑了XD
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:06:00是真的阿 但不等於多數 所以沒必要說風向怎麼樣了全世界領導人都有人不爽 但有的比例很低 然後呢?
支持柯文哲就不能罵柯文哲喔？哇好棒棒啊！第一次聽到這種神奇的事
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:07:00那些不滿是真的 但那種意見不是多數誰跟你說不能罵 我自己也知道他現在國際外交是災難等級阿
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:08:00現在是有人拿幾個人的留言來代表全部耶 根本不是在討論能
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:08:00阿北用人爛 說話不清不楚 國際統獨災難等級的眼盲
推一個，不管意見是什麼，截圖跟正式民調比證據力真的是很廠
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:09:00不能罵 你到底是沒看清楚就見縫插針 還是講不過亂凹阿
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:09:00你頂多說截圖是即時網路反映 民調是幾天後的社會共識說民調跟截圖無關 你到底活在哪個年代= =
我不管少數還多數，總是會有嘛！但這就跟支持度沒關係嘛！
滿不滿意跟投不投某人完全是兩回事啊，看看阿扁。罵柯當然可以，但拿截圖說比民調可信，這完全是兩回事啊
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:10:00支持度=滿意度 反過來說也可以是不滿意度
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:10:00誰管你少數多數 有還是沒有 現在就不是那個問題
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:11:00民調有唬爛 阿PTT就沒業配喔 第一天學會上網?
討論歸討論，民調歸民調，兩碼子為什麼要扯一起？我就不懂這件事而已啊！
罵柯的意見又是這幾天才有的嗎？我選前也可以截幾百幾千張這樣罵柯的圖啊，然後呢？救得了民進廠？
說個笑話，支持度=滿意度，阿扁表示：那我怎麼沒辦法連任台北市長呢？
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:12:00你今天在政黑發文討論政治人物 底下的回應也是一種民調
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:13:00偏激的是誰?我是說有業配 有說"全"業配?你是不是只有0跟100兩種數字阿
你看到反對的就截，看到支持的不截，跟隨即一千多份不知道對方立場的民調，哪個相對客觀我就不說了
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:14:00民調有時候也會主觀拉 看題目跟問法就知道 不過比截圖好
一樣？你意思是網路上嘴砲可以反映總統選情？新的說法
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:17:00很不想說 這跟講理講不過人就換罵你沒禮貌 有啥兩樣XD
好啦好啦，寫本論文給教授看，證明截圖比民調可信好嗎？
我主要也是只有質疑瘋法拿過期民調去說網路留言沒意義這件事情，你們其他人能扯一堆我也是無話可說啦！
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:17:00網路民調好處是快速即時年輕化 缺點就是信度太低很好做假網路留言信度比起民調真的相對沒意義阿 都是調查當然能比
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:18:00A搞了個小圈圈個人民調 B拿現實民調反駁 然後你跑出來
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:18:00沒關係我被罵口氣太嗆習慣了(?
截圖是一種民調沒錯，但它客觀嗎？當然，就算是民調也會有誤差，但那都是在預料範圍內，截圖呢？呵呵
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:19:00說B不對 總是有人不滿blahblah 到底?
Y1999的論點就是認為網路上嘴砲有選舉價值這就跟瘋法相反意見了 不干我的事了
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:20:00有沒有人不滿根本就不是這件事的內容 就不知道你在扯啥
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:20:00哪有相反 有價值但信度低落阿XDDD
瘋法不是認為民調一出來，網路上嘴砲不用管他因為民調最準，出現落差就代表網路上有網軍在操控沒有參考價值，我的理解有不對嗎？
而且說截圖沒信度的也有你耶 你現在是自打嘴巴嗎?所以你前面說沒信度 現在又說有 你決定好了沒?
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:24:00網路意見可以參考(樣本夠多下) 但用這個當成現實風向zzzz
我就是認為網路討論和民調所代表的意義是不能相提並論互相比較沒有意義
而且明明第一篇在說風向 我拿更可信的資料有啥問題?
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:25:00為什麼不能並論 本質上是一樣的東西啊XDDD
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:26:00阿現在就是一開始有人拿網路討論來當民調阿
民調經過人為抽樣 建立方法的過程和一群閒人打嘴砲聊天怎麼看都沒有可以相對比較之處兩者代表的意義是完全不同的
所以民調信度更高呀....有啥問題 頭篇在問風向耶然後你自己也說截圖沒信度了 所以你現在是在?
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:30:00拿截圖帶風向=>市井小民心聲拿民調出來=>人為抽樣無法代表什麼一個這樣的概念嗎?
網路的風向和民調的風向就平行時空，拿來比不就很白痴
為什麼網路和民調是平行時間????一樣都是台灣人呀平行時空
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:31:00大概是SAO的概念吧 網路玩家現實都無法回應
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:32:00民調不就是統整一大堆市井小民心聲的結果嗎 XD
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:32:00只是SAO那群人如果選舉日還沒破關 應該也不能投票就是了
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:33:00不是右下嗎 左下是開始吧 如果手機上網是右上
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:34:00靠背 打錯啦 XDD
八卦和政黑就是平行時空啊！民調和網路又何嘗不是人在電話上和網路上的看法本來就會有區別，需要我說？
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:35:00有區別是怎麼來的?有證實過?調查過?還是感覺派XDDD
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:36:00你到底以為民調是什麼神奇非現實的東西阿 我快笑死了
每次網路民調都和電話民調都有這麼大的落差不是平行時空不然是什麼？
作者:
Y1999 (秋雨)
2019-01-20 14:37:00只能代表可信度低 或者不同年齡的使用習慣但他們是同一個時空下的人好嗎
總之民調和網路嘴砲就是不同的東西，你不能這樣亂比啦
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:37:00你要從個體出發 當然會跟民調有差 但這種就只是找碴式的為反對找理由而已 死loop 完全不會有交集的要講個體就乖乖討論該發言內容 而不是拿特例當通則後再來
討論就是討論，民調就是民調，本質是不同的就是不能亂比
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-01-20 14:40:00說總是會有特例
作者: nerdmode 2019-01-20 14:41:00
就只是還沒走出同溫層 可憐
你要回原po就要用相同性質的東西去回就算是隔壁榮民老伯喝茶聊天的內容也行用民調去回應討論的內容就是惡劣的作法
所以我PO了民調給他看風向呀 有啥問題?他是在問風向 不是問討論內容 你到底有沒有看文章
作者:
cblade (cblade)
2019-01-20 14:52:00硬凹的好難看
我覺得台獨是個沒有問題的理念 有問題的是推動者 嘻嘻
有看我才會這麼說，網路討論的風向和有時效性有前題的民調是完全不同意義，前者出於單一議題性和群眾臨時性的情緒表現，後者不僅有機構效應引導式問卷的可能性存在，受訪者至少在回答時會比網路上更加謹慎思考兩者在各方面之間差異性實在太大，不可以相提並論民調不能代表網路上的活動，網路的生態更和民調有異我們本來就應該聚焦在柯文哲的言行舉止和媒體報導方式因為這些才是"因"，討論和民調是兩個不同意義的"果"
作者:
wmtsung (Tsung)
2019-01-20 14:59:00XD
作者: Keng 2019-01-20 15:20:00
唯一支持 政經電話民調!!!! d>o<b