※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言： https://www.facebook.com/hsukunyuan/posts/
原文恕刪
借題目回個廠公
marunouchi: 老藍男的最愛https://i.imgur.com/CT0ngeI.jpg
首先針對收賄部分
引述自維基百科
2003年，許崑源涉嫌收受吳德美賄款新臺幣五百萬元，以支持朱安雄選高雄市議長，遭檢方
動用行政資源打擊異己
在藍綠惡鬥時屢見不鮮
但檢察官直接不起訴
只能說明其根本無涉案
這有點法律常識的都知道
另外虛報助理費部分
https://m.xuite.net/blog/hsu440122171/twblog/212394427
首先起訴的點是貪圖便利的“偽造文書”
不是貪污黑金
另外重點
判刑結果民進黨議員黃淑美10月、李喬如1年10月、蕭永達11月、林宛蓉3月、康裕成4月
希望廠工們做些功課再來黑
貴黨議員好像也有哦
希望不要硬拗什麼同名同姓之類的爛梗
許崑源定你們剛好而已
說實在每次看到一堆廠公在發抹黑梗圖就覺得噁
台灣政治烏煙瘴氣
就是那些上樑不正的政客跟這些下樑歪的X衛兵害的
真的噁到炸
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-01-20 17:21:00他就綠營的啊
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2019-01-20 17:23:00你上色碼的部份失敗，中間有字變亂碼
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-20 17:24:00推
他就希望把疑問句傳一傳讓你的腦子變肯定句，沒去查證的話誰知道根本就罪證不足
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2019-01-20 17:25:00還有，康裕成是4月（四個月，你打成四年）
反過來 我到蠻希望有綠營的幫忙澄清藍營的抹黑文 比例差太多 我覺得不可能藍營沒這方面的抹黑 花媽賣土地那個好像沒那麼嚴重？
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-20 17:28:00管他什麼黑歷史 第一次看議會質詢的 只會覺得許很給力而且藍綠都通融給時間講完 只會覺得他很稱職 誰管黑歷史反而一堆DPP即使清清白白人家也一樣討厭他 因為質詢爛
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-20 17:32:00原來康裕成自己被判刑過喔XD
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-20 17:34:00你跟maruouchi辯這個沒用啦 他永遠只是想黑而已
作者:
pattyyen (lazybone)
2019-01-20 17:36:00糾正一個部分：起不起訴是檢察官權限，法院是有罪無罪判決。不會有法院判不起訴
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-20 17:37:00作者:
pattyyen (lazybone)
2019-01-20 17:37:00不過李喬如就是這一次說自己很有水準的女議員嗎？
作者: bluesunflowe 2019-01-20 17:37:00
有康裕成耶~~~~~~哈哈哈哈哈
作者:
pattyyen (lazybone)
2019-01-20 17:39:00如果是不起訴，表示承辦的檢察官不認為有構成犯罪，或是證據不足無法起訴
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-20 17:39:00不查不知道，一查嚇一跳
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-20 17:39:00哈哈==那個圖好傻眼
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-20 17:40:00哈哈......哈個X...
作者: cogan (來唷) 2019-01-20 17:40:00
.........
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2019-01-20 17:41:00那個「哈哈」 呃....................
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-20 17:41:00作者:
onejune (六月先生)
2019-01-20 17:41:00那個哈哈有確定是真的嗎 求連結
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-20 17:42:00哈三小????????????????????
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-20 17:42:00上新聞了應該是真的吧==我現在的表情：@@
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-20 17:43:00果然高雄人對民進黨都比較寬容，都沒印象？
作者:
pattyyen (lazybone)
2019-01-20 17:43:00O大，照片在上面
作者:
yuxds (cody)
2019-01-20 17:43:00dpp水準 哈哈
作者: bluesunflowe 2019-01-20 17:44:00
護航律師費不ey惹...
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-20 17:44:00這種議員敢指責質疑氣爆善款去向的人沒同理心==
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-20 17:44:00這要是國民黨議員哈哈的，恐怕要洗門風了
作者:
onejune (六月先生)
2019-01-20 17:46:00這真的經典~~~ 收藏~~~
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2019-01-20 17:46:00如果是國民黨的哈哈，現在已經大概已經消失在政壇了
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-20 17:48:00人家可是大律師，媒體沒報、沒證據我哪敢貼，不想被吉
作者:
bouly 2019-01-20 17:49:00這姓康的就一副欠打嘴臉，就你們綠的在抹黑夫人干政還有臉在質詢時說你們民進黨不會惡意批評
那圖片: 按讚Hsiu-Hui Lin=林修卉 evalyn chen=陳乃瑜兩位都是記者 而且那圖上過蘋果日報 真的圖片 無恥DPP
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-20 17:54:00作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-20 17:55:00andy大，有默契喔，嘻嘻
無恥民進黨指派消防員去白白送死 還笑這些人 還是人嗎Dragula 很巧 哈哈
作者:
znck (風月)
2019-01-20 17:56:00哈哈 難怪這咖最後還當上議長
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-20 18:08:00身為議員，聽到高雄發生爆炸不是先關心在哪裡有無人受傷反而直接打哈哈 這種字詞 感覺就非常的不適當
作者: a4302f (KJ_Chino) 2019-01-20 19:00:00
笑死了 快點質詢清潔工啊 罷免韓導
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2019-01-20 19:11:00還再崩潰啊 辛苦了
作者:
qooooo (心冷)
2019-01-20 21:01:00以後就拿這個洗康的臉吧～哈三小
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-20 21:25:00那個康裕成哈哈是怎麼一回事!!