※ 引述《bob120400 (花滿樓)》之銘言：
: 標題: [討論] RJ大請進
: 時間: Sun Jan 20 21:19:52 2019
:
: https://i.imgur.com/PbVlkOK.jpg
:
: 這是您剛開的投票
:
: 可以拜託您多加一個美中兩邊都不偏的選項嗎
:
: 我真的認為柯其實就是完全中間路線
:
: 沒有偏向任何一邊
:
: 我也認為台灣其實不能偏向任何一邊
:
: 這才是台灣唯一的生路
不好意思，剛剛路途中剛回到台北。一路上比較不方便回文抱歉晚回了～～
實際上就是FB在粉絲專頁操作上只能有兩個選項
而上次我們有辦過一個在google的投票，雖然選項上沒有限制
可是我認為投票率沒有很理想。所以這次想要直接在FB上面試試看會不會
有比較好的效果。就這樣子, 比較了幾個排列組合之後，就用了這個方式
當時我的想法是，如果投出來的方式是一半一半，那麼就證明在打臉名嘴粉專上
這個群體的集體感覺是柯走在中間，不偏中也不偏美。
也就是第三條路的意思。
這是我的原始想法。
這個投票本來就是想要用來測驗打臉名嘴粉專這個群體的團體感覺
所以當然也尊重每一個大家的感覺....就這麼簡單。
:
:

我是有想，蠻多人投得很尷尬就是因為兩個選項都不想選，這點相信你在你的FB留言下應該可以看到不少認為柯是中立，無法從這兩個選項概括。我有個建議

除非RJ言論常被媒體引用，就代表有一定影響力，現在比較常看到的就人渣老師的言論常被媒體引用兩個選項選完再辦一次就好XD

沒投。不過看得很怪+1

你可以設：1.是否認為柯立場偏中?2.是否認為柯立場偏美?3.是否認為柯不親中也不親美，強調務實經濟面?各開三個投票，我保證更能貼近柯粉的民意。

實際上多兩個人名其實操作性就很大 樓上那個會好點

柯P現在關鍵字叫第三勢力 所以基本上藍綠美中二選都會讓人

即使你要打臉，但做出來就會像柯走蔡路線，柯走馬路線

甚至可以講 只有兩個選項的玩意放到現在的柯身上 全都是不相容的

希望RJ能參考我在上面推文的建議

有啦 不投的在底下留言也很多

RJ推

兩個都不覺得對 所以不投+1

兩個選項都不對 不投

感覺像藍綠選邊站

這樣的選項 兩面都尷尬 很難投

無意冒犯 我覺得你為了自己的FB 在消費柯 先學好統計學再去玩調查吧

我沒投 投不下去

我覺得加了政治人物的姓名還有只有兩個選項，這兩點真的是很大的問題。簡單的說就有總以偏概全的感覺， 有心操弄的媒體大概就會說成“連柯粉都覺得柯文哲像馬英九那樣親中”。

就很爛的選項阿 硬要加一個人物進去再操作一下就變連網友都說柯文哲是馬英九2.0zzzzzzzzz

我也覺得這種選項只會讓人不想投

推柯需要有數據 但我覺得不要加人名會更客觀

加名字就主觀印象了 柯都講的標籤化這題根本陷阱題 和柯p演講說的阿珠與阿花一樣

推RJ 我很認同你開選項的理由

推

從柯選2018以來，幫柯掉票的大事情都是柯身邊偏綠，認為柯還是要幫DPP的，RJ當時想搞小野專訪被血洗罵爆還不清醒嗎電台陳，小野高雄邁，RJ差點搞小野專訪，這些都很清楚XD

推

還是要有投的下去的選項啦

第一位小野專訪你可以不智，第二次你辦投票不可以不智

笑死，偏中偏美投不下去？不就掩耳盜鈴，敢說敢做要敢當啦

背骨????? 想黑柯文哲??????????背骨????? 想黑柯文哲??????????

跟柯一樣想的不是這樣，但是很容易讓人做文章，早上馬上一篇網調在帶風向了，記者抄下去大概又可以吵一波

其實我認為柯是親台灣 看起來像親中但未必真的會親中看起來不親美 但未必真的不親美~台灣的利益才是柯考量的

回文RJ自己說的：”如果偏離事實剛好讓我殺球啊～我們是打臉名嘴耶.....^_^” 。現在有人帶風向了 我等著看你怎麼殺球

柯一直說台灣要自強啊，專訪也說中國不可能換考卷，美國考壞了還可以商量換張考卷來寫，不就明顯表示中國無法談，美國才能談，既然能談，為了討價還價嫌一下貨有啥問題？公司最大客戶就老美，你以為老美買東西都不討價還價的嗎？而且民進黨聰明的話其實不是批柯啊，反而是趁機拿柯的意見去跟老美要更多東西，讓柯扮黑臉對外為台灣爭取更多利益

爛題目。

我覺得一半一半也比較難說是中間，因為選項比較是硬要選一邊，柯偏哪邊

為什麼要出來添亂?只有二分法不如不要做，吉娃娃灌水就歪了