不好意思，高雄版把我水桶了
不知有無違反版規
但是陳菊聘任的善款委員，自救會會長在高雄版同溫層的取暖
實在可以證明為什麼民進黨會在高雄市大敗
※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言：
: : 會長您說呢，如果第九年有人往生了，您要燒給他嗎
: : 捐款人捐款，是要拿去投資生利息，十年後再用在災民身上的嗎
: : 你覺得5%很高，搞不好受災戶想明天就享受，為什麼不行?
: 善款不是拿來享受的，是拿來照顧的
: 要照顧災民的人生，那必須有所規劃
這位會長把善款救給高市府十年
定義成「有所規劃」
那萬一受災戶在第九年走了，怎麼辦?
會長回答不出來
: 善款已經規劃到「完整照顧」傷者受傷後的20年了
: 附贈一位氣爆後截肢的傷者徐晏祥的臉書給你
: http://imgur.com/ZwGYlQ4
: 他是氣爆以後自行提告的9個重傷者之一
: 我想，這樣一位說的話，
: 應該比你想像出來的可信許多
這位會長不知道
律師覺得代理自行提告不划算
是因為高市府說，你接自行提告的案子告市府，就不能接我們把善款當律師費的案子
事實上只要高市府比照花蓮縣，以市庫補助訴訟費用即可
: : 您這點應該是不對的
: : 「善款」全部都是災民的
: : 只要有一塊錢不是用在災民上，就不能說災民拿到善款
: 你就是要災民只能拿現金就對了 XD
: 災民需要的服務/罹難者家屬接近8～9成的人想要的紀念碑（裝置藝術）你都認為災民不需要
會長很有信心，罹難者家屬八九成都願意拿3641萬蓋裝置藝術
而不要用在自己實際的生活(平均起來約每位災民一萬)
這是否是事實不重要
只要努力宣傳「民進黨用3641萬的善款蓋裝置藝術」
高雄市民自然會有評價
: http://imgur.com/ZwGYlQ4
: 同一個連結再送你，
: 賞巴掌太大力我也是會不好意思的
: : 所以會長的意思是說
: : 因為捐款太多了，超過災民的損失總合
: : 所以不能讓災民賺到
: : 多出的部分，就拿去蓋裝置藝術、景觀改善、辦演唱會、29里戶戶6000元，還有，當律師
: : 費?
: 裝置藝術（紀念碑）的部份
: 8-9成的罹難者家屬想要的東西你有種叫國民黨議員站出來說不要啊！
: 景觀改善就建築挽面計劃囉！
: 當地被燒毀污損的房子牆面及招牌除了回復之外，
: 還一次做個統整改善
: 國民黨議員多的是來關說希望擴大及延長申請的呢！
一個人要當散財童子，當然會有很多人高興
問題是，這個用途符合捐款人的期望嗎
連國民黨議員都來關說，不就證明所謂景觀改善，變成做給議員的人情?
: 演唱會是前高雄市府代言人五月天免費辦的
: 花他們自己的錢，影響他們自己同時間演唱會的票房
: 增加地區災民收入（騎樓開放租給攤販）
: 那場演唱會現場有多少人
: 有多少災民事後聯繫我希望他們再來一次
: 五月天阿信為了不擾民特地提前到地區拜訪里長跟第一排居民
: 這些事你一定不知道吧ㄎㄎ
這就是會長說謊了
根據「石化氣爆經費用運報告」
高雄市「藝術陪伴—81氣爆災區心靈重建」計畫
核求金額：3,627,800
本局已於103年11月7-9日在災區學校辦理三場歌仔戲展演及一場兒童劇等大型戶外夜間演出活動，災民能就近觀賞，其他市民也能親訪災區給予打氣與關懷，讓撫慰人心的藝術氛圍重振災區。該四場演出共計超過2萬人參加，現場氣氛熱烈，活動效益極高。
明明是花善款362萬，辦了三場歌仔戲、一場兒童劇
怎麼會說謊成五月天?
: : (所以才要善款賠償二選一)
: 誰在跟你善款賠償二擇一
: 計劃寫這麼清楚
: 善款賠償都一起拿了
: 沒有需要氣爆善款二擇一的受災戶
: 只有以為氣爆善款需要二擇一的XX
要接受善款，就要讓渡求償權，喪失向高市府提起國賠的權利
這樣民進黨還好意思說「沒有善款、賠償二擇一」?
: 還敢拿八仙來比？
: 八仙傷者羨慕氣爆傷者羨慕的要死好嗎？！
: 我們不想太刺激八仙傷者所以不公開氣爆傷者的金額而已！
: 中國時報記者來訪問我，問我傷者拿到的金額多少
: 說上頭希望他們拿氣爆傷者跟八仙傷者做個對比表
: 我說我知道錢多少，我也跟你老實說
: 但你對比表最好別做也別報
: 我很清楚你們報社的立場，
: 這個對比表做下去八仙全輸打朱立倫臉太大力會很難看
: 後來果然沒有做表跟報金額ㄎㄎ
這有什麼難看
就高市府對氣爆的捐款使用，讓社會對政府失去信心
所以之後八仙塵爆、花蓮地震的捐款，都遠少於高雄氣爆
民進黨不自我反省，還嘲笑其他捐款少的專案
真的很有陳菊的風格
: : 我覺得高市府這樣對待善款的態度，會讓捐款人寒心
: : 如果捐款真的超出所需
: : 那應該是為台灣存起來，準備下次可能的災害
: 有喔！我們討論過要不要幫助八仙
: 答案是氣爆受災戶跟傷者不會同意的
那受災戶、傷者要求直接放善款，不要以「出讓求償權」為前提
怎麼又不在乎了?
: : 拿善款來脅迫受災戶，放棄國賠權利，但條件卻如此之苛
: : 更重要，是法院判決打臉，善款不是賠償，拿了善款也還是可以提起國賠
: : 卻在高市府的謊言中，讓受災戶超過時效
: : 請問會長，這又如何解釋？
: 你大概沒看法院判決原因吧？
: 他這樣判的原因其實只是說因為代位求償給的錢「名字」不是賠償金所以不能算而已
: 名字這麼重要的話，就改代位賠償金就是了嘛～
怎麼會有這種會長
善款有可能「賠償」給受災戶嗎
難道高雄氣爆是捐款人引起的嗎
法官的意思是說，不能用捐款人的善款，來代替高市府的國賠責任
捐款人是捐給受災戶，不是捐給高市府，要幫高市府來賠
已經被法院打臉，還在幫陳菊護航