如題。
96年發生飛彈危機時，美國幫助的是沒邦交的台灣
而不是「有邦交」的中國。
美國派兩艘航空母艦戰鬥群到臺灣海峽是要保護台灣
而不是要來幫助中國「統一」台灣。
所以有邦交不代表一定比較好。
美國和俄羅斯、中國都有邦交，但這兩國都是美國的假想敵。
美國一樣賣武器給台灣，但不會賣武器給中國和俄羅斯。

共三小

這什麼邏輯XD

美國是為了自己的利益 要先搞清楚這點

美國人沒那麼好 別這麼樂觀比較好只有下面那句是對的 上面那句不對台灣就算被核彈炸光 只要不是中國的都好

台灣的利益就是美國的利益

烏克蘭：克里米亞不屬於俄羅斯是符合美國利益的！你下一句會回「可是俄羅斯有被制裁啊！」不過我說那個醬…克里米亞現在屬於誰呢？

台灣沒辦法跟其他地方比 說真的

然後接下來會開始先射箭再畫靶說呆丸和4克里米亞不

台灣被中國拿下 是美國本土直接被中國潛艇幹的問題

而且克里米亞親俄派夠多 台灣連國民黨都很難說親中這我同意 我上面也說了 台灣被炸光美國也不會眨一隻眼所以台灣問題 我不太喜歡用其他地區舉例

真的…太多人把自己的願望一廂情願的當成美國利益了

直接說明中美都不是善類就足夠了

原來台灣本來就不在大陸旁邊 離美國很近XDD另外美軍基地直接放在沖繩 旁邊就是一等附庸日本 不入流沒駐軍的三等附庸就別自稱樞紐了 很丟人最重要的樞紐 哈哈哈哈哈哈XDDD