※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言：
: 好吧,太多人搞不清楚狀況..XD
: 民進黨輸掉高雄根本超級大傷,因為高雄進入收割期,你全盤端給韓國瑜.
大概是在選前，就看過有類似的回覆，認為有建設代表有做事
我那時候就在想，以現在經濟狀況比較差的「中國東北」來舉例，難道10
、20年前（會舉20年是因為民進黨高雄市執政20年），中國東北的瀋陽、
哈爾濱、大連等城市的街景跟現在一樣？難道他們都沒有重大建設？
那他們的發展如何？
或是場景回到台灣，苗栗難道就沒有建設嗎？
竹南、頭份跟10、20前比，硬體設施沒進步嗎？
另外，ceca大的算法，許多都算韓國瑜收割，那麼
http://www.cpfcnews.tw/index.php/edutiral/26010-2018-10-28-19-02-56
汪明生教授最近在一篇文章指出：高雄市政府在陳菊市長執政十二年欠下
的近3000億債務和賣了500多塊土地拿到的錢都跟以下建設支出無關：
　　1. 高雄展覽館：30億元中央全額補助。
　　2. 衛武營藝術文化中心：101.7億元中央全額補助。
　　3. 世運主場館：62億元中央全額補助。
　　4. 海洋文化及流行音樂中心：54.5億元中央全額補助。
　　5. 港埠旅運中心：41.43億元。中央全額補助。
　　6. 國道七號(高雄港連外道路) 615.5億元。中央全額補助。
　　7 .高雄港聯外高架道路92.2億元。中央全額補助。
　　8. 南星土地開發計畫40.8億元。中央全額補助。
　　9. 左營至鳳山鐵路地下化998.69億元，中央補助641.36億元，佔非自償75.34％。
　　10. 捷運環狀輕軌水岸線第一階段84億元，中央補助63.6億元。
　　11. 洲際貨櫃中心第一期工程397.49億元，民間投資181.25億元，其餘216.24億
元中央全額補助。
　　12. 洲際貨櫃中心第二期工程906億元，民間投資624.9億元，其餘281.1億元中央
全額補助。
　　汪明生教授指出：以上高雄的重大建設經費都是中央在出，請問花媽
借的錢和賣出土地的錢都到哪裡去了？
那這些是不是該算馬英九的政績？
昨天看政論節目，應該是新聞深喉嚨，費鴻泰有提到，捷運等重大交通建
設，通常是中央50%、地方50%，高雄中央都給他出到75了，為什麼還欠這
麼多錢？ 王世堅議員，我們在台北議會同事過，你說對不對？ 這部份
王世堅在節目中並沒有否認
還有ceca大提到，韓國瑜現在躺著都能賺錢？
一樣引用昨天費鴻泰的說法，高雄現在每年的利息大概22～24億，加上財
政收支每年要短少70多億（要借錢支應），也就是說，韓國瑜什麼都不做
，一年負債就要多100億
這是費鴻泰昨天的說法，需要的話，晚點我在找出節目的部份

高雄王講的有值得推的部分那是他看到的東西 但是陳菊內需市場沒搞好讓景氣一落千丈也是事實

公務員跟退休金一年佔掉費用太多，去查一查

因為他看到的都是錢 但是一般民眾無感啊XD簡單來說企業主或有錢人看的東西跟基層民眾著眼點不一樣

奸商有錢賺就好 一般百姓死活誰在乎

像他說高雄是bot招商王 但是一般民眾對這個不會有感覺啊 一般民眾的直覺就是小生意人難做生意 大家不敢消費 租售的店面越來越多

推gn 是這樣沒錯ceca大的角度和一般人確實不同

我如果靠上一輩的錢炒房，看的角度也會跟一般人不同

我不會那樣說啦 那只是普通的仇富

不是仇富啊，是現況描述，背景不同看的角度當然不同啊一般人跟高雄王一樣的背景的很多？

很正常啦 就像資方跟勞方著眼點不同 勞方自己拼成資方就會知道資方的為難 資方當太久就會忘記勞方的需求我不覺得高雄王講的是錯的 但他只告訴你他看到的部分...

我篇我大概分成三個部份，1.建設＝政績？這可以用立場不同去解釋但是第二部份，政績算法，C大許多政績都算陳菊頭上中央撥錢也算陳菊功勞，那表格的部份要不要算馬英九政績？

如果真要照他的算法，那馬英九功不可沒啊。XD

最後是財政狀況，費鴻泰的數據，躺著不做事還要欠錢

其實我是覺得政策是延續性的話 硬要分誰政績蠻無聊的除非是政策出現重大轉折或長期執政

你看木柵線通車算陳水扁政績 但是黃大洲任內規劃 但說陳水扁沒功勞不太對 說黃大洲沒功勞 也不太對

那我這篇也只算是平衡說法，前篇幾乎都是陳菊功勞

那些權利金他講的數字是對的話真的是可以輕鬆賺..

我是指內文提到「建設」的部份，不是他後來補充的那些

從高雄韓國瑜借債養債就知道至少韓國瑜財政局長會操作我是覺得財政部分不用太擔心啦 負債相比其他縣市是很高 但也沒韓國瑜說的這麼嚴重

我知道，先前C大有解釋過運作的原理那篇我有看，所以是借266、還266、又多了一點錢可以運用

你就想成轉貸就好 新銀行要吃舊銀行業務 利率給更低為什麼不行至少韓國瑜處理的方向是正確的 沒有因為怕被罵就不敢舉債 這點很好