※ 引述《dream0928 (o.O)》之銘言：
: 有一些板友
: 對原本應該是"早已"塵埃底定的氣爆案
: 最近又重新被提起 產生疑問
: 這邊就不考古 就近整理最近被重新提起的原因
: 一.事件源起
: 1.高雄市議會質詢 1/18日下午場 由DPP康前議長質詢時
: 將氣爆議題重新提出 嚴厲要求韓市長
: 要為KMT議員於選前對氣爆善款"律師費"部分的"造謠抹黑"道歉
: https://www.youtube.com/watch?v=87Jv4dVTS7c
: 影片約3:58:55秒部分 可參考
: 2.隨即隔天1/19
: 康前議長與陳菊 分別在各自臉書發表引戰文(?)和澄清文
: 康 https://www.facebook.com/Kangyucheng.1/videos/281579135851570/
: 菊 https://www.facebook.com/kikuChen/posts/10156102014967405
: 二.
: 由善款律師費的運用
: 引起了後續板友與媒體對善款整體運用的關注 概分成三個方面:
: 1.政黑板的討論 如Zenan321大 整理的文章 #1SH9UdnR 、#1SHWyPft 可以參考
: 2.高雄板方面 自救會會長 陳冠榮
: 於1/20日晚上回應了板友的質疑
: #1SH8_vMC
: #1SHJYSh4
: 3.1/21日 關鍵時刻請受災民連線受訪 https://www.youtube.com/watch?v=6w7F0VJgOe
4
: 當晚陳冠榮旋即在臉書回覆 嗆寶傑不敢找他上節目
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2103906622965553&id=100000387065
48
: 隔天1/22 自由也以"會長嗆寶傑X種"為標題:
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2679050
: 寶傑當晚(1/22)在關鍵時刻一開始
: 就表明會長在"韓國" 然後怪別人不找他 表明明日即邀請會長上節目
: https://www.youtube.com/watch?v=vQ8xwXzO2O0
: 於是就有今天(1/23)自爆會會長的誕生
: https://www.youtube.com/watch?v=yhil_K3g7fQ
: 以上是最近幾天氣爆一事被重新提起的簡易過程
: 在未來幾天 仍會被熱烈討論 甚至爆出更多內幕
: 今天的關鍵時刻 看到血壓都飆高了
: 善款是可以這樣用的嗎?
: 有種嗆人 就要有那個LP去面對!
爭議點
1.市府幫災民代位求償合不合理
老實講，市府幫災民代位求償
我不覺得這是錯的
代位求償能讓災民更快速拿錢而且時間更短，正常來說大部分災民都會選擇代位求償是可
以預見的
當然這是在市府是超然第三者的情況下，但現在市府本身就是肇事者所以造成觀感非常差
2.代位求償律師費從善款出合不合理
老實講這個我覺得還好，我不覺得律師費從善款出是大問題，當然市府也可以自己出這筆
錢，我反而認為這個爭議不大
如果市府不打代位求償，就是善款給災民各自打國賠，其實意義是一樣的
3.代位求償從善款暫借不合理
高雄市政府從善款「暫借」9億，分給災民
既然是暫借，我覺得問題也不大
4.代位求償的求償對象跟結果
但是今天高雄市政府幫災民代位求償，跟中油、榮化、華運求償10多億
結果是高雄市政府責任最大40%，華運榮化各30%，中油無責任
但是因為市政府已逾兩年賠償請求權時效，所以免賠
代位求償也才判華運榮化賠了3億6500萬
也就是判決結果出來大家才知道高雄你是常威，而且不用賠錢，那大家當然不爽
5.登革熱防治善款出是否恰當
這根本是北七，怎麼可能從善款出這些錢？
裝置藝術跟歌仔戲就算了，當然自救會會長跟善款委員會委員的身分有衝突是肯定的
但是如果這個東西真的是災民或災民家屬的多數意願那從善款出其實爭議不大
（當然這方面有爭議，自救會會長是說用line詢問，公平性方面會被質疑是是肯定的）
但是你用善款來做登革熱防治根本胡搞，市府可以第二預備金來處理，這根本可以合理懷
疑市府聯合自救會來揩油
因為善款目的是用在改善災民生活的（所以我對善款用在律師費反感不大，因為訴訟也是
為了爭取災民權益）
而登革熱因為氣爆淹水有可能疫情擴散，需要加強防治，但這個是市府「必須」要做的事
情
拿善款來這樣用真的是可惡
6.為何不找義務律師幫打國賠？
這點我不是很清楚，先持保留態度
目前整理起來我覺得123都還好，真正有問題的感覺是456
然後自救會跟善款委員會的一些爭議我先略過...