※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言：
: 問：其他縣市沒有把捐款變成律師費，而高雄氣爆律師費由善款來支應?
: 答：律師費也是災民要花的錢，用善款支出相對合理。
: 問：常威找方唐鏡去幫戚秦氏打官司，透過代位求償，把高雄市政府的責任撇掉?
: 答：這個是比較偏向我個人的私心，整個氣爆下來，很長的時間，那個脈絡都是很久很久以前，所以我不忍苛責任何一個顏色，對我而言那都是我的政府，對我而言國賠都是要由全民來負擔。
: 在我自己的私心，我會希望廠商能多一點責任，在這件事，高雄市政府一開始是做無罪抗辯，他們認為自己是無罪的。
憑自己私心就希望廠商能多一點責任？
那災民們是不是能憑私心希望高市府多一點責任？
: 問：政府做錯事不用承擔責任，那以後政府做什麼事都不用負責任，就亂搞啦？
: 答：之所以高雄市政府責任會最重，法院有說，認為市政府在後續罹難者跟傷者的和解，沒有盡到全力，但老實說從我看來，絕對不是這樣，市政府在後續和解盡了非常大的努力。
05/11/2018
法院認證！氣爆32死高雄市府確有疏失 但市府拒國賠
https://udn.com/news/story/7321/3136203
有災戶堅持自提國賠，高雄地院認定，關鍵破管洩氣的4吋管線，由於高市府當年施作排
水箱涵時，沒遷管使得管線懸空，屬於缺失，使國賠案幾乎每件都勝訴。
高市府為使受災戶盡速獲賠，先擱置氣爆責任的爭議，受理3149件的傷者或財損受災戶，
把「損害賠償請求權」讓與市府來代位求償，共分6個民事訴訟案，對榮化、華運及中油
公司求償，上月底已辯論終結，將緊接著刑事之後宣判，此方式明定受災戶不得再提國賠
。
04/03/2015
無醫師背書 高雄氣爆重傷患者代位求償沒譜
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150403/586442/
市府用人民捐款編列1.3億元請律師，律師已要傷者補件5次，仍搞不定代位求償，甚至
諷刺受害者：「如果你是連勝文被炸傷，就可以賠很多錢了！」形同二度傷害。
有醫療證明才能進行殘等明確判斷，估算總賠償金額
01/21/2019
關鍵時刻
https://youtu.be/tU_2hRX_fsA?t=482
陳太太：然後他們講的那些口氣比如說
"如果你們不讓代位求償的話，兩年以後，
時效一過了以後，你們連一毛錢都拿不到"
拿善款去請律師，結果還被律師酸
國賠案勝率高，結果硬要做代位求償，打官司打到超過年限
連帶害災民也無法請求市府國賠
甚至還恐嚇(?)受災戶做代位求償
這樣叫市府盡了非常大的努力？
然後"有醫療證明才能進行殘等明確判斷，估算總賠償金額"
啊會長你不是醫師？你在幹嘛？
這種自己可以幫得上忙的不幫，結果都是在幫高市府說話？
: 問：那法官、災民怎麼會給法官這樣的感覺?
: 答：那我下個月，法官已經確定要傳我了，我是要去幫高市府講話，因為對我而言都是市政府。法官如果因為我的努力減少高市府的責任，全民就可以減少一些付出。
: 問：你的私心只是希望，市政府不用賠那麼多的錢，那從吳敦義、謝長廷到陳菊，高市府都沒有好好處理，難道不用給社會知道說，他們在中間做什麼事嗎
: 答：稍微去想像一下，就算沒有在陳菊時代暴炸，也會在之後爆炸，這是一個系統性的問題，因為長久以來，我們都忽略了這一塊。不要說市政府，高雄市議員，從頭到尾有注意到這一塊嗎，中央呢，立法委員，行政院之前有要中油去徹查全部的函管，中油沒有查，行政院也沒有追。真的要論責任，那個責任範圍都太大了，這是一個系統性的狀況，我們不要去苛責任何一個顏色。
所以系統性的狀況，就可以不用追究前高市府的責任嗎？
自己都說了中央到地方都沒有查管線，這是被忽略的問題
那請問，你是為了什麼原因會覺得高市府責任比較低？
自救會會長的職責為了幫市府說話嗎？
: 問：可是你的代位求償，只針對李長榮、華運，但你也說李長榮董事長跟你下跪，很多錢是李長榮來支應，你也覺得他是無辜的，，那這是一個系統性的問題，高雄市府不應該擔責任，可是你又把所有的責任放在李長榮身上，那等於是找一個替死鬼，去撇掉高市府的責任
: 答：我當自救會長，我一開始就說，這是一個所有人都不願意看到的狀況，可以想像，市政府不願看到，榮化不願看到，災民也不願看到，所以大家要做的是攜手坐下來，讓有能力處理的，比較上游有責任的人，去處理整個狀況，這也是為什麼我要推和解，包括罹難者跟重傷者的和解。
大家都不願意看到，可是事情就是發生了
結果卻把責任全算在廠商身上，還幫市府說話
你不是說要找上游有責任的人去推和解嗎？
所以市府不算是上游有責任的人？只有廠商才是？
這段話就是在轉移焦點，根本沒有回答到問題
: 問：可是你講和解，高雄市政府卻全力把責任都給李長榮?
: 答：那這個就是政治嘛
自己都承認是政治了
所以這是承認自己是因為政治所以協助高市府把責任全推給李長榮？
那是不是也代表，你從頭到尾根本都是因為政治所以才站在陳菊那邊
而不是為了災民？
如果是這樣，你當自救會會長的目的到底是什麼？
是政治目的？又是什麼樣的政治目的？
: 旁邊里長問：身為自救會會長，應該是要幫災民爭取權益，不是一直幫市府講話，災民也想知道，是誰殺了我的家人
: 答：就我作自救會長的立場，我當然可以這麼憤怒，所有人都是我的敵人，可是這樣子做不到事情。我當自救會長，我希望讓所有家屬儘早脫離整個傷痛，這也是為什麼我選擇和解，你要選擇和解，就不能對人家揮拳頭。
: 我選擇不苛責任何一方，唯有這樣，在所有人彼此信任的前提下，大家才可以坐下來談和解。那談和解，我做到的成果是，所有的罹難者和解1200萬元，65位重傷者64位和解，數字不方便透露。
信任了什麼？陳菊市府嗎？
從頭到尾只看到你把責任推到廠商身上
還自承是因為政治緣故
選擇不苛責任何一方，還說不揮拳頭
結果不苛責的只有陳菊市府
拳頭全部揮到廠商身上？
: 問：善款金額這麼高，你要怎麼補助死者、傷者，這個社會並沒有反彈。但是你把善款放在登革熱，放在那些東西，這個災民是有意見的。照你所說的和解，為什麼災民還有這麼多的反彈跟不以為然？
: 答：身為自救會長我老實說，一件事情很難做到一百分，我也很清楚那些人的狀況是最差的，包括三多路上的營業戶，包括了一些屋損特別嚴重的，主要就是在賠償的時候屋損有折舊的問題，營業戶假設沒開發票，那他們的收入基本上沒證據，就算有開發票，也不是賠營業額給他，要扣除成本算淨利。他們會預期說我一個月的營業額可能是一百萬，怎麼你賠下來只有十萬、二十萬。
: 問：很多人的質疑是，你用的很多項目，包括像登革熱、裝置藝術，他們災民覺得不是用在我上面的
: 答：我們講登革熱，因為我是醫生，所以我滿關心的，因為箱涵爆掉，所以局部地區的排水系統是整個失靈的，氣爆後大雨下了一個禮拜，積水十分嚴重，登革熱的預算有編，但沒有預期到這樣一個狀況，所以預算不夠。所以我們同意用善款支出，前提是只用在氣爆受災區域
喔，你記得你是醫生了，再補一次當時新聞
04/03/2015
無醫師背書 高雄氣爆重傷患者代位求償沒譜
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150403/586442/
那時候你在幹嘛？想辦法幫陳菊市府說話嗎？
滿關心？操....
然後知道預算不夠還拿去搞裝置藝術？
: 問：就算一開始預算不夠，來不及編，那也應該是暫墊，市府之後要把錢還給善款啊。
: 答：講實在話，這筆要從預算出，還是善款出，其實我沒有太大意見，但是在當下要從預算去出，一定時程會跑比較久
: 問：為什麼有27個里，每戶6000元，還包括管制區外的三個里? 甚至還有住戶覺得我為什麼會拿到這6000元，不好意思退回去，表示當初發得有多浮濫
: （這題好像是別人回）
: 問：為什麼善款項目有執行率100%，是不是先執行再核定?
: 答：執行到後面，會要求市府提修正計劃，把核定金額調成跟實際支出一樣。
: 問：很多國賠的，時間上沒有比代位求償久，得到的賠償也沒有比代位求償少，就算走代位求償，你的律師還是可以打國賠，可是高市府幫災民聘的律師就放棄了對高雄市政府的究責，只對李長榮，這是大家最質疑的，就是當時，你為什麼，放掉了高雄市政府
: 答：一開始還滿多人選國賠，一開始代位求償跟國賠的比例還沒那麼懸殊，因為有人說國賠14天就能拿到錢，那後來到氣爆過後5個月，代位求償發出第一筆錢，那選國賠的人發現說不對，代位求償比較快。
: 在氣爆發生以後半年，幾乎所有受災戶，都拿到代位求償的錢了，但國賠是四年。
: 問：為什麼有的案例，他國賠的金額，比申請代位求償，高這麼多？
: 答：吳文輝，我們之前輕傷者有一個群組，現在已經退出，輕傷者總共有300多人，但我們聯絡到的只有100多人。
: 我們研議出一個輕傷者的代位求償方案，公式啦，其實每一個不同的類別都有公式，那輕傷者的公式是除了你花的錢，還有你的健保點數，乘以一個倍數當精神慰問金，所以吳文輝的代位求償金絕對不只579元，這是非常明確的。那他後來隨著時間過去，他的醫療費用也隨之增加，就會有更新的單據出來，所以國賠結果比較高，其實用代位求償的公式來算，也差不多。
: （沒解釋其他案例）
: 問：但是災民說在代位求償的過程裡面，很多程序很麻煩，也不是全部賠我。我可能覺得我損失100多萬，我也都有單據，可是你只賠我10幾萬而已。
: 答：這要分兩個層面，代位求償是走法律，所以法律層面有很多必須爭取的規則，包括折舊，包括你要提出很明確的單據，這個其實非常的麻煩。
: 問：為什麼要花3461萬蓋裝置藝術？還有歌仔戲、公園，全都放在善款裡面?
: 答：裝置藝術這個，比較自私一點，是我們罹難者家屬所希望的，這個東西講明白點就紀念碑，很多的罹難者家屬都希望有一個東西去紀念他們失去的親人，而不是好像新聞過了，就什麼都沒有了這樣 所以我們很早就提出希望有紀念的舉措。
: 當然家屬的意見有點紛亂，但是八九成的家屬都希望，不是八九成的災民，我們在line裡面直接問大家意見，只是有人希望進忠烈祠、有人希望不要有那麼強烈的形式
: 問：善款的支出項目是高市府提出，再由善款委員會審核，那很多都不是災民要的？
: 答：代位求償是走法律途徑，相對的要核得非常嚴謹，那善款相對寬鬆。那因為這是我們第一次做代位求償，所以其實事後代位求償，一定有更進步的空間。所以像八仙塵爆在我們之後，我就有跟他們自救會長建議，善款跟代位合而為一，因為善款跟代位分開，就完全搞不清楚，善款應該要很寬鬆，代位又很嚴謹，這兩個東西我到底那一個拿到，那一個沒拿到，我完全不知道
: 問：可是一般人捐款給災民，就是要彌補災民的損害，可是善款卻不能給災民，還要走代位求償，那善款跑那去了?
: 答：基本上所有的災民都可以拿兩份，一份是善款，一份是代位，但是回過頭來講，有的損害，善款可能給的相對充足，有的損害善款給的錢相對少。
: 問：代位求償的錢是那裡來
: 答：高市府向善款借9億，將來要歸墊，這9億一定相對嚴謹，但是其他的36億，可以相對的寬鬆。問題是這樣，每個人都搞得很迷糊，所以像日後我就有建議乾脆二個合而為一，多走一個代位求償，但是可以很寬鬆
: 問：很多人質疑，你太站在高市府那一邊了
: 答：其實做很多事情，一定要掌握權力，我只是一個很普通的災民，所以我一定要進入這些位置，善款委員會、代位求償委員會，才有這些資源，我也花了很多我自己的錢，沒有拿善款，去接觸災民去跑，因此我有自己的管道，所以為什麼我對災區的事情這麼熟悉，原因就是這樣。
: 那，一定會被罵，因為想要用理性的做事，一定沒辦法滿足每一個人。理性的角度是讓災民明白規則，他們才能照著這個規則，去得到自己最大的利益。所以我的心情是，我盡量解釋規則給你聽，那你把你的難處解釋給我聽，當災民跟我講說他們有什麼需要，我就知道，ok，這些規則應該怎麼去修正，或者說我怎麼去幫助災民，那當然一定有幫助不到的人，一定的，那我就盡量。
理性的角度，希望災民能拿到最大的利益
結果花了 3600 萬蓋裝置藝術
完全放棄對高市府的究責，只針對廠商究責
結果連受災戶要求償要請技師鑑定
https://youtu.be/tU_2hRX_fsA?t=548
還要受災戶自己出錢，這部分難道不是應該善款處理的嗎？
然後從氣爆發生到現在
看到的新聞都是在幫高市府說話
再幫補個連結
高雄氣爆免賠挨批 綠委反擊藍營：吳敦義26年前拉的屎，陳菊市長擦屁股
https://www.storm.mg/article/454126
節錄會長當時說詞
氣爆自救會會長陳冠榮表示，他代表罹難者家屬參與代位求償程序，他敢保證4年來檯面
上政治人物竭盡全力協助，在法院判決前也近乎所有傷者罹難者家屬都達成和解，沒想到
選舉到了變這樣。
陳冠榮說，法院判決市府應賠3.6億、而市府已援助災民6億，不懂得為什麼還要有人如此
批評，非常不公平。災民在意的兩件事，一是賠償金額只多不少，二日
早日脫離訴訟，他願意以罹難的父親名號發誓講的絕對真實。
說賠償金額只多不少，然後昨天又說財損什麼的很難評估
本來這種就很難做到人人百分百滿意啦那些的
那請問，你之前為何可以那麼信誓旦旦的說賠償金額只多不少？
你跟我說靠信仰加值就可以為陳菊做到這種程度
更不用說還私心把責任全推給廠商
還全力幫高市府說話，我個人是不相信啦
但俗話說的好，殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人幹
其他的，大家自己判斷吧
幹，第一次看見有這種自救會的
我看完逐字稿都硬了，拳頭....