作者:
KZS (testosterone)
2019-01-27 00:17:32ETToday
高雄氣爆發生已超過4年，如今近46億善款遭指運用不當。對此，台北市議員高嘉瑜在政論節目上表示，「韓國瑜市長應該肩負責任，編列預算來賠償受災戶，這本來就是該做的」，引來部分網友不滿，紛紛灌進臉書，痛罵高嘉瑜，而高嘉瑜也一一回擊，一人獨戰大批韓粉。
2014年的高雄氣爆造成32人死亡、 321人輕重傷，事發後各界捐款湧入，但卻遭質疑使用不合理，目前僅剩3600萬。高嘉瑜指出，善款雖是由監督管理委員會決定，但高雄市政府在氣爆有4成責任，應本於職責，思考如何提撥受災戶賠償。前高雄市長陳菊做不夠，那身為現任的韓國瑜應該肩負責任。
高嘉瑜也強調，善款爭議過去陳菊或在之前的高雄市府是不是有相關責任，可以交給監察院或是相關單位來調查。
高嘉瑜一番言論卻引來韓粉砲轟，高嘉瑜則正面迎擊。有網友留言，「高嘉瑜小姐是民進黨的一股清流又是港湖第一高票，縱使高雄不是您的選區，但許多高雄氣爆善款捐助者仍期待真相，即使您通過民進黨內立委初選，最終還是要經過民意決定！望您之後對韓國瑜及高雄的發言能更客觀中立」、「高嘉瑜是新潮流，台灣的亂流」；高嘉瑜回應，「我沒派系，不要亂扣帽子，就事論事。誰當高雄市長都要對災民負責，可以說不是現任市長造成，就不管災民嗎？」、「怎麼說我是新潮流？你就可以胡亂指控？」
另有網友痛罵，「還以為妳算民進黨裏面算是有良知的人，看來貴黨都是執政吃乾抹淨的垃圾政治人物！過年快到了，祝福一些擷取政治利益，口袋金錢溢出來的垃圾政治人物，來年厄運纏身。不是官司，不然就是疾病纏身 ，讓報應不爽吧」；高嘉瑜則說，「 我怕你的報應會到你喜歡的人身上」，戰火猛烈。
https://www.ettoday.net/news/20190126/1366475.htm
現任市長負責把事做好很難懂？難道現任市長的責任只有怪前任沒做好？
作者: Senga41 (kevin) 2019-01-27 00:20:00
善款不是都花完了 還有什麼預算？
其實也沒說錯 至少拿個幾十億出來貼像有些覺得該是市府負擔的
作者:
yuxds (cody)
2019-01-27 00:21:00現任市長當然要負責 但是+<><這樣講讓人有要切割推卸的感覺
作者: nightyao (yao) 2019-01-27 00:22:00
高雄市的包袱啊
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:22:00其實是真的要扛，不過不是他適合這樣說的話
作者:
houu (天熱就是要喝啤酒啊)
2019-01-27 00:23:00高雄人聽到高這樣護菊打韓，誰會爽啊 但爛攤子還是要處理
作者: Senga41 (kevin) 2019-01-27 00:23:00
2014年的事情 2019突然追究起來前幾年都沒事兒 沒事兒 沒事兒
微妙，之前政黑不是一直說市府無關顏色，所以過去市府種的因，後繼市府還是得處理...那這樣高有說錯嗎？如果市府真的有該負責的部分就負責啊。
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2019-01-27 00:23:00是因為同黨關係 講出來很像護航
作者:
aylao (iii)
2019-01-27 00:23:00現在市府當然要負責，但始作俑者得了便宜裝乖很難嗎?
作者:
houu (天熱就是要喝啤酒啊)
2019-01-27 00:24:00還扯監察院都是馬英九任內提名 = =
作者:
yuxds (cody)
2019-01-27 00:24:00+<><為啥被罵? 因為製造問題的就是跟他同一政黨的人啊
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2019-01-27 00:24:00說得好 怎麼不先叫許立明先編？ 韓導上任馬上就可以用了
在需要的時候才無關顏色，不需要的時候又顏色腦發作，這樣484顏色自助餐啊
作者: n2001 2019-01-27 00:24:00
哈哈哈哈，不處理前任的事!?，那選這任來幹嘛!!?……吃香喝辣爽爽過喔!?
作者:
pattyyen (lazybone)
2019-01-27 00:25:00基本上對外都是高雄市政府，不管是之前的花媽還是韓市
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-27 00:25:00高不敢批陳菊，反觀同黨的吳董跟李俊毅都很敢針砭
作者:
yuxds (cody)
2019-01-27 00:26:00我覺得應該照楊秋興說的 先抓陳菊
叫許編預算？編了我看又要被罵了吧，看守政府負債還亂擅用預算之類的
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-27 00:26:00理是這個理，但你DPP讓韓揹這麼大一鍋，每天媒體廠公還不
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2019-01-27 00:26:00他如果批評力道放7分在肥菊也沒事 還是說南霸天她不敢批判
作者:
bluenan (布魯斯)
2019-01-27 00:26:00現任高雄市長當然現在做，不然想跑?
作者: Senga41 (kevin) 2019-01-27 00:26:00
韓導又收割（承擔）前朝氣爆政績了 真無恥
作者:
pattyyen (lazybone)
2019-01-27 00:27:00前朝輕輕帶過
高在各節目上對氣爆的大概就 1.白海豚的鍋 2.韓請一肩扛下 典型DPP式的護航
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2019-01-27 00:27:00高會被罵正常 遇到陳菊縮
作者:
houu (天熱就是要喝啤酒啊)
2019-01-27 00:28:00如果高先批完菊，再叫現任市府承擔 我覺得ok
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:28:00問題就在於，現任高雄市府基本也沒否定不繼續扛責
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2019-01-27 00:28:00
韓本來就該承擔阿 不過+魚各種甩鍋就看不下去囉 我大花媽完全沒事 真棒
反正事情很簡單，該負責的市府就要負責，之前不當的預算編列也要返還，至於前市府的責任該追究的就追一追，還給災民該有的清靜吧。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:29:00在集中憤怒在陳菊，她要息事寧人要有更聰明一點說法，不然火當然往她燒，要不就不講話
而且在聊氣爆時候 他都在滑手機 他壓根也不想講高雄吧
作者:
asderavo (asderavo)
2019-01-27 00:29:00選上了就要扛啊，難不成受災戶都不會有國民黨的嗎？不要用政黨利益去判斷好不好
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-27 00:30:00不想講可以推通告啊
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2019-01-27 00:30:00編了怕被罵 沒編就不怕被罵 ？
作者:
houu (天熱就是要喝啤酒啊)
2019-01-27 00:30:00甲魚是不懂高雄狀況，又發表一堆高論才被批的 = =
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:30:00對陳菊的不滿基本是誰護航燒誰
罵韓？我不覺得她有在罵韓，只是喊話市府該負責的要負責，前朝是DPP內的大咖她不敢出聲很正常，現在換人上了不正是大好時機？
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:31:00其實當選本來就是概括承受，不然要走菊市長上訴的老路嗎？
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-27 00:31:00說白點，妳做做眼球運動，都比這種發言強
作者: n2001 2019-01-27 00:31:00
哈哈哈哈，只要有只會看顏色的選民，台灣只會越來越爛……
作者:
yuxds (cody)
2019-01-27 00:31:00+<><就是要大家賣她面子 看在她出來打圓場就不要再罵DPP了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:31:00要護就要捧一拉一，要不就連護都別護，不然公雞變飼主
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2019-01-27 00:31:00
韓選前說會放棄上訴 就繼續看下去吧
作者:
houu (天熱就是要喝啤酒啊)
2019-01-27 00:31:00現在更大咖欸 XDDD總統府秘書長
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:32:00她只是吃到燒陳菊的砲而已
作者:
yuxds (cody)
2019-01-27 00:32:00如果肥菊的任內有問題 放過她就是對不起高雄人
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:32:00覺得甲魚這次發言沒有問題
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-27 00:32:00誰清算了?韓可沒主動出手
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2019-01-27 00:32:00不敢講就直接表明就好…何必呢，
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:33:00不然政黑的意思是要韓國瑜繼續上訴嗎？
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2019-01-27 00:33:00
哈哈哈 繼續跳針 慘
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:33:00昨天不就也有討論了
作者:
bluenan (布魯斯)
2019-01-27 00:34:00善款有點太早打了，選連任前再拉出來打才對
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:34:00然後操你的也在政黑，然後講政黑都要韓上訴哇操
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2019-01-27 00:34:00
說政黑要韓繼續上訴 是不是沒再追氣爆阿
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:34:00因為有2020
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2019-01-27 00:35:00如果是陳其邁當選,應該又當沒事了...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:35:00你他媽前面討論是不是沒看，現在要拉整個政黑下水
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-01-27 00:35:00所以大巨蛋柯要不要負責?前朝訂了不利的條款,能怎樣?
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2019-01-27 00:35:00
這幾天 政黑大部分的人 都認為不上訴比較好阿
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-27 00:35:00韓絕對會對災民負責，但前市府也需要接受調查，就降
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:35:00兇什麼啊？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:36:00平常混在這裡，現在當自己沒事人了？
作者:
yuxds (cody)
2019-01-27 00:36:00我覺得該重用楊秋興 清算陳菊就要靠他了
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:36:00韓市長本來就要概括承受啊！就算很衰也沒辦法，就當選了
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-27 00:36:00靠楊秋興?許崑源表示:
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2019-01-27 00:36:00明明在檢討高 不敢罵肥菊 哪來的廠工連結到韓 不想幫災民??
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:37:00就你在兇我有說韓國瑜不想幫嗎？
作者:
houu (天熱就是要喝啤酒啊)
2019-01-27 00:37:00別再上吳子嘉的當了，韓去打菊 2020絕對被悲情反操作
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-01-27 00:37:00高也有說,前面的沒做好,可調查.但不代表現在的不用再做
作者:
PTT88 (天然呆)
2019-01-27 00:37:00這是歷史共業 從白海屯時代管線就埋了
作者:
q5h67z (shinoda77)
2019-01-27 00:37:00長榮有洋男要求擦屁股，高雄有肥菊要求擦屁股
根本不是什麼繼續上訴的事，她避重就輕的態度讓人不爽
作者:
PTT88 (天然呆)
2019-01-27 00:38:00韓粉腦袋果然都不會看全文 斷章取義 韓粉真的蝦
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:38:00沒錯啊！問題是講的像你看到政黑都要韓上訴打到底幹嘛？
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-27 00:39:00高就很明顯只要韓承擔(這大家能認同)，不敢提前市府責任
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2019-01-27 00:39:00
你抹那句政黑要韓上訴 欠嗆剛好而已啦XD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:39:00現在就不是政黑 都 怎麼了
作者:
houu (天熱就是要喝啤酒啊)
2019-01-27 00:39:00誰打菊都一樣 2020輪替前絕對被操作
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:39:00就抹很快，我又不是韓黑，一直就三小，韓國瑜明明都教粉絲要冷靜
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:40:00不然幹嘛我也氣爆 你人也在政黑，然後講的像是這裡與自己不相干一樣
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:40:00啊，欠嗆？高甲魚哪講錯了？
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-27 00:40:00許崑源打菊要是打得有憑有據，說不定能更上層樓呢
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:41:00我是覺得有評估了話上訴也可以
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:41:00高只是講話不得體，也沒人要怎麼樣，你整個群都拖下來幹嘛
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-27 00:42:00明明是你提整個政黑......
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:42:00拖啥整群，我也不是嘉魚粉，我就覺得這事她也沒講錯
作者: moonsmile (一個人的漫遊) 2019-01-27 00:43:00
韓總是該處理作爛攤處理 但是重點是善款亂花到哪去 這種事就兩三句帶過 不懂高嘉瑜邏輯何在 說她假正義一點都不過分
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:43:00問題也沒有政黑人為了這個一定要卸韓還有新市府責任啊
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:43:00我是說甲魚要韓國瑜的做法沒錯啊！然後「政黑的大家」不贊同甲魚，是要韓上訴嗎？
她如果強烈譴責前朝的爛攤子，但韓選上了，就是要承擔，我覺得理性的粉根本不會去噴她，重點她就顛倒，同黨的輕輕帶過
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:44:00還是你也要幫我順一下邏輯
作者:
km612tw (渣)
2019-01-27 00:44:00要負責也是叫綠共先把錢吐出來再說 垃圾魚故意不講肥菊真她媽人渣
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-01-27 00:45:00
高說之前的問題可以調查 然後韓接手要負起責任 有講錯嗎@@
作者:
Sergeant (Sergeant)
2019-01-27 00:45:00韓是該扛 不過 凡是沒有用在災民身上的善款 都該抓去關
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:45:00覺得講話可以乾脆不講，就被怒火燒到，她還能怎樣？就想辦法別被燒而已啊
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:45:00然後就被嗆了，我覺得這樣很不理性。我覺得要假扣押陳菊也不是不能做
我也沒看過KMTER罵馬英九執政那麼差........
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:46:00楊秋興就一定會這樣做
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-27 00:46:00她要表達的意思沒錯 但整段話明顯偏重於要韓國瑜負責而
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-27 00:47:00不是去找尋陳菊政府做的不好的地方 我想爭議點是這個我有看當天的節目 當下我就是這個感覺 高可能覺得自己很中立客觀了 但或許還是給部分人護短的感覺？
作者:
km612tw (渣)
2019-01-27 00:47:00你媽的垃圾魚有種叫陳菊出來負責
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:47:00我只是覺得這樣要被嗆，難得韓要常常出來呼籲韓粉。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:47:00說白點，她會這樣護，也是因為他要保自己在黨內，這也不是不能理解，弄的像是政黑針對他幹嘛
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-01-27 00:47:00
她不知道高雄善款有啥問題吧 也沒說陳菊不用負責全推給韓
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:48:00甲魚一定這樣想，你看其它人敢講嗎？
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-01-27 00:48:00
她說陳菊做不夠 然後有問題可以調查 還想要她說什麼
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-27 00:48:00那天政黑也沒怎麼狠罵她 大家都同意韓得負責
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:49:00我覺得她很想順勢被開除，可以入白黨吧，哈哈
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2019-01-27 00:49:00我猜她是根本狀況外 聽不懂 腦子沒料就硬說些廢話來混
作者:
houu (天熱就是要喝啤酒啊)
2019-01-27 00:49:00沒錯，她只要批一下前朝就沒問題 畢竟要韓承擔 表示之前是不對的 但她完全不講 只說送監察 = =
作者: interrupt1 (Operating system) 2019-01-27 00:50:00
km的垃圾魚是指韓國瑜嗎？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:51:00誰跟你他媽老政黑，我被水桶才過來的，但人在政黑混足，沒做的事情不喜歡被人講的好像都怎麼樣。結果你們人在政黑，
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:51:00要看打菊請洽吳子嘉
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-01-27 00:51:00
第二段說陳菊做不夠 第三段說可以調查 還想聽到她講什麼?
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-01-27 00:52:00所以呢?那些罵柯關於大巨蛋的,你有要求要批一下馬郝?
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:52:00莫名其妙，我剛剛都打給你看了，你還看不懂嗎？
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-27 00:52:00我那天也沒罵高就對了 她上政論節目領了錢就要說點話 護短這我可以理解 但反過來說有韓粉聽了不舒服 我也能理解 就是立場問題
作者: EO45566 (機機掰掰) 2019-01-27 00:52:00
前朝的鍋不用扛 民嘴瞬間少一半話題能罵柯
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:52:00另外一個，現在不是你的事了
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:53:00至少我不會像你用嗆來解決，像88這樣討論交換意見不是很好嗎？
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-27 00:54:00她提了n次要韓負責 對於陳菊就說了做不夠、可以送監察院調查 對比之下比例有差啊在我看來是比例問題啦
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-01-27 00:55:00
正常啊 她就dpp的且高雄的事了解多少 要她直接說法辦陳菊?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:55:00我混在這裡也才爆幾次，也沒沒事砲好嗎 平常都跟人打哈哈
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:55:00我說「政黑」，就是跟一般口頭「這邊的人」怎麼想，跟政黑常說八卦一樣
作者:
q5h67z (shinoda77)
2019-01-27 00:56:00高xx本來就yy,會投他的人都是zz
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-01-27 00:56:00比例有差就該罵的話,哪個罵柯有提馬郝的?
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-27 00:56:00批評陳菊最兇的吳子嘉，似乎也是DPP的呢
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-01-27 00:56:00
對於同黨的 直接說做不夠有問題可以調查 是覺得差不多了啦
作者: moonsmile (一個人的漫遊) 2019-01-27 00:56:00
按高嘉瑜的邏輯也不要再協助蔡政府卸責 老說前朝怎樣又怎樣 一肩扛起啊 這種雙標真的很噁
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:56:00我看政黑文也常標題打「八卦」
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2019-01-27 00:56:00過去有叫陳菊負責嗎？有再說中立
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 00:57:00吳子嘉這個居心分明想藉韓國瑜打菊
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-27 00:57:00所以我前面提的關鍵還是立場問題 高就DPP的人 說這停在韓粉耳裡就不討喜啊 所以我也可以理解去批評高的人 只是我個人不會這麼做而已
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 00:59:00老一套民進黨人的做法，用行政權施壓整肅政敵，中央示範了
吳董的話你還信= =? 這老狐狸的每個動作都有背後目的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-27 01:00:00他有料但其實根本沒有致命傷，製造輿論不斷攻擊，外加行政資源去主導，要搞多大有多大至於這樣搞副作用也不是他在扛，萬一打不死也是韓的事情
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-01-27 01:02:00韓不論選戰或施政，攻擊都不會是主軸啦，沒那麼好釣攻擊手是誰呢?選前有龍介等人，施政後有議長奧援，EZ
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-27 01:06:00吳就只是要讓韓難做人而已 吳自己也講過 高雄的那些爛事都是合法但某些地方不合情理的 目前看來氣爆善款就符合這個說法 韓要認真下去查最後也是這個結果 不會有人受到法律責任 合不合情理這部分 就見仁見智 看現在氣爆善款不就一半的人認為完全ok 一半的人很氣這樣
作者:
yuxds (cody)
2019-01-27 01:07:00我覺得認真找 應該還是能找到不合法的部分
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-27 01:08:00因為這些都是合法 所以韓若用力狠打的結果就是最後將被DPP反操作成抹黑、清算、悲情牌 氣爆這件事也可見一斑但該查還是該查 但我認為韓不需要表現的非常強烈
現階段就有多少證據說多少話 目前也只處於觀感與道德
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-27 01:11:00韓在查弊上表現越強烈越容易被反殺 目前像氣爆善款案最好的方式就是先坦起來秀出肩膀拉好感度
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 01:11:00這種事交給議長就好了啊
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 01:12:00許議長的恨不比楊秋興少
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-27 01:12:00本來查弊這些事就不用韓「自己」下去做 是外界給他這個期待 他需要做的就是點頭同意議員調查而已
韓總在選前就說不清算，他很清楚政通人和才是市民最大福祉，市政府只有行政權又沒司法權，只要讓輿論去逼迫檢調機關跟市議會，大力呼籲要給市民真相就可以了。
作者:
yuxds (cody)
2019-01-27 01:14:00司法權不是在DPP手上嗎
e88你的回文已經可打成一篇文 也有助於釐清政黑風向
作者:
washltz (羊)
2019-01-27 01:16:00錢都快被你們dpp花光了 才來說這些風涼話
作者:
SkyPtt (è—å¤©ç™½é›²ç¶ è‰åœ°)
2019-01-27 01:20:00笑死人了， 啊之前陳菊執政的時候你怎麼都不講
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-27 01:20:00那我明早打一篇好了lol
作者: bvitamins 2019-01-27 01:26:00
現在都流行信任市長幫上一任擦屁股嗎？
作者: zxcasdjason1 (nice_Sky) 2019-01-27 01:26:00
我覺得算是很保守的言論。
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-27 01:27:00氣爆善款陳菊任內出現爭議 大家在追究 你同黨搞出的問題她一開口就要韓吞下去 枉費貼柯努力營造的假中立形象風涼話無誤
作者:
znck (風月)
2019-01-27 01:30:00還編列預算補償災民哩XD 都已經簽下和解書了 補償金也發完打國賠那幾個確定要賠 你代位求償就乖乖自認被菊市府騙吧現在問題是善金被花媽借6.3億發代位求償 但只判賠3.6億拿回
作者:
znck (風月)
2019-01-27 01:34:00來 市府2.4億超過追訴期 看要怎麼吞吧 當初我就問自救會長市府有但書保證補回6.3億 如果沒有 憑什麼要韓市府編預算補
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-27 01:43:00大巨蛋有蓋完？氣爆哪一年發生上面要不要先google一下原來上面自己的屁股都是叫別人擦的
柯也要幫KMT擦大巨蛋的屎啊不如檢討為何藍綠都要人擦屎吧 哈前朝屎不用擦 政績可以收割 很棒
作者:
znck (風月)
2019-01-27 01:55:00要處理什麼啊?你跟我說啊 自救會長都說災民拿到100%賠償救助金計畫也只寫多退少不補 是要怎麼編預算給災民???
作者:
piez (看清事實後)
2019-01-27 01:57:00照樓上說的前市府處理的ok啊！還要抓什麼疏失？笑死人
大巨蛋跟義大比較接近 要比較也是這兩案來比 專心討論氣爆吧= =
作者:
znck (風月)
2019-01-27 01:58:00我也沒說疏失 只是騙這些災民騙得好而已 和解書在手奈我何
作者:
piez (看清事實後)
2019-01-27 01:58:00還是要叫陳菊再出來負責？什麼好事都韓，什麼壞事都前朝，這樣也能當市長
作者:
Groger (都是一群假鬼)
2019-01-27 02:01:00韓包子就是沒料裝懂，靠習包子支援網軍
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2019-01-27 02:08:00大巨蛋都可以推給柯了，氣爆不能推給韓嗎？
作者:
g9122xj (g9122xj)
2019-01-27 02:08:00選上了是發夢四年就好了是不是？當然要你解決問題啊
我怎麼一直看到韓黑在嘴韓粉理性? 作賊喊抓賊? 好亂R
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2019-01-27 02:19:00高甲魚是認為花媽做錯了才要市府負責，沒錯啊 是花媽錯
作者: bigbee407 (大蜜蜂) 2019-01-27 02:21:00
她說的沒錯啊 本來接任就要收爛攤子 查歸查 該做的事也一樣要做
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2019-01-27 02:40:00原來現在新潮流變成罵人的用語了嗎? QQ
作者:
MFultz (天下第一控)
2019-01-27 02:41:00先別急吧 再看一陣子也不遲 太早打會有反效果
作者:
iangjen (刺刀)
2019-01-27 02:43:00硬要抹硬要牽拖？是誰把氣爆案翻上來的
優質政黑狗力挺 只負責罵前朝跟開空頭支票的市長 ㄏㄏ
作者:
chungb (阿強一號)
2019-01-27 03:44:00話說，現任不抗，難道是柯p來扛嗎
作者:
jmt1259 (船槳)
2019-01-27 06:22:00敢戰韓粉勇氣可嘉，給推
發言沒問題？問題可大了，主因次因搞不清楚，韓當市長該處理沒錯，一肩扛下這種垃圾話不是這隻甲魚該講的，聽說氣爆沒處理好的主因是貴黨大老執政時期沒做好的關係吧？還是dpp慣性思維就是這樣？鍋都給上台的人背就好？那好啊，我本來也是贊成韓總99%興利1%除弊的做法，你們真的這麼愛推又愛嘴，好啊，一肩扛下之餘成立專案小組查帳啊，要玩大家來玩嘛
韓有說是前朝問題所以他無關喔！幹，錢被幹光了，高雄債務又那麼深刻多，怎麼辦？陳菊不是秘書長嗎？中央改編預算來幫忙吧
作者:
b2858691 (肛棍洩師傅)
2019-01-27 07:10:00推推
因為民進黨你他媽沒資格講 陳菊幹了十幾年 你吭過一聲?
作者: ItjustLove (只是愛你 ) 2019-01-27 07:29:00
該高市府負的責任 韓身為市長 本來就會扛啊！只是扛了以後 做得好 DPP下屆市長就只能賠選了改錯字 陪選 這是最好加分的項目 DPP非要這麼想不開
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2019-01-27 07:31:00善款46億，被花錢媽花到剩下3600萬
作者: quisk 2019-01-27 08:10:00
這感覺柯市長最懂
作者: talesbb36 2019-01-27 08:11:00
阿都花的差不多了 去哪裡生錢？叫民進黨拿出來嗎？還是再募款一次
我也不覺得嘉瑜有說錯什麼啊 韓現在就是市長本來就該負責的不是嗎？ 前任的不對應該讓監察院去查這有什麼問題嗎？
前朝的屎往繼任者頭上扣，這是政客常用手段，柯不也是這樣被扣屎帽子
高沒說錯阿,不管誰選上都有責任處理,只是前市府別想逃
不然46億給韓國瑜啊 錢都花光了 不然抓人來關好了
作者: a4302f (KJ_Chino) 2019-01-27 08:50:00
對啊沒關 白海豚埋的怪花媽 9.2可以雙重標準在嘔嘔一點啊
作者: quisk 2019-01-27 08:57:00
綠粉可以再無腦點，白海豚離開高雄時覺債不到800億，韓接市長時加隱形負債已達3100億，還要賴白海豚，就事論事很傷智商嗎
作者: a4302f (KJ_Chino) 2019-01-27 09:27:00
18%佔多少？合併後多少？高捷不用錢？把國民黨毒瘤清理不用錢？白海豚埋的管線是事實 不用在這丟臉 隱藏債務是債務喔？馬欠健保 怎麼是中央幫台北付？贏了不代表可以亂扯 20年前高雄更爛是事實 只有9.2喝愛河 甘甘白海豚沒建設還可以舉800e厲害哦 韓導恢復議員工程款要舉多少？恢復年金18%要多少啊？
作者: yuwenxa 2019-01-27 09:49:00
韓的個性不會推卸，但高雄人會把帳記到陳菊頭上。
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-27 09:51:00前市府口中的幽靈箱涵是民進黨時期埋的 還要推給前朝管線喔？繼續這種態度永遠不會進步
作者: quisk 2019-01-27 09:55:00
說個笑話：菊媽很有建設而且大型建設都中央100%補助，你要噴白海豚沒建設沒人有意見，但無腦護成這樣也沒啥好說的了
作者:
akacleo (akacleo)
2019-01-27 09:56:00韓就是扛責就不要啦 不敢處理啊有本事 國賠一審輸 市府不要上訴 趕快賠ㄧ賠
作者:
ksxo (aa)
2019-01-27 10:03:00監察院都你家的人 說前朝責任可由監察院調查不是笑話這樣只證明選前高雄問題重重是事實囉?
現任市長不負責不然誰要負責？這板的人能不能稍微有腦子點
作者: giantwinter 2019-01-27 10:22:00
建議先啟動真調會
她先把月巴菊罵個狗血淋頭再說這話我就同意，不要淡化前任的不作為
作者:
vikkibai (vikkibai)
2019-01-27 11:02:00講版名明明只是泛稱，難道政黑常講八卦，八卦就沒韓粉會去嗎？腦子喔喔，不是在說我，但建議不要出言不遜詆毀政黑那個出言詆毁政黑的，我也想問好好討論很難嗎
作者: jyun34 (jyun) 2019-01-27 11:08:00
其實她沒說錯 而且這話有說和沒說一樣 同意樓上讓人生氣的是對前朝作為完全不敢針砭 雖然以她立場是可以理解啦那又何必多話...樓上是指frank 大
作者:
craymond (認知失調ing)
2019-01-27 12:00:00節目要討論這個幹嘛找她...
作者: david624 2019-01-27 14:29:00
內戰開打
作者:
c1951 (QQ)
2019-01-27 15:02:00