如題:
就來就事論事吧。如果有弊案，誰才有主動調查權?
難道不是檢、警、調?
這三個不都是中央在管的?
以韓國瑜來說，他就算知道有弊案，能做的就是移送檢調，請政風處調查。
在法律上還沒有給人定罪之前，他能說那件案子是弊案，那些人犯罪嗎?
誰都能說那件有可能是弊案，因為一般民眾說說就算了，
但當一個市長的人，能動不動就說，這件事很可疑，是弊案嗎?
萬一查下去找不到證據，不是自打臉??
屬於弊案、犯罪的部分，由檢、警、調來負責，是沒有疑義的。
這部分是中央的權責。
如果中央想辦案，難道會動不起來??
高雄有天大的弊案，但查不動的話，你覺得會是誰的問題??
再者，韓市長的確該為各種處理不當的事情收尾，如氣爆案、輕軌案，義大案等等。
你可以問責韓市長對於這些案子收尾的情況，進度如何，這個ok。
但你不能說，因為韓當市長了，所以這個鍋就是韓背了，
而不去論為何前市長造下的業，卻沒有人去究前市長的責，
卻反過來一直說，韓市長你的鍋怎麼沒洗乾淨。
鍋要洗乾淨，沒錯。但把鍋弄髒的人，不能沒事，要究這些人的責。
請不要一直再問韓總為何沒把鍋洗好了，
那些把鍋弄髒的人，你就忘記了嗎?