[新聞] F1賽車不來高雄 資深航空人員點出關鍵 

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2019-01-27 15:49:11
獨/「沒有像樣機場」F1賽車不來高雄 資深航空人員點出關鍵 
地方中心/高雄報導
高雄市長韓國瑜說「F1賽車」不來了,都是因為高雄市沒有像樣的國際機場,所以就連波
音747都來不了,造成F1賽車無法運來台灣,不過有網友貼出航空站官網的介紹狠狠打臉
,強調「1987年就完成可供747起降的跑道,31年前就辦到的事,你上任辦不到,了不起
」,不過《ETtoday新聞雲》詢問資深航空人員後發現,韓國瑜市長的說法是真的。
根據小港機場資深航空人員表示,以前日亞航的747客機確實可以降落在小港機場,不過
747有分不同的大小機型,日亞航的747應該屬於載客量較小的機型,不過若是以載客量較
大的747機型來說,747是比較耗油,如果真要定期飛航,必須視風力和旅、貨運量減重、
減油起飛,而且747是長程飛機,如果油量減重起飛的話,對飛安來說將是一大安全顧慮

小港機場資深航空人員也指出,747在滿載的情況下,也就是載滿乘客和行李貨物、同時
也加滿油料,若是要降落「現在」的高雄小港機場,跑道長度的確是不足的,之前華航跟
長榮都有飛過,但受限滿載、風向、耗油等因素,目前都不以747為主力,都用其他機型
來飛行降落高雄小港機場,像是長榮就購買787新機。
不過小港機場能不能降落747客機,資深航空人員強調:當然是可以,但並非是「現在」
,因為小港機場的還得要重新規劃跑道、航站以及空橋等等硬體設施,另外還有一個部分
就是旅客量是否足夠讓航空公司願意安排747機型來提供旅客服務,這些都是要考量的問
題。
https://www.ettoday.net/news/20190127/1367002.htm
這個說法大家覺得如何?好像兩造正反意見都有
究竟是不是不切實際還是可行的政策,還是要讓專業的來看才行
作者: e8804282 (aina94wo)   2019-01-27 15:50:00
???
作者: pupu20317 (慶寶)   2019-01-27 15:50:00
反正這本來就是可以討論的東西
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2019-01-27 15:50:00
這篇講的是對的滿載的747的確不能降KHH,不過F1本來就是在講幹話高雄根本不可能跑F1,跟機場一點關係都沒有
作者: bluesunflowe   2019-01-27 15:52:00
黑黑:是不會減重逆???
作者: sading7 (sading7)   2019-01-27 15:53:00
747可載百來噸 一輛F1加零件不超過2噸 再扯麻喜韓兒現在是以為一架滿載747只能載一台F1就是了
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2019-01-27 15:55:00
機場和旅客是雞生蛋蛋生雞問題啊。但沒機場一定沒旅客。就像峇里島要是沒機場會去玩的人絕對少一半以上。
作者: sading7 (sading7)   2019-01-27 15:55:00
重點在於台灣根本沒有市場 沒有收視率 沒有場地 啥都沒有就把問題歸咎於交通這種沒有前面的條件就不需考慮的因素如果台灣真有市場 就算高雄沒機場 從桃園運來也不是不行
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2019-01-27 15:56:00
F1的確是幹話呀,跟747能不能降KHH沒有關係
作者: bluesunflowe   2019-01-27 15:58:00
韓的重點一直都是機場 不過南部人認為夠用那就算了
作者: alberchi (RELAX)   2019-01-27 15:58:00
我韓粉 f1這事我也認為不太可能 也無損支持 就是討論如果討論結果不行 還要硬幹 那才真的鳥蛋
作者: gloclovlo (只想聽音樂)   2019-01-27 15:59:00
白癡啊!韓總就說從桃園運來風險太高,是沒聽懂喔?
作者: sading7 (sading7)   2019-01-27 15:59:00
韓國瑜這種智障講的話還會信的也只有喜韓兒了
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:00:00
記者的邏輯... 今天重點是F1到底要用什麼飛機載吧只有747才能載F1? 這點先不釐清 就急著護航韓
作者: sading7 (sading7)   2019-01-27 16:00:00
歐洲各站跨國的距離遠比台灣南北距離要差都在陸運了
作者: zenan321 (Ryan)   2019-01-27 16:00:00
這個說法是附和了韓團隊的見解
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:01:00
第二個問題:F1真的不能從桃園運來?
作者: sading7 (sading7)   2019-01-27 16:01:00
當然 韓國瑜顯然沒做功課 畢竟他什麼也不知道
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:01:00
從桃園不是重點好嗎?
作者: Desperato (Farewell)   2019-01-27 16:01:00
F1根從頭到尾都不可能啊 韓會提F1只是為了擴大機場
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:02:00
韓只是想到啥說啥吧 呵呵
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:02:00
小港機場才是重點
作者: Desperato (Farewell)   2019-01-27 16:02:00
我是覺得跟強盜說一樣 比喻不好結果一堆人搞錯重點
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:03:00
小港機場還很夠用 也不太短 到底是要小港變多大?
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2019-01-27 16:03:00
能賺到錢都沒問題 F1賽道也收掉不少
作者: WatsonChao (花枝)   2019-01-27 16:03:00
賽車喔韓總不是說請教同好業者得知的結論嗎?
作者: JustaJunk (JustaJunk)   2019-01-27 16:03:00
我不挺賽車啦 沒感覺 賭場才是王道
作者: Desperato (Farewell)   2019-01-27 16:04:00
誰知道 問韓啊XD
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:04:00
而且小港就交通部管的 你小小市長想管也不先問中央?
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:05:00
拋出議題讓人關注機場
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:09:00
要擴建 也要個五六年 現在喊對你市政有啥幫助?以為玩模擬城市 一秒蓋好?建議韓市長 先規劃出樽節方案 看哪邊可以砍就砍
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:12:00
所以一屆蓋不好的建設就不用爭取了?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:12:00
然後再發動提高稅收 這樣才能解決負債問題到底爭取要幹嘛? 韓就真這麼有把握未來高雄旅客人數會有爆炸性成長?是神仙嗎可預知未來?
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:13:00
現在人數趨勢就是成長啊 遲早都要擴建自己去查查小港機場 擴建
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:14:00
也不是你的權限 你先管好你的財政 先提出樽節計畫
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:14:00
不是權限不能爭取?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:16:00
我早就查了 「不知要擴建」韓喊建高屏機場遭酸12月底的新聞XD
作者: bluesunflowe   2019-01-27 16:17:00
他沒有要認真討論啦~~~之前也是嘴無人機送信阿
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:17:00
高雄機場將擴建 容量增至千萬人次/「新南向國門」4月旅客逾60萬人次 創新高2018-06-05
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:18:00
既然6月就有規劃 那韓在喊啥?
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:18:00
所以小港機場就要擴建啊 還在那邊神仙預測
作者: sading7 (sading7)   2019-01-27 16:19:00
韓的目的就是把執政不利的責任推給沒有夢幻大機場
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-27 16:19:00
重點是就是沒有要辦F1,然後一直在提供解決方案幹嘛
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:19:00
只會管非自己權限的東西 自己份內工作不做?
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:19:00
韓也沒有只管這件事好嗎
作者: ZeroArcher   2019-01-27 16:21:00
有兩個ID好氣耶柯柯
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:21:00
就職後直播 韓國瑜允3個月做市政體檢
作者: joyous1213 (我想飛更高)   2019-01-27 16:22:00
到底在吵什麼F1,我只記得說賽車啊,F1是直播順便嘴需要大機場的啊
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:23:00
柯文哲上任沒1個月就退訂報紙 年省千萬
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:23:00
就職後直播 韓國瑜允3個月做市政體檢
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:24:00
上任半年多就取消國小生免費牛奶 又省一億
作者: babyMclaren (test)   2019-01-27 16:24:00
你減重就能飛啊!果然很DPP
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:24:00
柯退訂報紙不是最近的事他已經當4年了欸
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2019-01-27 16:25:00
.......所以不能先運到台灣其他機場再到高雄?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:25:00
你韓國瑜在幹嘛? 這些報紙根本沒人看 浪費錢
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2019-01-27 16:26:00
要喝牛奶一定要自己養一隻牛嗎?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:26:00
大家都馬用手機新聞app在看 誰還看紙張報紙
作者: tactics2100 (Ose)   2019-01-27 16:26:00
就是空機當然能降落 滿載當然會煞不住衝出跑道 除非是要辦空氣F1 當然能降落
作者: sading7 (sading7)   2019-01-27 16:26:00
所以誰告訴你747載F1非得滿載不可?或者是F1非得由747載運不可?
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:27:00
那不然F1用什麼運?不用747的話
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:28:00
去問韓國瑜阿
作者: sading7 (sading7)   2019-01-27 16:28:00
貨運機那麼多 只有747能載F1?
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:28:00
那要用什麼運啊 你說不要用747
作者: tactics2100 (Ose)   2019-01-27 16:29:00
花多於一趟的錢當然能辦到 沒什麼問題不能用錢解決但韓不想多花幾趟的錢啊
作者: sading7 (sading7)   2019-01-27 16:29:00
況且747不滿載也能載 那為什麼非滿載不可?
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:29:00
網友說不一定要用747 當然是請問網友要用什麼運阿
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:30:00
有人說可以不用747 當然是請他說阿
作者: sading7 (sading7)   2019-01-27 16:30:00
不滿載的747 為什麼不行?
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2019-01-27 16:31:00
韓國愚的蠢巴說法,喜韓兒照吸不誤吧,哈哈
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:31:00
我舉例啦 我說台獨不用打仗 有人問我要怎麼達到 我說問政府阿 這樣不會很奇怪?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:31:00
這叫記者或高雄公務員查阿 網友有啥義務查?現在記者只是釐清:滿載747無法停小港
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2019-01-27 16:32:00
韓導整天噴廢話給喜韓兒當興奮劑,不意外
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:32:00
但記者沒釐清的點還很多
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:32:00
你先看懂我舉例好嗎?
作者: sading7 (sading7)   2019-01-27 16:32:00
小港機場都說了 只有滿載的747才有問題 那你為什麼一定要滿載呢?
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:33:00
sading7: 貨運機那麼多 只有747能載F1?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:34:00
sad沒有義務回答這些問題 你可以打去問高雄市府
作者: a0986188522 (a0986188522)   2019-01-27 16:34:00
我想像知道有什麼飛機還能運阿
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:35:00
你不用回答阿 你講爽的誰說不行?回到主題 韓冰爸與記者換概念 我們不要被影響
作者: sading7 (sading7)   2019-01-27 16:38:00
韓國瑜這種草包政客成天在講一些天馬行空沒有可行性的東西 就只是在浪費社會的資源和降低受眾的智商他所謂的F1不來是因為沒有大機場的論點 是來自他所謂的
作者: icelagoon (RICK)   2019-01-27 16:39:00
文中的應該? 不敢確定放什麼話啊
作者: energy100203 (小白)   2019-01-27 16:39:00
一針見血
作者: sading7 (sading7)   2019-01-27 16:39:00
有意推動V8和F1賽車的朋友 誰知道這些究竟是什麼人
作者: bottger (我愛任時完)   2019-01-27 16:39:00
韓是不會說假話的
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2019-01-27 16:40:00
『"現在"不可以』就是不可以啊…哪來的『當然是可以』?
作者: sading7 (sading7)   2019-01-27 16:41:00
韓國瑜既沒有問國際汔車聯盟也沒有問中華賽車會 他連問問題都沒有問過真正的專家 就生出這一些經不起考驗的低能言
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2019-01-27 16:41:00
我也當然可以住豪宅開法拉利啊… 等我中樂透就可以
作者: hankchao (hankchao)   2019-01-27 16:41:00
被打臉一堆人開始語無倫次
作者: energy100203 (小白)   2019-01-27 16:42:00
韓導幹話 結案Y
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-27 16:42:00
重點是根本沒錢辦 這才是主因 韓只是找個好笑的藉口我們不用這麼認真 也不用查啥資料 浪費時間...這只是又凸顯韓市府再一次 許願放話搏版面..真不懂韓這麼愛版面幹嘛...
作者: monkey1004 (小猴子)   2019-01-27 16:50:00
台灣賣出去 Pm2.5送進來 高雄人得肺癌
作者: bottger (我愛任時完)   2019-01-27 16:53:00
他就直播自己提到一次而已 媒體愛報你說他愛搏版面 唉
作者: jack0216 (jack0116)   2019-01-27 16:54:00
大方承認做不到 不要藉口一堆啦哈哈哈☺
作者: guolong (+9吼溜肯)   2019-01-27 17:25:00
提擴建機場是智障嗎?你高雄運量多少?有飽和嗎?看看桃機那樣才有擴建的本錢,先救高雄港比較實在吧
作者: happylinadog (happylinaredog)   2019-01-27 17:38:00
韓粉會說還在崩潰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com