高雄氣爆裝置藝術被抹黑 尹立：造假的還算是人？
自由時報 2019-01-28 08:24
〔記者王榮祥／高雄報導〕氣爆相關議題近期頻遭刻意操作，連得獎的紀念裝置藝術也被
點名，前高市文化局長尹立昨夜透過臉書表示，各類假訊息充斥、製造社會對立，已不知
有多少次解釋，但有特定立場或為政治抹黑的人、願意聽進去嗎？到底為什麼要抹黑？「
人在做，天在看，這些造假抹黑的還算是人嗎？」
尹立指出，昨接到友人傳訊息，點名文化局執行的紀念裝置藝術計畫，被簡化的謠言所引
導，你覺得在1500坪的空間上設置地景式的藝術裝置需要花多少錢？
尹立強調，這件作品經過嚴謹程序推動，且剛得到第六屆台灣景觀大賞「優質獎」，連得
獎作品也要造謠抹黑、大打泥巴戰，讓各類假訊息充斥，製造社會對立，已經不知道有多
少次解釋，但有特定立場或為了政治抹黑的人，願意聽進去嗎？
他說明，整個氣爆復原過程，文化局主要做三件事：一、氣爆過後為心靈重建，推動一系
列表演活動，二，為整個氣爆復原重建，留下相關資料紀實出版，三、永久的氣爆紀念。
他說，氣爆結束，社會以及議會即有許多建議，包含紀念館、紀念碑的設立，文化局隨後
在善款委員會提案，歷經一次公開徵求、一次邀請比件，並結合公開展示的社會參與問券
，及眾多委員（包含災情代表）投票後產生。
尹立呼籲，文化局有提供相關內容的圖表（如副檔圖片），至少先讀一下，不要急著栽贓
抹黑。
https://imgur.com/A1wuEo7
氣爆藝術裝置遭抹黑，前高市文化局長臉書說分明。（記者王榮祥翻攝）
https://imgur.com/MZjnQGd
https://imgur.com/2sPogx5
前高市化局長透過臉書說明氣爆裝置藝術計畫推動原因與過程。（記者王榮祥翻攝）
https://www.facebook.com/yinlih/posts/10215506287024570
https://bit.ly/2UlHvqd
作者:
GIE13 (GIE)
2019-01-28 09:33:00有八九成的災民強烈要求一直要設置耶 沒事的酸民閉嘴!!!!
我建議啦，台南也要蓋個強震紀念公園、八仙塵爆也蓋個紀念公園 如何？
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2019-01-28 09:34:00捐錢是拿來蓋這個的？
作者:
pandp (pppp)
2019-01-28 09:34:00上周五這件事不是稍微滅火了嗎？為何又想炎上？
作者:
csfgsj (切割對半)
2019-01-28 09:35:00連善款都要污的 算不算是人
作者: e0689074 (Handsome) 2019-01-28 09:35:00
寶傑 :.太好了 又有話題能聊
作者:
TZUYIC (Celine LoveMeBackToLife)
2019-01-28 09:36:00花錢蓋沒有用的紀念碑，不如把錢發給災民重建家園。
作者: bluesunflowe 2019-01-28 09:36:00
嗯嗯～藝術無價～～凡夫俗子不懂欣賞就閉嘴啦～～～
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2019-01-28 09:37:00寶傑:我以為今天要談白家軍初敗?
不會拿市政費用去搞裝置藝術? 幹麼貪台灣人捐的善款?
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-28 09:37:00但想問的是 為何高雄氣爆要設置裝置藝術啊...還用善款？
作者:
saiocun (工程男兒)
2019-01-28 09:37:00哇塞得獎耶 心靈寄託信仰核銷比災民還重要 XD
弄這個沒什麼錯，但有問題一直都是怎麼用善款來用……
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-28 09:38:00蓋這個本身都不是問題 重點我捐錢不是要蓋這個
作者:
Afae (南悠一)
2019-01-28 09:38:00小林村那個紀念館也要查查
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2019-01-28 09:38:00我覺得韓總之後可以去那邊睡覺了，睡前開受災戶陳情大會
作者: bluesunflowe 2019-01-28 09:39:00
樓上你........好建議
一般這種的是自發無償的會比較多，拿善款花錢去弄這些真的黑人問號，這不是必要且急需的東西吧！
作者: Wimadison (阿眉) 2019-01-28 09:40:00
捐款是要給災民的，不是給你們浪費的！高雄市政府憑什麼用善款？
你家氣爆 結果政府拿捐款去蓋公共藝術 說是撫平心靈XDDD
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2019-01-28 09:41:00白痴 誰管你多少錢蓋公園
這些人去接受招標時都沒想過錢是從哪來的嗎= = 如果知道是善款還拿來蓋，你們錢拿的安心？
作者:
wfelix (清雲)
2019-01-28 09:42:00高市府自己出錢當然沒問題,拿善款去蓋?
作者:
raygod (...)
2019-01-28 09:44:00神經病
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-28 09:45:00一直把問題的重點放錯 然後說人家抹黑 到底是怎樣
作者:
as999 (.....  )
2019-01-28 09:46:00檢討的是捐款蓋吧，用政府預算誰管你
作者: bluesunflowe 2019-01-28 09:47:00
400份問券不秀一下嗎？確認有沒有告知是善款支出阿
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-28 09:48:00災民有3000多戶欸 然後問卷400個很得意..？
作者:
wolfkao (青狼)
2019-01-28 09:49:00不要用善款 你愛蓋甚麼蓋甚麼
作者: Sara221 2019-01-28 09:49:00
所以得獎不能討論？？錢亂花都沒事的重點是用什麼錢蓋，有沒有需要蓋吧！有人在批評作品嗎？真的很愛放錯重點。。
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-28 09:53:00一直嘴得獎跟那個垃圾籃球場一樣都得獎啊 好棒棒欸 但沒屁用啊幹
未盡管理責任炸了高雄害死30幾人 每個說要負責的人最後都高升 然後用大家捐的錢蓋這種東西 你跟我說誰才不是人？
作者: eder1106 (Eder) 2019-01-28 09:58:00
如果知道錢被這樣亂花，以後誰還願意捐款救災阿
作者:
chong17 (ken)
2019-01-28 10:00:00人家捐善款的目的是要直接幫災民，而不是建公園
作者: jyun34 (jyun) 2019-01-28 10:00:00
很牽強的歌仔戲心靈重建、紀實出版、永久紀念，這些感覺都很多餘，硬要做的話也不該動用到善款吧
作者:
wind1 (breezy)
2019-01-28 10:03:00這就老韓說的~~人民不信任政府所以不願捐錢
作者: manrock (manrock) 2019-01-28 10:03:00
有疑問的人為何不強烈要求韓公佈所有細節？真是當的太爽了！
整天在這邊帶風向....真他媽的無聊氣爆善款3461萬蓋裝置藝術高雄災民超火大- 中時電子報我他媽的就問一句 是多少高雄災民在火大啦? 概括承受聽
過沒? 選上高雄市長不用承受 幹他媽的換人幹嘛? 只會在那邊靠北前朝? 你他媽的是馬維拉 扁維拉 還是花維拉?沒那個屁股別吃那個瀉藥, 沒那個才能別坐那個位置如果今天柯P選上 什麼事情都推給馬小九 郝兵兵 幹 選你幹嘛? 我就是認為你比較好 才選你當市長的不是嗎?
作者:
pandp (pppp)
2019-01-28 10:11:00樓上怎麼這麼激動，韓又沒說不吞
作者:
mind324 (mind324)
2019-01-28 10:12:00呃～韓沒說不承擔
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2019-01-28 10:12:00確定你有選韓？不是說投韓的都智障？
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2019-01-28 10:14:00還花維拉勒 陳菊被檢討一個月菊粉就受不了了？
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2019-01-28 10:15:00你真的有選韓？我先說我沒選他 我選四號蘇盈貴
再來阿? 還有什麼要抹的? 黑紅綠白藍菊??? 還有什麼色?
就是因為有善款才想消耗預算 如果被嗆要花市府自己出那市府也不想蓋（但不敢講 所以一直辯被抹黑）
是人生每次投票投的都會上嗎？每次投的沒上就要崩也太累了吧 還是先聽首歌吧 兄day
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2019-01-28 10:17:00不是菊粉是在激動什麼？關你啥事我問你有沒有選韓？要不要回答啦 跳針啥
作者: az64 2019-01-28 10:19:00
藝術無價，嘴的人沒文化沒水準
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2019-01-28 10:19:00我看你連高雄候選人幾號都不知道 笑死 高雄人都沒在激動外縣市的喊的大小聲
我不是高雄人耶 阿不就很抱歉?阿你不是高雄災民超火大 ? 又沒在激動是怎麼回事?
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2019-01-28 10:21:00不是高雄人？那你說你選韓是啥XD原來不是高雄人可以投韓了XD
如果高雄人才能討論, 幹他中天整天高雄韓市長全國聯播
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2019-01-28 10:22:00我哪裡火大了 我沒你激動耶
說的好阿 那中時的報導是在講你耶? 要不要出來反駁一下
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2019-01-28 10:24:00我有說你不能討論嗎？哈哈 只是看到外縣市的在跳腳覺得好笑
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2019-01-28 10:25:00講我？有嗎 我又不是災民
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2019-01-28 10:26:00你先回答你怎麼投票給草包韓的可以嗎？
外縣市? 也好啦 跟當年民進黨有像 南部就自己獨立好了
激動戰士 40幾億有很多捐款人 看到捐的用途跟想像不同總會想關心一下
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2019-01-28 10:27:00
那你幹嘛不去問問看 問完打臉中時啊
作者: bluesunflowe 2019-01-28 10:27:00
我怎麼覺得這串看下來比較想帶風向的是某l..笑死
作者:
ninaman (陽光男孩)
2019-01-28 10:28:00去裝置藝術公園睡一晚...（毛毛Der)
作者: bluesunflowe 2019-01-28 10:29:00
善款使用只有災民能火大?我捐款人看到濫用不能火大?
不太懂L的邏輯，質疑善款被亂花跟造神有什麼關聯，因為韓被造神所以菊的善款處理事件不能質疑，花惹發
PS5都要出了 , 還買PS4幹嘛? 而且那也是給我小孩玩的
作者: bluesunflowe 2019-01-28 10:30:00
我對自己捐的錢拿去出書 非用在災民身上 不能火大喔
善款被質疑是誰要出來解釋? 現任還是前任 ? 不就很會?
作者: moonsmile (一個人的漫遊) 2019-01-28 10:31:00
搞不清楚重點啊！
作者: bluesunflowe 2019-01-28 10:31:00
那你納稅幹嘛管政府怎麼花?亂灑幣也不用火大囉 顆顆
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-01-28 10:33:00用善款作大型垃圾，幹！ 還好我沒捐錢
再來, 質疑善款更好笑 請問過多久了? 以前都沒事 現在怎麼每件事情都是問題? 還中時這種立場明顯的報紙在報
作者:
pandp (pppp)
2019-01-28 10:34:00我對L大有點印象，他過往發言的確沒特定立場
作者: bluesunflowe 2019-01-28 10:35:00
所以過了就不能質疑?那就不用追慶富了阿~~~神邏輯
請問是坐時光機嗎? 這樣10年前 20年前的事情也要質疑?
其他什麼都不懂，只知道這個前文化局長很跩，不能說的，一說他就要跟你拼命，跩啥啊幹
作者:
pandp (pppp)
2019-01-28 10:36:00善款這件事的起點是康裕成的質詢，後面就是風吹來吹去了
好啊 你要不要先追 拉法葉案? 劉邦友案? 慶富咧....
能追的當然就要追啊 但現在還不難查的到資料的不查日後就變下一個xx案
作者: horong (阿政) 2019-01-28 10:42:00
所以你說接什麼地氣，這些人還是不知道自己怎麼輸的啊~
這局長說法反而證實善款沒有被妥善應用在災民身上，這會不會降低往後事件捐款者的意願?這後續效應比較值得關注
作者:
sligiho (六年級大叔)
2019-01-28 10:48:0045億善款，災民只拿到4億多，這合理嗎？
我相信韓市長上任之後, 如果很不幸真的意外重大發生
還是會有很多人願意捐款的, 這你就不用擔心了算了 懶的廢話 我他媽的也不想替大母豬開脫 干我屁事你就繼續質疑 反正質疑不用錢 我他媽還不是高雄人咧
作者:
member5 (AT困境)
2019-01-28 10:59:00豬油
作者:
a80563 (張張柏)
2019-01-28 11:00:00尤里的復仇
可是其他縣市會不會受影響?是希望台灣以後無災無害，都用不到捐款，但是機率上不可能，這種善款濫用新聞一直有，會降低人民對政府的信任
作者:
pandp (pppp)
2019-01-28 11:03:00我覺得紀念碑和文書記載有必要，畢竟這是政府有責的重大事件，有其歷史意義，只是錢誰出就是觀感問題了
作者:
darkholy (keep silent)
2019-01-28 11:06:00市政府的缺失，結果蓋藝術品來“警惕”市民，畜生菊！
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
2019-01-28 11:12:00政府只要花錢就有回扣的可能，蓋這個還不如發錢給災民
我真心建議 賴清德 拿剩下的善款 也在永康蓋個維冠震災紀念公園 各位覺得如何
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
2019-01-28 11:14:00蔡英文下台時民進黨也應該蓋<曾經執政紀念埤>
我隨便查一下市府資料,就有11億6555萬是用在災民的經費
作者:
hankchao (hankchao)
2019-01-28 11:17:00政府跟善款借了9億 用在災民身上啊
作者:
deann (古美門上身)
2019-01-28 11:17:00要做紀念碑 絕對不是拿善款來做好嗎
這大概是整個資料的1/3, 下面一大堆我懶得算 你爸沒空
作者: bluesunflowe 2019-01-28 11:17:00
佔善款1/4....真的好多啊~~~~~~顆顆
還是柯P說的好 " 藍綠是不會對話的 他們只會相罵 "科科科 那是你爸沒空幫你算 愛質疑你自己去算 幹幹幹幹他媽的我還被講不是高雄人咧! 那你高雄善款花去哪
作者: bluesunflowe 2019-01-28 11:21:00
我父親往生了 嘴巴放乾淨點
作者:
wfelix (清雲)
2019-01-28 11:21:00災區登革熱防治也算是用在災民啊XD
作者: bluesunflowe 2019-01-28 11:22:00
你不質疑是你家的事 別人要質疑自己捐款流向是權利
愛怎麼質疑你的事 與我無關 抱歉林爸打成你爸 如果對你父親有不尊重的地方讓你感到不悅, 我向您致歉
作者:
jojoway (FATE)
2019-01-28 11:26:00選上為何不能靠杯 追究前任 柯初期都還有五大案概括承受是承受 當是該究責的 有問題的還是要處理
法院判決：高雄市政府要負40%責任，災民和捐民 請鬼拿藥單
作者:
jojoway (FATE)
2019-01-28 11:29:00至於幾年前為何不追究 社會氛圍不同了 幾年前追究會被打成 天龍人欺負高雄人 我們要疼惜高雄人支持花媽等等
作者:
wfelix (清雲)
2019-01-28 11:35:00幾年前許崑源想追究 就被DPP說是黑道欺侮花媽啊
有錢蓋那種垃圾 還不如幫災民修復房子 肇事者嗆個屁
作者: ItjustLove (只是愛你 ) 2019-01-28 12:00:00
是要處理 但還是希望由議員發動 市府政風處配合清查白紙黑字 該怎麼辦就怎麼辦 該還的錢就還 至於住海邊愛叫囂的 反正發球權也不在那些人手上
作者: wildwoof (正太娃娃募集中) 2019-01-28 12:06:00
該花的不花 蓋沒人看的裝置藝術 難怪負債三千萬
韓總一定會幫助這些災民，放心吧，這是上帝要行的公義
作者: e0689074 (Handsome) 2019-01-28 12:30:00
你有種的話 希望你現在說的直接跟災民說搞不清楚狀況的前文化局長
市府有責任 還有善款可以爽用結果災民拿到的還超少……花大錢蓋那些然後不花錢幫災民修房子真的很爛
作者:
riddler (firefountain)
2019-01-28 12:55:00所以伊利是認為得獎可以讓氣爆災民與有榮焉喔
作者:
hawmk66 (冬瓜)
2019-01-28 12:57:00根本豬隊友
作者: gtcb (Pipichen) 2019-01-28 13:51:00
為什麼不用文化局的預算?
嘻嘻 , 在我看來 就是 消費氣爆 與 反消費氣爆 的對決這個裝置藝術是2018年8月的新聞吧, 這時間點前擺明就是剪綵,看來就是花媽要替1124選舉做功夫 , 而且中間也辦了很多活動給氣爆民眾,例如紙風車與明華園 也都用善款阿幹他媽的用善款請明華園來表演你就不罵, 現在是靠北用善款的還有請紙風車,還有請春美歌劇團,尚和歌仔戲很多時候不要被媒體帶風向,中時? 這種跟三民自同等級的你看三民自的報導會比中指, 換中時的報導就鼓掌叫好?
我是兩手各比中指啦,三民自吐口水 中時也好不到哪去阿不就好笑 , 去年8月花媽在剪綵的時候 你怎麼不去罵?
作者: kano4002 2019-01-28 15:58:00
快回去你的WeCare高雄民進洞取暖好嗎？