引述《outdowave (大島桑)》之銘言：
柯文哲33.4% 朱立倫23.4% 蔡英文19%
柯朱蔡三人, 柯一定敗選, 朱一定勝選.
1.同樣選前一年, 柯的市長民調優勢高於總統民調優勢. 既然市長
只能險勝, 總統敗選機率應該也大. 只有順風時, 民調與得票才
能相得益彰, 逆風時, 民調領先可能有行無市.
2.邊看開票邊棄保的鳥事不可能再發生於總統大選.
3.韓國瑜助選會瓜分年輕票與回流泛藍票.
4.朱比丁強, 蔡也比姚強.
5.中國必然挺朱, 美國挺蔡,不會挺柯, 但可能挺朱.
6.民進黨必然全力支持蔡, 凝聚支持者, 綠回流的機率高.
7.全台大部分由國民黨執政, 南部是柯的重心, 但高雄是韓當市長
, 賴若當副手, 也會喚回討厭蔡的南部其他縣市綠票.
8.國民兩黨當權派不會像台北市選舉那樣輕放柯, 一定全面打柯.
9.柯組黨, 會有精美的陳思宇們攪局, 不組黨, 只有空氣票.
10.帶職參選沒說服力, 辭職參選資源更少. 台北市注定輸得難看.
蔡基本是輸局, 所以再慘也就是輸而已, 不用像面對台北市選舉那
樣瞻前顧後, 因當時要顧慮總統大選白綠合作. 柯一旦參選, 白綠
一刀切, 那才是柯真正的考驗.
在統獨上, 原本兩岸一家親算是見仁見智, 所以很多人願意棄姚保
柯, 但強盜論一出, 會讓人質疑柯與朱有何差異? 朱是兩岸一中,
但柯的強盜論意味著他執政, 他會挑戰美國. 所以朱柯其實是殊途
同歸, 台灣更容易被中國掌控. 台北市長選舉, 我支持柯文哲, 原
本總統大選蔡太弱情況下, 我也願意支持柯當選, 但強盜論讓人覺
得統獨上, 朱當選也不會比柯更糟多少. 所以朱當選, 沒有丁守中
當選那樣令人焦慮.
至於蔡朱對決只差9%, 只能說朱折舊太快, 2016傷太重, 甚至有民
調賴朱對決是平手. 2012是92共識決勝負, 2020就看老美意向了.
民進黨是潰而未散, 國民黨是凝而未聚, 兩黨態勢消長還沒2016大
選那樣明顯. 柯文哲是主因, 理論上原本應倒向國民黨的選民, 在
藍綠皆垃圾的號召下怯步.
柯2020不會選或無法當選, 2024碰上朱連任或韓參選, 柯的機會也
小. 柯文哲的選舉幕僚曾說柯是流星, 可能是如此, 可能台北市長
是他從政之路的頂峰了.