基於好奇花了點時間統計四大報發布於網路的新聞統計
在看結果之前先有幾個定義:
1.單純只透過Google的"新聞"分類來統計新聞數
-該則新聞必須Google定義為新聞(社論可能會被納進來)
-該則新聞Google有收錄
2.不討論新聞正/負向問題，只看關注度
-目標只是瞭解個別媒體是否有意無意在新聞內常提及某些關鍵字
3.關鍵字設定
-政黨/公眾議題關鍵字為對照組，公眾議題本應佔一定比例新聞版面
-因為是關鍵字，所以有可能同則新聞重複採計
4.跨媒體數據
-因媒體處理報導篇幅拆分原則不同
(比如說A媒體會把同一版新聞拆成數則短篇網路新聞...etc
-跨媒體看數據比較沒參考價值
-但還是可以瞭解各媒體新聞取材的比重
5.數據來源
-Google新聞分類設定個別網站site搜尋，搜尋結果翻到最後一頁看全部筆數
-只統計2019/01/28新聞
https://i.imgur.com/Q9cNeWU.png
根據TTL的數字來看，依媒體規模，各家大概都在250筆上下，數據應屬可信
剩下的就留給大家自己解讀啦
※ 引述《Arkham (阿卡漢瘋人院)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰
: 媒體自主 干名嘴何事
: 1.轉錄網址︰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190115000563-260118
: 2.轉錄來源︰
: 中國時報
: 3.轉錄內容︰
: 2019年01月15日 04:11 中國時報 柯宗緯　影音／黃鈺潔
: 名嘴唐湘龍自稱對《中國時報》感情很深，卻無憑無據指控當年一手培養他的母報淪為高雄市府文宣品，甚至是韓國瑜個人媒體，這種深層情感令人費解、更是罕見，莫非其中摻雜個人恩怨？究竟是愛，還是恨，自有公評。
: 唐湘龍昨在直播節目嚴厲指控，呼籲不要玷汙《中國時報》這4個字，更批中時為炒作新聞，把韓國瑜的日常雞毛蒜皮，以不成比例新聞報導，指控中時消費韓國瑜到「盡繃」，「（頭版）每一天幾乎有韓國瑜。」
: 只是，如此「天龍國」思維，如何服眾？媒體總部多半集中在台北，南部新聞能見度相對低落，過去能上得了前版的，說難聽點就是殺人放火等負面新聞。如今韓國瑜上台，中時報導觀光利多等正向新聞，竟就被冠上莫須有罪名，難道高雄人就比別人「細漢」，不值得被重視嗎？
: 「談柯P可，論韓流錯？」唐湘龍莫非遵行此等錯誤價值觀，電視政論名嘴動不動就談台北市長柯文哲，以台北觀點評論台灣政壇大小事，而89萬高雄人民投票選出的新科市長韓國瑜，就不該被討論、關注嗎？
: 再者，既曾身為報社記者，唐湘龍應據實以報，何謂不成比例報導韓國瑜？首先由數字來說真相，本報上一次以韓國瑜為頭版，是今年元旦「韓流發威，高雄大爆棚，全台瘋跨年」，14日「天作之河，打造浪漫高雄，韓邀瓊瑤拍電影」，何來每天頭版報導韓國瑜？這些新聞炒熱了高雄經濟，難道不值得大書特書。
: 再者，連節目主持人也說韓流是新聞有賣點，可以做四版。四版、一版牽涉新聞判斷，無關是非對錯。大家青菜、蘿蔔各有所好，為什麼放四版可以、擺一版就要被糟蹋？這是什麼神邏輯？
: 唐湘龍自我感覺良好，以為能左右民眾思想，殊不知在資訊爆炸的時代，閱聽眾早有辨別是非能力，媒體也有選擇新聞相對專業性，名嘴不該剝奪閱聽大眾受知權，選擇哪則新聞當頭版頭題，是各媒體編輯台新聞專業判斷決定，也自有廣大讀者公斷是非。
: 4.附註、心得、想法︰
: 孝子龍不過說了一下中時捧過頭就被中時連續修理
: 除了這篇另外還寫了
: 唐湘龍批過度報導 韓國瑜肯定《中時》！認同或批判 都一樣虛心檢討
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190115000558-260118
: 再痛罵一次孝子
: 罵的孝子不得不在節目上龜縮裝孬
: 看來沒有人擋得住中時捧韓的決心