新黨和親民黨這種紅統紅的太明顯的，都是避雷針。只是
要把人民的目光，從真正有問題以及真正中共地下黨的身
上，移轉開來。
拿著可笑的「證據」攻擊新黨和親民黨，於是，真正的中
共地下黨腥潮流，紅色的屎袋，就安全的隱藏起來了。然
後因為這種可笑的起訴的「證據」，台灣的司法信任度，
再被破壞，美國傀儡空心菜又會被嘴。
自己人演演猴戲，台灣司法體制嚴重受傷，又能轉移群
眾對真正中共地下黨的關注。呵呵，某些吱吱了不起啊，
連自己吱持的是啥玩意也不懂，就敢全力吱持。
※ 引述《taipeixcity (台大金宇彬)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190130/1510029/
: 2.新聞來源︰
: 蘋果
: 3.新聞內容︰
: 新黨青年軍王炳忠、侯漢廷、林明正及王父王進步涉與中國留學生周泓旭合作，在台發?
: 共諜組織，被依違反《國安法》起訴，台北地院今傳喚王炳忠父子出庭，檢辯攻防焦點?
: 中在王炳忠請示王爺的手扎本中，提及的「上海市政府人民第7辦公室」，是否真實存在
: ？檢方提出3份判決證明該單位確實存在，王炳忠則辯稱手扎寫「上海市對外辦公室」，
: 不是檢方所稱的「第7辦公室」，且請示神明的資料，屬《憲法》保障的信仰自由與隱私
: ，不能作為證據，還稱「難道宮廟的國運籤有公信力嗎？」
: 王炳忠今天出庭前受訪：「檢方配合執政黨對抗中國，扭曲、炮製出本件《國安法》案?
: ，經法院公開審理後，已證實完全沒有國家機密，也沒有諜報可言，根本不是共碟案。?
: 他還展示身穿的紅色上衣說：「今天特別穿著寫著中國人不打中國人，中國人要幫助中?
: 人，這是我一路堅持的理念，很明顯，本案是針對我們的理念進行司法整肅、政治打壓?
: 」
: 王炳忠還特地出示前總統李登輝曾於1995年、1996年出版的國統會宣傳小冊，上面就寫?
: 中國人不打中國人，還要幫助中國人，證明中華民國領導人李登輝也說過這樣的話，讓?
: 官瞭解他的理念。
: 庭訊時，王炳忠質疑起訴提到的中國組織是否存在？檢方當庭出示3份判決，證明「上海
: 市政府人民第7辦公室」確實存在，並稱檢調扣案的王炳忠請示王爺手扎筆記裡也提到該
: 單位，檢察官還說：「王炳忠應該沒看過這3件判決，沒必要虛擬組織單位名稱。」
: 王炳忠則反駁，很訝異檢方指控他在請示王爺的手扎寫到「...第7辦公室」及工作內容?
: 去年5月調查局也拿出兩岸情勢研析報告，內容出現「上海市人民政府第7辦公室」及「?
: 海市人民政府對外辦公室」，質疑他掩護中共軍事委員會政治工作部對外聯絡，但這些?
: 料他聞所未聞，中國方面也從未談及起訴書所稱策反國軍等內容，且他到中國除了交流?
: 談出版或幫台商朋友忙，從未進行情蒐，而兩岸交流都是目前主要政黨在做的事，不是?
: ？
: 王炳忠的律師也表示，每件案情都不一樣，不能用他案判決拘束本案，況且他案的被告?
: 對「上海市政府人民第7辦公室」不爭執，所以沒查，但該單位的來源為何，必須看到被
: 告怎麼說，調出筆錄才能表示意見，此外，檢調扣到的請示王爺手扎的資料，屬《憲法?
: 保障的信仰自由與隱私，不能當作證據，如國運籤可以各自解讀，有公信力嗎？
: 王炳忠父親則有感而發指出，祖先都在這，兒子也是在中華民國體制下，一路訓練成長?
: 不敢說多優秀，但堅信他思想正常，竟被扭曲為共碟，非常不平。法官今天針對證據調?
: 及不爭執事項進行整理，並詢問雙方意見後，諭知擇期再開庭。（張欽/台北報導）
: 4.附註、心得、想法︰
: 炳忠開示
: 中國人不打中國人 中國人幫助中國人
: 我不是共諜 沒有情蒐
: 只是在做兩岸交流
: 炳忠父親表示
: 我兒子很乖 竟被扭曲成共諜
~