作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2019-01-31 14:23:07先前經濟部為了風電躉購費率開了N次會
花了幾個月決定是5.1塊錢
結果歐洲大廠威脅要節約抽腿不玩
國內準備喝湯的廠商立刻跳腳
結果昨天經濟部開「一次」會議
直接推翻先前研商幾個月的結論
拍板5.5元
這風電真的不簡單啊
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-01-31 14:28:00嘻嘻
作者:
lionsss (l07300617)
2019-01-31 14:28:00反核不代表要花大錢買電
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-01-31 14:31:00反核不花大錢買電 不就煤燒好燒滿 你想想有可能嗎...
不然電要怎麼來 繼續用火力？鮭魚看到這種電價馬上游走
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-01-31 14:33:00樓上 不管擁不擁核 火力 永遠不會消失甚至在二十年內 火力發電佔比絕對會繼續超過六成這也就是國民黨提出的公投案噁心的地方
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-01-31 14:36:00沒有 核四能不能讓台中關機組還要取決於新北市讓不讓核一延役
空污是慢性中毒 你要你的孩子出生就過敏嗎擁核減少火力發電才是正確目標
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-01-31 14:38:00另外燃煤電廠跟冬季空汙關係本來就沒那麼大
通通改蓋核電不就得了只會推給季節 反核果然都是智障
9.2不要吵 再吵就給你改到1度20元錢可以少賺 但風電是中心思想 不能妥協
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-01-31 14:40:00慢性中毒 跟沒錢 你選哪一個台灣不是法國沒有75%核電的本錢
作者:
lionsss (l07300617)
2019-01-31 14:40:00電如何來是政府的事情 但要花大錢買電就關我們的事了。
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-01-31 14:41:00頂多天然氣多蓋一些 但燃煤還是要預備
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-01-31 14:43:00啊不然累 核電又不能把缺口填滿剩下的你要用啥發電?
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-01-31 14:44:00陳述事實就把別人貼標籤 很會喔
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-01-31 14:45:00你才0或100 核電你覺得可能100%嗎 台灣用電還會持續成長好嗎
嚴重空污帶來的不只是過敏，等能靠廢火力賺錢，環團就會拿這來嚇人了
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-01-31 14:46:00又跳針別人反核了 先跟你講到時核四公投我會投贊成啦
歷史數據告訴我們近兩百年 核能死傷幾千人 火力發電死傷184萬人賣假欸
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-01-31 14:48:00來了 又貼標籤了
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-01-31 14:52:00哇靠你怎麼不貼我罵斗笠人那篇還有蔡英文那個呢
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-01-31 14:54:00新帳號 你要不要看登入次數
作者:
playerd (發糕)
2019-01-31 15:01:00核一、二、三延役+核四運轉，也還是要開火力好嗎不知道哪個白癡推火力每年減1%的
作者:
playerd (發糕)
2019-01-31 15:06:00連核廢料都沒縣市要收，在那扯蓋新的核電廠
贊成民進黨永遠執政啦。還在核廢料。好慘覺青的智障腦袋真的沒辦法談實務
作者:
playerd (發糕)
2019-01-31 15:09:00"核廢料這個問題，是新北市心裡的一個痛，放了40幾年"你的意思是說這句話的人是覺青？
作者:
playerd (發糕)
2019-01-31 15:32:00我反對任何一個政黨能永遠執政啊，然後呢？你要不要幫覺青市長找方法解決他的痛
作者:
snap007 (snap)
2019-01-31 16:08:00核電延役可以減少燃煤機組更新過度期的供電壓力，協和重油機組除役更新為何要一直拖延，不就是因為供電吃緊
核電廠難道不能原址更新設備嗎...更新後繼續使用是可以的吧