岡山之眼那邊要一整串的觀光打造才有意義.
他不像壽山宗烈祠,可以成為一個自立自強的景點.
最大問題就是,他很遠...
宗烈祠因為在市區旁邊,車子幾分鐘就上去了,所以市區的人無聊就可以跑過去.
但岡山之眼很遠,所以要"專程"跑過去.
但是專程跑過去岡山之眼,岡山之眼本身的條件並不足以讓別人這麼專程去做.
而如果單純只是一個"登山客路邊的休憩處"
花這麼多錢打造又產生了砸錢和回收效力不相當的問題.
因此,整體來講,如果整個登山步道可以有更多的開發.
變成一連串的點串成的一個登山景區,這樣就很有搞頭.
不然其實小崗山的登山,感覺並沒有多好.
相對壽山,觀音山,戰鬥力有不同層次的落差.
因此整個登山道的打造,以及路邊休息點的特色規劃.
要完整配套,岡山之眼才有辦法展現他這個造價該有的價值出來.
另外,上面有一個私人喝茶的雲仙境.
有高雄最屌山景(日景)
從岡山之眼走到雲仙境其實並不遠.
只是當然缺點就是,雲仙境的吸引力比岡山之眼大.
光他可以做著喝茶喝咖啡吃餅乾,旁邊老闆弄得像花園一樣.
它的完整性就比岡山之眼好.
只是畢竟他是私人經營的,所以政府不會替她廣告.
政府只會廣告岡山之眼..造成大家都只知道岡山之眼.
我是不太確定陳菊市府團隊對於岡山之眼之後,是不是有其他更多的規劃.
我有聽過本來市府有一套完整的規模性觀光規畫打造.
但也有聽說那是假的,從頭到尾只有一個岡山之眼的構想.
我不太確定到底是怎樣,有待無所不知的大大來"作夢".
而如果認為,光靠阿公店水庫的人潮就可以帶動岡山之眼.
這就真的太天真了.
光不要說停車問題,你上山那麼麻煩,大多數人根本懶得上去.
外加阿公店水庫大多都是散步為主,湖那麼大散步都走不完還跟你跑其他地方?
so...這是很天真的希望和想法.
除非你可以先加強阿公店水庫的其他觀光效應.
例如更多景點,和美食.
甚至開發水上活動,踩船划船這樣,弄得像碧潭的規模.
之後再旁邊弄旅館...
這樣才會讓道阿公店水庫的人肯安排更久的時間停留在這邊.
進而開始跑四周的景點,然後才跑上岡山之眼.
而你阿公店水庫目前留人的時間並不久,就急著誕生岡山之眼,這樣就是時機不對.
so.今天既然是韓政府接手.
那會希望,觀光局長親自去阿公店水庫繞個兩圈,再去登山步道爬個幾次.
在思考一下整個規劃怎樣搞比較好.
單純靠行銷要衝岡山之眼,其實效果是有限的.
(尤其他還要收費,要錢人家直接去雲仙境喝咖啡就好了,還跟你待岡山之眼)
長期虧損幾乎是可預見的結果.
so...打造整個阿公店水庫觀光發展.
或是快速收效的打造登山步道規模景區化.
好好地搞,其實還是有很多空間可以展現.