※ 引述《cat886688 (cat886688)》之銘言：
: 人都撞死
: 判100個死刑也沒用
: 爽一下而已！
: 關鍵是要降低酒後駕車的機會（僥倖心理）
: 可以有幾個方式：
: 1、提高罰金
: 2、直接入獄
: 3、沒入車輛
: 4、連坐法
: 5、強制酒癮治療及上課
: 6、擦拭車禍死亡大體
: 7、控管賣酒時間
: 8、增加檢舉獎金（海產店隔桌客人發現就可以立刻通報檢舉）
: 降低酒後駕車才是治本之道！
很多人覺得死刑對減少犯罪沒有用，其實是用錯誤的角度在看事情，
的確很多研究指出，死刑並不能有效扼止重大刑案發生的比率，我也不去否定這些
結果，甚至很多冤死的，後來案件得到平反，但也沒用了。但是死刑從另一個角度看，
它能夠讓社會大眾得到一個普遍的認知，法律會制裁很壞的人，每次死刑執行之後，
社會就又更安全了一些，進而願意外出活動，願意相信路上遇到的都是好人，
社會安定後，經濟才能發展，國家才會強盛。 很多人死刑相關研究都只局限在
犯罪人本身， 在研究那個人的背景與犯案動機，是否能因為死刑而有效阻止，
但不論怎麼研究，都只會得到否定的答案，原因很簡單，因為台灣是死刑社會，
而且人人都知道，所以會犯重罪的人，本身就是在知曉可能被判死刑的前提下犯罪的，
因此死刑當然無法阻止，但因為有死刑實際阻止了多少犯罪，又因此保持了多少社會
安定，很抱歉算不出來也沒有統計資料，使得廢死團體一直都能舉出數據與實際案例
來支持廢死，但反廢死心裡很清楚廢死的風險與危害，卻無法提出有力反駁的科學證據，
使得廢死議題一直留在台面上討論，真的蠻悲哀的。
至於酒駕是否能夠用死刑來懲罰，也是個複雜的議題，很多情況下，喝酒後還開車
的確無法否定是故意行為，但是否肇事與嚴重呈度，卻又不是肇事者事先能預想的
故意結果，照這樣來看，所有路上因違規發生車禍撞死人但沒酒駕的也都要死刑了，
因為違規基本上也是故意行為。