剛才alberchi大前一篇提到一些有關圖書館的構想
我覺得很好，但標題用春吶那篇回文難以凸顯重點且容易跑題
在此我先引述一些A大的文章
一本書的成本大概是四折，
所以之前韓總說要書商用三到四折
賣書給高雄鄉親的想法其實需要調整，
目前實體書店的收益的確不理想，
賣週邊產品跟賣咖啡飲料拿來補收入的一堆，
我反而覺得強化各區圖書館功能，
至少有幾個24小時圖書館，
開放企業認養，先把看書人數衝上來，
商人自然會把書店弄起來
A大的構想很好，尤其是24小時圖書館我覺得很讚
高雄也有很多大企業，我想都會樂意
不過我認為，在圖書館的設點上，應該要更平衡城鄉差距
https://www.ksml.edu.tw/content/index.aspx?Parser=1,5,43
這是高雄市立圖書館總館與所有分館的各區分部
可以看出來有些區圖書館蠻多的（像鳳山有5個）
但有很多區都只有1～2個
甚至在原住民的那幾區，還是沒有圖書館的
我覺得要提升全民閱讀風氣，可以先從圖書館開始
不僅多增加圖書館的據點 同時也提升書的質與量 讓年輕人更愛閱讀
同時也可以在圖書館的空間內舉辦各式活動
加強里民互動與推動雙語教育等課程，讓居民更重視這些圖書館的存在
也會讓居民三不五時會願意到圖書館走走看看，這樣慢慢推動我想會有效果的

推

與其打多點，倒不如先弄一個指標圖書館起來，造成風潮再來逐步擴充，像劉二囍的不打烊書店那樣。現在年輕人不看書，是因為娛樂取代性及文憑貶值。就算把圖書館弄好也不會有人去，必須附加其他價值。圖書館休閒化、景點化、商業化，夠潮自然會有人上門。先養起整個自饋鍊，再談專業的圖書質量提升。

指標性的有總館 跟觀光景點沒兩樣

很多人去誠品也不是為了看書，就是去感受氣氛跟裝潮而已

推推

大推這篇

我這麼說吧！我去過桃源區的原民圖書館，很偏遠。用的經費不少，現代化設計，融入式閱讀展區美輪美奐但除了我一個觀光客外，裡面沒有在地民眾在看書。因為看書這件事，不在當地民眾的生活及娛樂需求中。

n大應是本來就愛看書的人 雙北的人口也足以養成行動圖書流通的量 但高雄的狀況我比較推l大的想法 真的需要更多附加價值才會走向 循誠品百貨和蔦屋的模式

因為我是高雄人，而且在教育界服務，看了許多基層現況實體出版業因網路資訊流通發達而萎縮，所以非轉型不可提升附加價值，結合休閒旅遊文創，圖書館才能吸引人。

推