[討論] 我覺得藍綠對蔣中正的看法都太極端了

作者: lofan (龜山下智久)   2019-02-04 10:36:19
藍的支持者把蔣中正當成民族救星、世界偉人
認為總統應該還要向這位歷史人物的遺像鞠躬 不然就是搞意識形態
綠的支持者認為蔣中正是殺人魔 和毛澤東、希特勒、史達林齊名
應該無所不用其極把蔣中正相關紀念象徵的人事物都去除掉
在我看來 這兩種看法真的都太極端了
先說我的立場 我認為在1950那個年代 全世界形成反共和挺共兩個清楚界線的立場
就是真的要選邊站、沒有模糊空間 而事後看來站在反共立場是對的
但因為共產黨的政治宣傳真的無人出其右 強硬手段反制是必要的
連最民主的美國都曾有過麥卡錫主義的黑歷史
蔣中正雖然讓台灣成功不被赤化 但強硬獨裁殺人的手段也不應該被稱頌
我認為就是讓他成為普通的歷史人物 而不是神格化的歷史人物
因此我贊成中正紀念堂轉型、全台181條中正路留個個位數條就夠了
還不如分幾條變成國鼎路、運璿路都還比較正常一點
但就保留慈湖園區 作為他們曾經作為歷史人物的紀念
不僅正視歷史、也能賺得觀光財、又不佔用台北市中心精華地段土地
大家怎麼看呢?
作者: lwt501cx (我的天.)   2019-02-04 10:38:00
現在有誰把民族救星世界偉人掛在嘴上?極端的是哪邊夠清楚了
作者: Marchosias (living mob)   2019-02-04 10:38:00
客觀來說 是
作者: skullno2 (頭骨二號)   2019-02-04 10:44:00
藍綠哪管你是老蔣還台灣 什麼都能惡鬥
作者: c1951 (QQ)   2019-02-04 10:50:00
搞不好反而住在中正路的住戶 會齊力反對改名喔 XDDD
作者: snoopy0125 (傑厥)   2019-02-04 10:53:00
只是個歷史人物而已嘛,有什麼好吵的…
作者: leisesnow (怡然恬適.方得自在)   2019-02-04 11:04:00
我反對改名,路牌地址全都得改,浪費社會成本。你改名來,我改名去,台灣就是內耗而已。中山和中正路,通常是行政區的交通動脈及精華區段。去陌生縣市,認這兩條就能走透透,很方便。改名的話,反而會增加許多困擾。
作者: lnceric008 (零零八)   2019-02-04 11:11:00
潑漆都沒爆氣了 極端是哪邊很清楚
作者: goenitzx   2019-02-04 11:15:00
你完全不懂轉型正義是甚麼意思 請你去看德國怎麼幹的
作者: wcm (雲)   2019-02-04 11:15:00
現在有多少人聽到中正路,會想到蔣介石的?
作者: goenitzx   2019-02-04 11:16:00
兩方打和只是和稀泥 這對台灣社會傷口跟矛盾極為糟糕就像醫生不對傷口清創就直接包起來放著不管一樣那傷口只會一直發酵 永遠不會好無論理由為何 實行軍隊屠殺平民行為 毫無藉口可講就算蔣今日還在 也會被現今台灣社會要求負上責任
作者: fanlongs (fanlongs)   2019-02-04 11:29:00
我認為把蔣介石送回中國小蔣留在台灣,反正他不是老蔣親生,自己說死為台灣人這才是和解共生至於228就算了,殺的一半的人有是台灣共產黨老李就是台灣共產黨員
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2019-02-04 11:33:00
太陽花舔謝雪紅巴不得當年台灣被赤化所以現在垃圾太陽花才那麼恨蔣介石就是因為蔣介石當年害太陽花現在不能舔共的主音所以謝雪紅、老李、太陽花,通通是共產黨無誤覺青? 屁蛋共青團在台同路人啊新黨那些跳椋小丑根本是dummy
作者: gtcb (Pipichen)   2019-02-04 14:13:00
民族救星,世界偉人明明就民國64年以前的事,之後會這樣講的都是民進黨跟他的支持者,就像你。目的就是為了選票,為了撕裂族群,造成對立。
作者: fordmvp (無名氏)   2019-02-04 14:28:00
那就把中正紀念堂廢了。
作者: csfgsj (切割對半)   2019-02-05 10:17:00
說蔣介石是殺人魔 純粹是騙票的商業性行為 真相根本不重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com