[轉錄] 為什麼店面房東不降租?「不動產估值」背

作者: simon78410   2019-02-04 15:55:56
1.轉錄標題︰
為什麼店面房東不降租?「不動產估值」背後的金融遊戲
1.轉錄網址︰
The news lens https://www.thenewslens.com/article/113236
2.轉錄來源︰
The news lens https://www.thenewslens.com/article/113236
3.轉錄內容︰
文:沈道廷
從2014年後媒體上「貪婪店面房東」關鍵字瘋狂出現,如果進一步交叉比對,
與「貪婪老人」一詞在社群大量出現的時間點差不多,頗有人為操作的痕跡。
幸好,我的同溫層大多很理性不是單純跟著鄉民起舞;也看到很多朋友從經濟觀點分析
「為什麼店面房東不降價」的真實理由。
首先這種老房東根本不缺錢更沒負債,他們在乎的早就不是單月租金,而是
「租金報酬率換算的金店面價值」,例如,帳面月租50萬與帳面月租100萬的兩間店面,
在「商仲市場」上的價值計算可能會差到天邊去,這才是造就「房東打死不降租」
的真正原因。
我想到一個故事讓大家更容易理解:如果你是一整條街「店面」的房東,你的總資產、
也就是身價,乃是基於「店面價值」換算出來,而所謂的店面價值則是基於
「年租金收入多寡」去計算報酬率。舉個例子,一間店面一個月只能收租2萬元,
年收租金24萬,姑且假設這間店面的總價值是300萬元;如果另外一間店面每月可收租
1XX萬、年收租2400萬,這間面的價值可能高達2億到3億。
問題來了,如果某一年大環境差、導致經濟不景氣,原本的長租的店家倒閉了,
大環境開店的慾望降低也沒有外資要進場投資,整條街暫時沒有新的租客,試問,
這時候若你是房東該怎麼辦呢?如果你認為「調低租金到50萬,至少每月還有50萬
可以賺」會發生什麼事情?
答案就是,當你調整租金從100萬變成50萬且租出去的瞬間,雖然你下個月又可以領到
50萬的房租,但實際上在商仲的計算邏輯上,你店面的估計價值、也就是你的
「身價」可能瞬間從3億元變成1億元,別忘了,當你擁有的是整條街的店面、
所有的估算影響甚大,意味著你的身價可能從30億變成10億。等於你為了眼前這區區
50萬或500萬,導致你的身價瞬間暴跌數十億,任何一個有概念的商仲當然是不會這樣
搞的。
特別是「商仲」與普通的「房仲」雖然都是房地產,但實際上對於報酬率的計算邏輯
卻是差很大,這也才會造成絕大多數普通人「完全無法理解為什麼寧願空著也不降租
至少還有賺」的現象。
稀缺狀態的窮人,完全著眼在眼前利益;而長期滿盈狀態的有錢人,眼中看的是五年、
十年。不缺錢的房東當然是願意慢慢等,例如我最近聽到,很多房東認為下一次政黨輪
替後,外資就會進場加價買,無論是等2年還是6年其實根本無所謂,現在刻意把租金
撐著確實算是「最佳策略」。
當然,積極一點的房東也不會完全擺爛,他們也怕哪天政府搞出囤房稅;相關的後路
早就都想好了。例如,或找親人當人頭去投資簡單的連鎖加盟店,公開租下自己的店面
盛大開幕、營造房租真的被撐下來的表象,反正這操作成本低廉又能讓市場好看,
何樂不為?說到這裡,你以為老房東只為「愛面子所以拚身價」嗎?
當然不是,跟銀行時常往來的朋友都知道,最容易跟銀行「調錢」且利率低到嚇人的非
「不動產抵押」莫屬,用房子抵押的貸款利率遠低於其他任何抵押品或信貸!
以前一個大房東朋友分享:銀行派人來找他爸,拜託他爸拿幾棟北市中山北路放了10年、
完全懶得出租的空屋去做抵押,銀行會「借他」近億元的現金且利率低到不可思議。
到這邊很多鄉民無法理解,畢竟,再低的利息還是要利息啊! 幹嘛多借不需要的錢負
債去還利息? 傻了喔?事實上,銀行同時派了另外一個資產部門的同事來,
針對該1億元現金開出了一個簡單方案,保證儲蓄利息剛好高於貸款利息多出一點點。
直接舉例:
你用房子跟銀行貸款借出1億元現金,每年要固定還銀行假設為1%,同時跟銀行另外一個
部門講好、給予大戶好棒棒的轉投資方案,讓你立即把這1億元現金存回該銀行,
固定給你每年1.1%的利息,銀行多個部門有業績好交差、屋主也能穩定賺外快。
(附註-這邊為了簡單解釋,恕省掉很多細節,其實更多情況是被洗去買銀行內的
各種看似美好的衍伸金融商品,於是大家都在同一艘船上了。)
簡單的數學;你每年要還銀行100萬的借錢利息,但你每年同時會領到銀行給你的110萬
的存款利息(或金融商品的報酬),等於你什麼都沒做,莫名其妙就賺了10萬,
連我都覺得——這什麼世界啊X!(以上只是舉例、不代表實際利率)
其實,過去幾十年來一直有很多人把槓桿更大,幾乎不用利息就借出幾個億、
立刻轉投資去「報酬率更高的標的」賺取價差,這就是所謂「循環資本套利」,
幾乎每個銀行都玩這樣的遊戲,玩了幾十年。
為什麼房東打死不降租金?
因為租金一降,不動產的估值就會動搖,銀行就無法再用如此低利借你天文數字的錢,
供你玩這套躺著賺的遊戲,再搞不好,你還會變成「抵押品價值不足」被迫補足差距,
簡單來說,銀行跟房東雙方都不希望降租金啦。
明知道這遊戲不公平,為什麼國家還一直降息?為何不敢大肆對房東徵稅?
因為,不只是東區房東,幾乎所有大財團都在玩這一套資本遊戲。
「房地產價格」與「利息」早就成為動搖國本的大事,不動產價格暴跌必定造成各家
銀行的大災難、還會影響一堆金融商品連環爆,說不準引發金融海嘯股匯市陪葬。
沒有任何一個執政者敢承擔這個政治責任,下次保證不用選了,換任何人上任都只能
繼續維持這個畸形的狀態。
我個人也痛恨國家不進步、討厭店面空著沒效率、痛很稅制的不公平,但現實市場碰
上貪婪的人性,導致現階段根本沒有一個完美的解決方案,不公平也只會持續加劇。
總之,任何現象都是有背後理由,理性的理解箇中的原因,接受「存在未必正確、
但必定有背後縝密市場機制」的思維、而非激動開罵發洩情緒;
唯有搞清楚真實市場的運作,才是讓我們持續進步的關鍵啊!
4.附註、心得、想法︰
這應該算是常識了 寧願讓他空著租不出去 也不願意把租金降低
反正早就取得的房子 愛怎麼處理是我們屋主的事情
不費吹灰之力 就能夠有錢進來
好方法 不用嗎?
作者: devidevi (蜜蜜)   2019-02-04 16:02:00
推這篇,跟目前大陸爆掉有點類似概念為了不爆掉,全體一起撐著,感覺大陸敢爆掉比較威..
作者: johnny9667 (大八)   2019-02-04 16:05:00
當銀行是白痴?銀行幹嘛跟屋主做虧錢生意?每個月銀行送十萬給屋主?
作者: gn02118620 (Howard)   2019-02-04 16:06:00
推這篇概念清楚銀行當然會這樣做 因為是不同部門一個部門是借貸部門 一個部門是資產投資部門重點是業績
作者: johnny9667 (大八)   2019-02-04 16:10:00
就算不同部門,真以為銀行主管是白痴啊,銀行會做有風險投資,但不會做沒風險虧錢。
作者: devidevi (蜜蜜)   2019-02-04 16:11:00
1億的業績虧10萬還好吧
作者: johnny9667 (大八)   2019-02-04 16:11:00
業績這樣做?一直虧損下去,早晚倒掉。
作者: tigotigo5566 (鐵劍5566)   2019-02-04 16:11:00
銀行主管當然不是白痴 有沒有想過存款為什麼可以給
作者: johnny9667 (大八)   2019-02-04 16:12:00
送錢當業績?我也是笑死
作者: tigotigo5566 (鐵劍5566)   2019-02-04 16:12:00
你利率?
作者: devidevi (蜜蜜)   2019-02-04 16:12:00
只能說你沒當過業務
作者: tmlisgood (菜市秋)   2019-02-04 16:12:00
政府該推出實價課稅啦,店面有兩三億的價值還不課個200百萬來
作者: devidevi (蜜蜜)   2019-02-04 16:13:00
實價課稅+1,但沒人敢動
作者: tigotigo5566 (鐵劍5566)   2019-02-04 16:13:00
如果存款保本還加給你利息 銀行會虧錢 我敢保證沒有任何一家銀行會承作存款業務
作者: tigotigo5566 (鐵劍5566)   2019-02-04 16:14:00
實價課稅一課下去 台灣跟奈及利亞就差不遠了
作者: johnny9667 (大八)   2019-02-04 16:14:00
那是因為民眾提供資金,只能取得很少的利率回饋,銀行
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2019-02-04 16:14:00
正解
作者: tigotigo5566 (鐵劍5566)   2019-02-04 16:15:00
不過有些被理專騙去買衍生性金融商品 虧錢的房東也有啦XD
作者: LoveIvy (妖夢)   2019-02-04 16:16:00
銀行這樣做會造成次貸爆發 左手口袋錢放到右手口袋
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-02-04 16:16:00
沒人覺得整篇屁話嗎
作者: tigotigo5566 (鐵劍5566)   2019-02-04 16:16:00
這種房市泡沫一但戳破了 台灣就會被打回原形了 肯定比美中貿易戰的大陸還悽慘
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-02-04 16:17:00
當你空租好幾年了 為啥覺得市值還會卡在原來水準
作者: LoveIvy (妖夢)   2019-02-04 16:17:00
所以你看央行死都不調升利率阿 換總裁也是 因為不能調調整會動搖國本 當初彭淮南造下的孽接任的沒膽子收拾
作者: devidevi (蜜蜜)   2019-02-04 16:20:00
這篇就跟你說空租好幾年,市值不變的原因阿..
作者: tigotigo5566 (鐵劍5566)   2019-02-04 16:20:00
這哪一黨來做都一樣啦 只能說惡性循環 希望拎北有生之年不會看到他爆炸
作者: LoveIvy (妖夢)   2019-02-04 16:21:00
其實很簡單 就照實價課稅就好了 讓投資熱錢轉移走等轉移走再調升利率
作者: devidevi (蜜蜜)   2019-02-04 16:22:00
光實價課稅就一堆人唉唉叫了
作者: LoveIvy (妖夢)   2019-02-04 16:22:00
找人頭開店躲空屋?要真的開好幾間店沒那麼多人頭啦
作者: tigotigo5566 (鐵劍5566)   2019-02-04 16:22:00
不想要票了才會實價課稅
作者: LoveIvy (妖夢)   2019-02-04 16:24:00
真的課下去影響的投資客不像軍公教那樣那麼廣大沒有小看大房東 你要開一間兩間假店很簡單真的課下去是所有人都要"同時"找人頭來開一堆空店面到那個時候就不會有純人頭
作者: tmlisgood (菜市秋)   2019-02-04 16:30:00
就租賃契約強制申報,租金收入全都要報稅,租金全面透明公開,就開假店也沒關係,政府照樣課稅啊
作者: devidevi (蜜蜜)   2019-02-04 16:31:00
簡單說,租給別人除了固定利潤以外如5%,其他都要課稅但動搖國本,課下去不是投資客,是連銀行,壽險,房仲整系列全部打掉重來
作者: tmlisgood (菜市秋)   2019-02-04 16:34:00
一個店面一個月租金100萬,一年收所得稅480萬,你租假店面,政府照樣一年收480萬
作者: devidevi (蜜蜜)   2019-02-04 16:40:00
台灣的問題就是持有2000萬的房子稅率比200萬的車還低
作者: tmlisgood (菜市秋)   2019-02-04 16:54:00
立法租賃契約強制申報,寬限期1年,抓到未申報者由法律開始罰三倍租金,申報期間兩年內不得漲房租。就能抓出那些沒繳稅包租公
作者: guanaco (guanaco)   2019-02-04 16:59:00
可是租不出去的店面租金收入=0,價值不是應該下跌?不然租金是房東自己喊的,愛喊多高就多高,身價不就變自訂外資難道都白癡,房東喊價多少都照單收?
作者: sa080691 (帕森)   2019-02-04 17:01:00
維持價值根本很智障的觀點,一直租不出去還有那個價值?
作者: heha751019 (HARELUYA)   2019-02-04 17:15:00
意思就是銀行就是幫兇 估價公式要改了
作者: tigotigo5566 (鐵劍5566)   2019-02-04 17:28:00
別傻了 估價公式改完 逾放比增加 銀行大概要倒光了銀行倒光 台灣也倒了你以為台灣自己禁得起一次金融海嘯?
作者: devidevi (蜜蜜)   2019-02-04 17:31:00
才說動了會動搖國本...但是不動不行,佩服中國敢動
作者: tigotigo5566 (鐵劍5566)   2019-02-04 17:32:00
全部轉列呆帳 外商銀行大概第一個逃命
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2019-02-04 22:44:00
講白一點就是大家都不想讓泡沫破掉
作者: ccc055226 (啊哈)   2019-02-05 03:49:00
一開始搞這樣的人很聰明,大到不能倒
作者: games   2019-02-05 07:48:00
除非房東想賣,不然估值再高能幹嘛?估值高低跟你的房租不見得成正比買方也會去計算他的真正價值難道高房租逼走房客,房子還能有高估值嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com