作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-02-06 02:37:41其實今天的發電都只是在撐.
稱到核融合發電商轉.
之後所有的(沒錯,是所有的)發電廠就會逐步全面開始被淘汰.
在核融合發電面前,沒一個能打的.
無論汙染,價格,產電量,穩定性,原料取得容易度....
不過核融合商轉還不知道要多久.
短的話可能二三十年,長的話可能五六十年.
這個時間,說長不長,說短不短.
所以其實能源布局,就要找最適合的發電方式.
不過,因為核融合發電太強勢,所以今天所有標榜"永續發電"的東西都是屁..XD
甚麼風力阿潮差啊地熱阿還是甚麼鬼的..
你最長也不過五六十年後會被取代.哪來的永續發展.
反而如果你燒錢在這些技術上面,等到核融合發電突破後,這些技術全都打水漂去了.
當你有汽車的時候,蒸氣車還有人用嗎?當你有步槍的時候,還有人拿弓箭打仗嗎?
也因此,其實我們念工程的,每次聽到講綠能就很OOXX..
講白一點,你今天要搞核電還是要搞"乾淨的媒"火力發電.
都比綠能實際太多.
其實台灣也一直只有這兩種發電.
其他都是幌子,順便炒股和消化(燒掉)熱錢和人民投資資金用的,恩,我不要講詐騙好了.
就像...當年(20年前)很夯的生物科技一樣科科~~~
(到頭來上頭的每個都在炒股和內線交易..XD)
so..你看,政府瘋狂的說要綠能,但是實際上大增的發電是燃煤燃氣.
大家有思考過,疑,蘇澳電廠都沒蓋,也沒聽說蓋了哪個新的發電廠.
但為啥燃煤發電量大增.????
(反而,政府講了那麼久的綠能,結果綠能產電的增加量像垃圾一樣???)
阿就是"火力發電機組更新"阿...
一個發電廠機組更新,可以發出兩倍的電量,同時也消耗掉兩倍的煤..
(所以等同在原地蓋了一個舊的發電廠)
然後因為他機組更新,而不是蓋新發電廠.
所以你們愚蠢的人民都不會罵,不會反對.
因為你們根本不知道發生甚麼事情.
就像,在三輕上面蓋新三輕和新四輕.
疑,都沒人罵耶.
那大家要五輕遷廠,罵六輕是怎樣的大小眼??
為啥你罵五輕罵六輕,不罵新三輕新四輕,是因為多一個新字比較偉大?
看到沒,動動文字遊戲就把妳們這些愚民耍的團團轉.
所以其實我們政府也是很務實的.
能源政策主力,根本沒有"綠"這個選項.
從頭到尾都是 核電 VS 火力
其他都是幌子....
當然,更新機組加大發電量,倒楣的就是"既有火力發電廠"的地方.
因為,你的火力發電廠機組更新後,等同一座變兩座...
然後,大家繼續吵核廢料,風力5.x塊收,以及沒蓋的蘇澳電廠.
沒有一篇新聞,沒有一個政治人物,沒有一個網路公關公司.
關心過那些既有電廠的地方人民的倒楣.
看...有沒有很完美的河蟹...
當然啦,政府鐵了心要廢核,那一定是大量增加火力發電.
而台灣,總是有人要倒楣,在他家旁邊用火力來發電.
這問題無解...除非政府改用核電.
但是拜託,不要再把人民當白痴.
敢發電就要敢明白講..
今天就是要更新機組來彌補電力缺口.
我們已經更新了好幾個機租,讓我們發電量大增,所以我門沒有缺電的問題.
並且還有更多機組正在更新中,每一年都會有一兩個新的機組要上路使用.
所以我們台灣可以維持一度兩塊的電費也不缺電.
但是在這件事情的背後,就是那些舊火力發電廠都將要燃燒更多的煤炭.
這是必須讓人民知道的真相...
他們有權知道你政府在他家旁邊的舊電廠裡做出了發電擴充的事情.
以及在他家旁邊燃燒倍增的煤炭...!!
用消毒新聞,用轉移話題,用愚民政策去河蟹.
等到哪一天那些居民醒悟了,發現你政府在耍他.
那也只會產生更龐大的仇恨而已....