作者:
ulycess (ulycess)
2019-02-06 10:45:51拿雅典和斯巴達來比喻美國和中國
基本上就是拿雞腿比LP
雅典和斯巴達實力手旗鼓相當
雅典的經濟強一點，斯巴達的軍力強一點
兩邊才有辦法打27年的戰爭
最後還是靠雅典自爆，斯巴達才打贏
美國是全方位碾壓中國
論經濟，中國的GDP只有美國一半多一點
論軍事，全世界的海軍只分兩種，美國海軍和其他國家海軍
地球上最強空軍是美國空軍，第二強空軍是美國海軍，第三強空軍是美國海軍陸戰隊
把中國和美國相提並論，就是中國糞青在幹的事情
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2019-02-06 10:47:00
柯對中國實力的判斷實在令人懷疑他到底智商有沒有157還是對美中實力資訊的獲取完全被周圍的人所蒙蔽，2017年九月還在說大膽西進論，對中國實力的轉差完全沒有掌握。
又是一個誰是警察誰是賊的論調 你們的格局可不可以不要這麼小XDDD 水準真的只到這裡了
表示你沒看懂阿，重點不是誰代表誰，而是告訴你要在正確的時間選對邊
中國再怎麼弱還是比台灣強，美國再怎麼強，台灣還是離中國近，這就是事實
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒) 2019-02-06 11:21:00
遠水救不了近火 就算美國再強 他幹嘛出人幫你打仗這麼厲害 韓戰越戰就不會搞成這樣了
作者:
roy53 (R)
2019-02-06 11:22:00還好不是說龜兔賽跑，到時又要討論烏龜了
看過太陽花我相信台灣人會團結啦，阿，我就是不懂整天嗆一個你對他貿易依存度的敵國有什麼好處啦貿易依存度40%
作者:
umum29 (....)
2019-02-06 11:28:00還在玩連連看的遊戲啊 過了一個年吉哇哇一點長進都沒有啊
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2019-02-06 11:29:00
中國離台灣近，但是沒能力打敗美國那沒屁用，科威特在伊拉克旁邊，但是伊拉克最後還是被電爆。韓戰和越戰都是陸戰，靠人力可行，打台灣是海戰，差異這麼大，一堆軍盲
一直吹美國完勝中國，卻忽略自己就在中國門口的覺青看起來很想當被殺光的米洛斯男人齁
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2019-02-06 12:05:00
米洛斯被打下，就等於台灣會被打下喔，拿個幾千年前的歷史，就認為美國會放手讓台灣被中國吃下，會不會把美國的智商當成白痴啊。
唉... 你以為歷史事件都能100%對應現實玩角色扮演??這故事要代的是現實主義觀點 你淺到只會在那連連看就別發文來給人笑了..
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2019-02-06 12:55:00
一個現實主義者拿個錯誤的例子來舉例，是有多廢啊
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2019-02-06 17:02:00推