※ 引述《lwt501cx (超高校級の百合厨)》之銘言：
: 怎麼會一樣？
: 當年柯文哲反擊還有一點道理，就是反年改跑去跟他們無關的場子越界鬧場
: 潘恆旭部分自己看下面留言
: 韓黑跑去潘的fb人身攻擊,難道沒有反擊的必要？跑來亂噴，你就只能選擇吞下去？換
做
: 在做各位被別人這樣對待你會接受？更何況那邊的留言還是自己的粉專，自己家被別人
鬧
: 場耶
我還特別去查了一下他的學歷
北藝大戲劇系肄業
那麼最高學歷只有高中畢業
說一個只有高中學歷的局長是低學歷算不算公認侮辱阿？
另外就算政黑也沒少罵潘局長
就差在政黑罵他是求好心切
其他人罵他就是在指桑罵槐
不用太泛政治化吧
想想當年莊國榮大嘴巴讓民進黨丟了多少票
潘恆旭繼續大嘴巴下去，四年後就真的罷免他了
順便拖累韓國瑜選不上第二任= =

其實高中學歷定義上也不是低學歷

高雄不能輸～(哭腔

所以除去低學歷這部分，其他部分就應該吞下去？就順著你的話來講

台灣雖然是大學處處，但也還真不是人人大學，算中高級啦

我覺得這種人比較像會講話不會做事那種 不過再等個一年看看吧

我覺得重點是爆發戶氣質和地方派系推薦...尤其是後者

人身攻擊是外貌（蛋頭）跟什麼暴發戶（？）那裡吧

潘原本是幫吳敦義做事的，跟地方派系有關？不懂

這個性比較莽撞，也有點急功近利，但想到就會做就是優點當初是他自己推薦自己上來的不是嘛？算是挺積極的人，但個性會不注重細節，大辣辣地，也很容易因此在小問題上出錯

D大，那篇所以後一句不是說潘嗎？

影響久了問題會在小問題上爆發

不爽就罷免他 不過是四年後喔 你耐他何 科科科科

還是地方派系其他推薦的人才美學素質更可怕...這句

nina大，那個人說潘地方派系沒錯，但我不懂為何

哪人應該是講其他候選人是不是更糟阿！怎會選一個這麼糟

喇叭潘以為當官跟死老百姓一樣可以隨便不負責任講幹話

潘我記得確實不是地方派系找的人，是自己找上門投履歷的

我也不懂，但我覺得這句是主因之一

更正，地方派系不是說潘，我看錯

所以是說誰啊..有按指誰？

幹嘛跟那個人認真啦XDDD不重要

潘局長是1970年出生的，在他那個年代高中等於現在的大學碩士，所以你們這些覺青還以為自己很屌，學歷很高，真的活在同溫層無誤

1970沒多老好嗎 那年代高中那比得上現在大學碩士 那我還生在博士家庭勒= = 受到不合理批判護航正常 但也不要護的那麼隨便 不然跟亂嘴差在哪

還不到50... 那還是五專四技很多的年代可以再看看啦 觀光必然成為高雄首要焦點 他做得怎樣大概半年就看得出所以然了

罷免他又不是韓國瑜，真的以為這裡都跟DPPer一樣雙重標準嗎…

1970年出生的高中學歷 我覺得相當於現在大學 還不到碩士啦

政黑沒少罵 哈哈哈哈哈哈其實跟八卦也差不多雙標吧

請不要一直進行「學歷歧視」，高學歷也出一堆敗類