※ 引述《lwt501cx (超高校級の百合厨)》之銘言：
: 怎麼會一樣？
: 當年柯文哲反擊還有一點道理，就是反年改跑去跟他們無關的場子越界鬧場
: 潘恆旭部分自己看下面留言
: 韓黑跑去潘的fb人身攻擊,難道沒有反擊的必要？跑來亂噴，你就只能選擇吞下去？換做
: 在做各位被別人這樣對待你會接受？更何況那邊的留言還是自己的粉專，自己家被別人鬧
: 場耶
: https://i.imgur.com/GnBLg29.jpg
: 至於吳秉睿嘛，其實前面也沒人說他什麼
: 他自己要主動開記者會替政策辯護，所以不爽別投也是他自己求來的
本來就算是類似的話，在不同場合本來就有不同解讀
比如同樣一句「給我滾」
好友說，可能是嬉笑怒罵
老闆說，可能明天就不用來了
甚至相同場合、一樣的話，由不同人說也有不同的影響
比如在房仲店內
同樣一句「這物件建議你買喔」
老鳥和菜鳥說的份量，給客戶感覺也會不同
本來分析一句話恰不恰當，都要看整個背景才能知道
我以為這是常識咧
不過如果目的是酸韓國瑜，這些背景都不用討論，也是正常