※ 引述《betahalien (中年大叔)》之銘言：
: ※ 引述《soniccsie (心機)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/8z0jlIm.jpg
: : 柯粉說：柯不反核
: : google了柯最新說法
: : 我不反對核電但反對核電在台灣
: : 這個邏輯跟2025非核家園那個強
: : 我覺得柯比蔡英文更空心
: : 難怪兩個那麼麻....
: : 原來是半斤八兩
: 人家有後半句:因為我不知道如何疏散50萬人口
: 至於為什麼抓著前半句打,蓄意省略後半句,大家心內知知,
: 大過年的還是存好心,說好話,呵呵呵呵......
前面一句是幹話
後面加了一句幹話就能讓前面的幹話變的合理起來了嗎？
這跟疏散不疏散有什麼關係？
照柯文哲標準
現在核一核二核三也應該要廢掉啊
因為還核一核二核三也都有可能會出核安意外啊
而且我猜要怎麼疏散大概也還是沒辦法吧
問題是現在有辦法廢核能嗎？
很顯然是沒辦法的
所以這跟疏散有什麼關係呢？
真正有關係的是廢核的成本遠大於社會所能承受的
以及核災發生的風險如何控管跟降低
柯文哲第一句是幹話
第二句一樣是幹話啊
但是柯粉可以利用柯講出的第二句幹話當憑依來護航第一句幹話
真的是佩服
18124的名言：柯文哲轉彎都會轉170度，因為要留10度給柯粉護航
對比柯現在對核能問題絕口不提
真的是至理名言，中肯到爆炸呢