就是因為人口過多的關係，
所以用電的需求量才大，
根本的解決方法就是讓人口跌破2千萬以下，
例如到1500萬，
這樣子不管是民生用電或是為了就業率的工業用電都可以大幅降低，
這就是我常講得少子救台灣的概念。
少子反而救了台灣島。
問題是民進黨高層如果不願意支持少子，
那麼在用電量無法降低的情況下，又不想用核電，
就只能夠用汙染環境的火力發電方式，
這樣子又會遭到附近居反彈、也許罹患肺癌民眾比例又上升。
而國民黨的核四重啟方案，
也只是鴕鳥心態上不願意面對人口過多，而採取的將錯就錯而已，
這不是廢話嗎？
有那麼大的需求，所以用個核電廠來滿足這需求，
無視於核災的危險性，只是缺什麼就補什麼的想法而已，
也沒有比較高明。
這兩個黨的能源政策都不是切中核心的方法。
真正核心中的核心方法就是從人口政策下手，
讓人口不斷地減少至少先跌破2千萬，
這樣子用電量就不需要那麼多，
也不用再爭執什麼綠能發電好，還是核能的成本低的問題。