※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言：
: 鄉民站著說話不腰疼 話說得輕巧 說潘局長回應不得體 會害到韓市長
: 沒錯 其實我也覺得潘局長嗆罷免 這樣是不太好啦~~
: 可是 遇到這種無理謾罵的網友 裝死不回應 跟以前的馬狗一樣 默默承受 我可不認同
: 如果你是潘局長 你會怎麼個"高級"酸法 讓對方看了7pupu 然後藍綠2邊陣營都覺得
: 這個回應給人的觀感還算可以? 要藍綠2邊都能接受喔~~ 沒那麼簡單 對吧?
潘恆旭就像馮光遠罵的一樣
不是個咖
雜碎一個而已 這種水準也能當局長?
網友原文意見：
「怎麼韓導專找這種低學歷美學死當
充滿暴發戶氣息的蛋頭當觀光局長?
還是地方派系其他推薦的人才美學素質更可怕?」
這有什麼難回?
若模擬我是潘局長
我會這樣說：
「學歷高低與觀光推廣 無直接關係
重要是我有心為高雄推展觀光
美學好壞是很主觀的問題 因人而異
雖然現代設計主流方法 以抽象造型表達意境
但實體的蓮花座 以傳統復古風呈現 也是一種經典
希望民眾能觀賞到過去的文化脈絡
暴發戶氣息 或許在文化上質感真的不夠
但本次燈會 主要希望能實現市長的政見
透過燈會的夜市 人進來
讓攤販發大財 刺激高雄的觀光人潮
先要能吸引人潮 才能讓人潮接觸到高雄的海洋文化
進而達成營造文化的最終目標」
我這段話 基本上也是靠直覺打出來
沒有像姚人多體那樣 經過文青修飾
但都比潘恆旭好多了
潘恆旭這次的回應
證明網友罵的沒錯
潘恆旭 就是個低學歷(低智商)
沒文化的暴發戶
韓國瑜若聰明
趁早讓這垃圾滾蛋吧