當年會搞出鄉鎮市長這種地方自制體
可能是因為民國初年那種年代，交通資訊都很不發達
所以各地方還是需要鄉鎮市長這種獨立自治的首長
但是這種民選的首長，問題明顯很多
因為有選票當靠山，貪污關說的狀況比身為事務官的公務員區長嚴重
選舉第一，整天不務正事，整天跑灘固樁
處力公務能力遠低於身為公務員的區長
縣市長與鄉鎮市長不同黨時，小小一個縣市還會出現互相攻訐的現象
其實台灣這麼小，現代社會，電腦、交通都超發達了
是不是根本不需要鄉鎮市這種自治體了？
看之前縣市合併時，台中、台南、高雄一堆鄉鎮市全部改成區，變成官派區長
也從來沒有聽過有什麼運作問題
行政效率反而高很多
而且還可以省下一堆沒用的鄉鎮市代表
所以是不是該把所有的鄉鎮市全部改成區最好？

民選的耶選民愛這種的啊

這樣少掉很多可以貪的地方，很不方便

對了，不能檢討選民

總統也官派了 對岸派

民進黨...

全部官派，跟中共有87%像

不明選，就是安插人馬了，更慘而已

本來選縣長就是給他管全縣的呀，不懂縣轄自治機構的用意

改成區長後行政效率提高? 我不曉得你是從哪來的資訊一堆農民都在罵區長官派後 行政效率遲滯

對呀，有時候新聞還會出現公所跟代表會互鬥政務空轉的事…

習近平官派，派到自己修憲當皇帝

這種事情要看誰做啦,國民黨做就是侵犯民主母湯,民進黨作就是增進行政效率推動改革,該領獎狀立碑紀念,差很多的

去看縣市合併升格地方 就知道改制實驗結果了 縣區沒一個滿意的不如說因為鄉鎮市改區 行政效率變差吧 如果不上簽到市估計偏鄉的垃圾車無法收 路燈都不能修吧

你舉例的例子都超爛

鄉鎮我們看不到的太多，用官派能掩蓋的太多，民選制度還能能稍稍制衡首長

區長到地方是市府公務員 是聽命於市府 天高皇帝遠 幹啥市府都不見得裹得動不要把市區那套搬到鄉下的縣區去

樓上們是當議員不存在了喔垃圾車問題，平溪、雙溪也沒有因為變成區就沒垃圾車吧

高雄市都會發生看不見區域的狀況了很多地方，鄉鎮首長為了選票的積極性，跟官派首長是不同的官派首長做好不好就在哪，你認為官方能監督區域，哪總統府全派地方首長不是更快？中央全能掌握嘛？

看不見區長的意思嗎？

這樣不是就能理論上達成全國一致的施政理念，就跟縣市首長能一致性掌握鄉鎮區一樣對吧

有選票壓力才會認真做吧= = 而且像鄉下有些地方很多都綁樁的啦 不然就是看黨投的當然馬不會認真做

縣長也有選票壓力啊好奇縣長不能管下面的鄉鎮市，那縣長平常上班是在管什麼XD

台灣很奇怪的是幹嘛一定要全部都一致化學日本有區部 也有市部不就好了...直轄市下面只能有區很智障啊 把當初台北高雄適用的法律一並適用用合併升格的這不是很白癡嗎像新北人口集中區離市府近的用區 遠點的瑞芳平溪這類用原先鄉鎮不就好了

議員能做的很有限 不然韓國魚也不必冒著大不諱恢復議員配合款這種東西

依過往了例子，縣市合併變直轄市後，縣區就直接被放生了

鄉下地方看的是平時經營 誰跟你說看黨投票 真正看黨投票的都在都會區人都只能管得到自己看得到的地方 不然那些縣市合併升格的縣區不會這樣哇哇叫當年縣市合併升格充其量是馬英九消滅地方派系的手法對於縣區而言 怕是僅次於消滅省府的災難吧升格直轄市後 鄉鎮市就自動消滅啦2010年合併升格時 郭添財是有提出類似講法 類似東京都的特區與市町村並立的特殊制度福利縮減 公所反映像恐龍 被市區瞧不起 這是合併升格後縣區很普遍的情形 只是高雄縣最嚴重而已

民進黨不敢 爛黨

高雄光偏鄉派個只會打官腔的爛區長百姓都敢怒不敢言了