※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: 柯昱安表示，要維持網路聲量，還是要靠市政成果，柯文哲二○一六年曾聲勢低迷，後來
: 是靠世大運、市政成果，支持者來才回來。
: 附註、心得、想法︰
: 就算柯文哲能夠引起更多人注意也不表示那些注意柯文哲的人會支持柯文哲，
: 如果為了要引人注目故意去做一些奇怪的事反而會得到反效果。
雖然這話是對的 但由柯昱安講很怪吧
因為他的工作就是是從網路聲量這方面幫柯不是嗎?
怎麼講的好像毫無責任一樣
那種分析聲勢起伏的話應該給其他人講 他就直接講柯有什麼政績
他拍影片要宣傳哪些事情這樣比較符合他的角色吧

你管得有點多

你哪裡看到毫無責任柯文哲本身的底氣要足夠才能推阿你看丁守中本質不好，找誰來都推不上

團隊可以開發網紅培養公司 賣網紅經驗給dpp

一樓是怎樣 一下叫人推文就好 又說別人管太多 話都給你講就好 是不是跟柯有關的文章都要經過你同意才能發啊=.=又不是黑柯文 每次柯的文章底下老是看到你回一些管很大的推文 好好討論的氣氛都要被你潑冷水 有事嗎

還好阿，連洗幾篇文章是有點多餘沒錯阿

柯昱安不是選戰專家耶你把他當成專門來選舉？

用網路來宣傳市政是他的工作沒錯 但這篇是在回答酸民他只是說明光靠網紅沒辦法維持網路聲量 還是要靠政績怎變成好像講他推卸責任一樣 笑死

我是回選戰說法

我也沒說是他一個人責任 只是委婉點出整體問題

你這叫做委婉喔

根本就沒半句直接負面形容, 還不算委婉???

你直接說他推卸責任

並沒有你這閱讀能力不行, 我說的是他的 "講法" "很怪"請仔細重看

只有你覺得他推卸責任

根本沒說啊

看不懂你在說甚麼 小牛他們做的就是包裝 但是內容物還是要看柯文哲的表現 那種相信可以全部都靠包裝包出天的才是真正搞錯的 例如民進黨 他們很會喊統獨來包裝自己但是內容物還是一樣 喊久了大家就知道他們也只會喊而已

其實這篇內容還好啦，算中肯，只是洗太多篇文章了不是謾罵的給柯及幕僚的意見是可以參考的

呃，這樣能感覺成好像毫無責任也是偏扯。他是要強調實際市政才是網路聲量的核心當然要這麼說，而不是他的網路宣傳有厲害到可以化腐朽為神奇