基本上，要選總統一定要回答這個選項
不然憑什麼辜負我排隊兩個小時投你
我反核，但在沒有更經濟的替代能源狀況下
我支持以核養綠
承認錯誤、面對問題是解決問題的最好方式
柯文哲勇敢的以核養綠
我替你拉10票
我也討厭核能，但我想過生活
作者:
kolsir (刀阿)
2019-02-10 23:10:00等他要選再說吧
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-02-10 23:11:00-.- 我知道你柯粉 但這問題太早
作者: kkenex (kenny) 2019-02-10 23:16:00
以核廢綠比較有話題啦
作者:
joyoyo 2019-02-10 23:17:00核四算是建造便宜的核電廠，但是目前全世界第三代核電廠只有中國大陸用便宜的成本蓋成功，美國的興建成本是大陸兩倍以上，而且還蓋不完
作者:
qq68 (qq)
2019-02-10 23:18:00要選再說吧真宣布要選除了能源還有兩岸都是要明確論述過的，不過現在跟本就還沒宣布
作者:
joyoyo 2019-02-10 23:20:00台灣就算想蓋新核電廠，想蓋成功可能要花更多錢，到時候就不是便宜的核電了
以柯的想法，一定是先看過數據再說阿，問題是他現在看的到真的數據嗎？-_-
作者:
qq68 (qq)
2019-02-10 23:28:00數據不準，從這次選戰就曉得了，如果選，藍綠夾殺，如果又封鎖電視媒體，各種打下來，最後還是會很驚險，除非有什麼事情逼柯出來，（我唯一想到的就是丁丁卡柯）不然柯不選的機率蠻高的。
作者:
oginome (荻野目洋子)
2019-02-10 23:28:00等他要選再說
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-10 23:31:00其實就是以火養綠阿..總要用電的
作者: Camderela 2019-02-10 23:32:00
此數據非彼數據，你的接法有點像AI呢
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-10 23:32:00火力發電的污染沒有想像的高,這種大煙囪反而是最符合環保標準的,污染的大宗在於路上的老車還有一些小工廠
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-10 23:33:00所有人眼睛都盯著少量大煙囪,對於滿地的小排放監督卻很寬鬆
還有預計用電量成長幅度，電廠更新發電量可增加多少？
作者:
qq68 (qq)
2019-02-10 23:34:00哦哦了解哈哈哈誤會
核三延役經費及發電量合算電價反正這些東西一定都有數據阿，只是我完全不明白為什麼政府不公開？
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-10 23:37:00壞就壞在選舉時總是要抓一些靶子出來打,很容易誤導人
作者:
qq68 (qq)
2019-02-10 23:40:00其實在選前可能柯也不能完整看到數據吧，可能真的要當上總統吧！依他的個性到時候都來個公開透明就很好
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-10 23:42:00題外話就是之前提的企業出錢給老車換新的碳移轉政策其實有
台電一夜就可以生出深澳電廠的發電量了 他的數據誰敢信。
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-10 23:43:00搞頭,但是一樣被選舉時拿出來亂打就爆了
作者:
teciya (大海中的背影)
2019-02-11 00:04:00他沒說要選 請問你是屁啥啊
作者:
lalight (lalight)
2019-02-11 00:07:00六月再來問吧，前提是他同意要選
他又還沒要選總統 藍綠沒種只會推卸責任ㄇ?能源問題現在是民進黨自己挖的坑 柯p幹麻腦殘去跳
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-02-11 01:45:00等他說要選再問很難嗎？
作者:
hanslins (hanslins)
2019-02-11 05:58:00如果他宣布參選沒公佈再罵他好嗎？他現在根本沒有準備2020
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2019-02-11 07:19:00我記得柯有講過 核能是不得已的最好選擇之一韓國瑜又不可能選 不用問他
作者: shoai34 (小蔡) 2019-02-11 11:12:00
就是有一堆廢人一直說柯要選，可撥