推 Zcould: 沒能力的才反對罷工02/12 10:53
推 cwwu: 看來綠粉帶風向鬥機師失敗了，本來勞工就應該支持勞工爭取權02/12 11:04
→ cwwu: 益，勞工站在資方那邊真的可笑02/12 11:04
我說你們是不是簡化了些甚麼？
作為勞工，挺勞權跟合法罷工其實沒有甚麼，
我也支持機師對於過勞的吶喊阿。
不過支持罷工是不是可以過渡到支持訴求？
我覺得還有一段距離，
就像是支持韓國瑜是否等於支持他所有的政見一樣。
另外反對罷工是否就等於跟資方站在一起？
我也覺得不至於，
難道反對KMT就等於綠吱？我說你媽到底有沒有幫你生個邏輯腦一樣。
我支持罷工，理由僅僅是贊同機師應該要有合理的工作環境，
這對航空公司還有旅客而言都絕對是最大的利益。
但是我支持罷工並不能過度為支持放款酒駕認定標準，
因為這跟支持改善工作環境的初衷完全違背。
另外本次罷工在高舉飛安大纛時，
別忘了機師公會還包裝了不同的訴求，
簡單講就是橫向與縱向部門間的鬥爭。
飛安跟撤換主管還有評比地勤什麼鬼毛直接關系？
真正關係飛安的問題在制度面著手，
制度化之後主管在白目也拿你沒辦法。
另外撤換主管後你能保證繼任的不會變成2.0？
還有地勤這一塊絕對會變成管理上非常大的隱憂。
我完全支持公司經營的利潤要合理均分給員工，
但是在差不多固定的利潤下，
機師的待遇如果超過合理的增加，
直接壓迫到的就是地勤這些相對起來更底層階級的利益，
偏偏真正需要做罷工勞工抗爭的就是這群公司內更底層的人。
簡單說啦，有人的地方就會有政治。
哪個公司沒有派系跟部門之間的摩擦。
今天機師在合理限度提出要求，
資方不是都決定要咬牙吞下去了？
也不用太權謀啦，增加機師即時會影響票價，
但是本身更安全的訴求絕對會引起消費者的共鳴。
不過如果每次交涉，就是得寸進尺的價碼要求，
還有直接壓縮上級監督權力跟其他部門的利益，
被人拿出來說嘴也是剛剛好而已。
我再說一次，我支持罷工，
僅限保障機師合理的工作環境，
讓飛安能夠被確保。

沒能力的才反對罷工

看來綠粉帶風向鬥機師失敗了，本來勞工就應該支持勞工爭取權益，勞工站在資方那邊真的可笑

空服員要罷工時期出來扯後腿 這群自己奴別怪別人

看吧，簡化問題後只剩下無腦的階級對立式謾罵

放寬酒測這段無法認同 工會都出來反駁了

酒測根本不是放寬吧 而是機師要求用驗血的方式更準因為有時機器有誤測出0.01或0.02的情況 但因為是0容忍

我哪句話說我支持機師所有訴求，我支持機師用罷工來爭取他們

只要有跳出大於0的數字 都不準上機駕駛 這時要求換用驗血 結果公司打死都不肯 堅持用機器的數字

第一次警告第二次才資遣，你說更準確？我都要笑了。一個月給你幾十萬，只要求你前一天不要喝酒是很難嗎？一般程序都用不同機子驗了四次，到底有多衰。

的權益，然後某些綠粉為了反罷工而鬥機師也是事實

起飛前跟你說機師酒測的結果不為零，你他媽不會想要退票嗎？

機師罷工缺乏大義名分 華航跟政府善後的又很爛

最後把"你媽到底有沒有幫你生個邏輯腦一樣"這句話還給你自己

我跟你一樣啊，我支持罷工，不等於支持所以訴求，不過反對罷工的難道是反對所有訴求？你幹嘛急著醜化反對罷工的人？看吧，只要反對罷工就是綠腦綠粉？邏輯在那？

雖然我不喜歡兩邊各打50大板的說法 但現在賽局情形就是如此 消費者的權益被當成屎

一開始公會的訴求就挑核心的，開放直播很難嗎？第一次看到資方說要直播，勞方還不准的，哪招？

你可以試試吃完某些水果或者漱口水再去測 保證跳出數字

我支持機師罷工，僅當於對我這個乘客的利益增加，換言之，飛安被確保。除此之外就是內部鬥爭，我幹嘛支持。

前一天有喝酒 口吹式酒測機都不一定測出來 驗血是最準

華航處理態度就很有問題 還得由部長請董事長回來處理

美國職棒都知道那些藥會被驗出來，你以為考得上機師的都是笨蛋嗎？講白了就是放寬難道有錯誤理解？你是乘客的時候，跟你說機師酒測不為零，原因很複雜不一定跟喝酒有關，也不排除有喝酒，你他媽會不會想要退票？

我沒看過哪個有能力的人反對罷工，您能舉例嗎?

機師要求驗血 被帶風向變成放寬酒測 然後就有人傻傻被

鬥爭的情況就是那個機師還真的有喝酒阿，去醫院驗還有郭台銘算不算？

著風向走 我還真搞不懂要求驗血是放寬酒測這邏輯在那裡

屌的是輿論並沒有支持機師喔 但機師罷工人數還增加

你全套拿來看唷，還有第一次記過，第二次才資遣。如果

驗血出來不為0 就照規定處理阿 有問題嗎? 這就變成放寬

只覺得不關你的事..機師要什麼條件跟資方談都是他們的選擇

你知道政經投票反對罷工壓倒性贏支持的，你該不會要說政經觀

就連客運跟你說司機有酒精反應，我立馬就走，這麼多理由，你拿性命跟他賭？飛安也是一樣道理

所以本人的論點一直都是 拜託資進黨趕快想辦法去處理不要浪費資源了

我不看政經很多年了，你綠粉？

這種公司內部處理的玩意都能搞成這樣....

政論節目還是少看為妙 頂多偶爾看看LBJ

口吹式有誤差 改用驗血可以被帶風向成放寬酒測 我真不

說真的關你屁事 又不是你薪水受影響?

沒有唷，原本超出0.1就資遣，現在變成兩次，你說跟更準有什麼狗屁關聯

個人就支持工會行使他們的權力 至於兩邊怎麼談不關我們的

我沒在看政經啊，我是在網路上看到投票結果，你還沒回答我政

你還真的不懂，不干你的屁事，不過我搭飛機，關心飛安很正常吧。

經的觀眾是綠的還藍的?

你為什麼要把跟你不同想法的人簡化為綠粉，會看政經？邏輯關聯在哪裡？看政經跟反罷工的關聯在哪裡？

就藉口而已 這個事件很明顯就是勞資事件 一堆旁邊者在喊燒拿飛安來說嘴 請教你過去一年有關心過飛安事件??

你是藍的還綠的？中間選民是藍的來綠的？看什麼溫度計是藍的還綠的？你的眼鏡拿下來很難嗎？好啦，你不是說不干你屁事，就乖乖吧，我很魯，不過倒是真的蠻把自己的生命當回事在重視的。你怎麼不順便去報廢問他們「人家勞資爭議，干你們屁事」

你要這樣硬坳我也沒辦法，連政經觀眾是什麼意識形態也要坳政經投票台北市長姚文智92%啦

這個資方就是買貴松松飛機的上級，怎麼不噴一下？

其實是你的先入為主太重，我朋友看政經跟深喉嚨，當笑話配飯，他是什麼顏色？原本就很難勾在一起，原本看政經現在不看，所以是綠轉藍？這個什麼鳥邏輯？一般人的興趣偏好原本就會變，幹嘛幫他掛標籤。旺中的民調也是阿，你在意這個幹嘛？綠粉？

會帶風向鬥自己員工的，挺他？嘻嘻

某R開示：干你屁事又一個簡化腦，反對機師的員工就是被資方操縱，邏輯？

放寬，這表示帶風向有用，感謝實證

好啦，你能說出政經觀眾群沒有偏向某個意識形態，真的好有邏輯腦

你又在過度簡化了，我並沒有說啊，我只是問你要怎麼去界定所謂藍綠粉而已。你是綠粉嗎？

藍綠粉界定就看對國民兩黨的好惡程度啊，如果不能界定民調怎麼作這方面的調查?

https://moptt.tw/p/Aviation.M.1549934509.A.6FB別帶風向了，看看隔壁版的專業解釋吧，公會支持酒駕根本就沒說錯，政治鬥爭隨你們，不過你們有生之年也是會搭華航的唷。