民進黨兩年就大敗的原因
固然跟執政不佳有關
但最主要原因還是台灣藍綠板塊問題
看民調，偏藍的實際上就是40%起跳
這跟政黨傾向有關
選民對較親近的政黨，容錯率越高，
越深色，包容度越高。
這是人性，就像人對家人朋友會很包容。
如果用分數來比喻
中間選民：民進黨執政60分就及格
深綠：民進黨執政20分就及格
淺綠：民進黨執政40分就及格
深藍：民進黨執政90分才及格
淺藍：民進黨執政80分才及格
所以台灣藍大於綠，是民進黨執政的原罪，
注定民進黨執政的容錯率較低，
就像我爸深藍，在小英上任時話也說的很好聽，說如果小英作的好就會支持她，但小英犯
了一個小錯後，我爸就狂罵她了，說要教訓民進黨
如果同樣的執政成果，國民黨絕對不會兩年內就大敗，可能要4年才會大敗，但民進黨兩
年就大敗，因為人民對民進黨較嚴格，因為有40%以上的人，只要民進黨沒有作到80分，
都是不及格

翻譯:不如再讓dpp做4年好了

反正都是為反而反

我聽了都快吐了...

把政黨跟顏色換一下有什麼不一樣嗎？

嚴格三小 kmt會罵選民靠北三小? 三教育部長換台大校長?dpp最惡劣的就是吃不飽 連菜攤也搶 讓dpp倒剛好而已

說個笑話：人民對民進黨比較嚴格

這是反串嗎？

感謝民進黨在野時刁出來的標準啊~幹，哭屁

又再檢討選民了 怎麼2016大贏300萬票 就不會喊藍大於綠

我認同會有雙重標準 問題是dpp根本是做負分的啊

對柯韓都是用顯微鏡檢視，對偉哲都是近視看不到

R就報應~~~標準反嗜

藍的應該是小英砍年金，得罪勞工，弄柯（青年票），一些有的沒的該跑的都跑了，反串吧，2020肯定是藍營的，或許要想2020藍營又要地方中央全拿是不是台灣要的吧！

那這個黨怎麼還不包包款款回家吃奶算了？ 阿扁連任假的？

沒辦法啊 民進黨在野就把國民黨噴到歪頭 阿結果給DPP全

哈哈你真的想被打臉ㄇ

標準高不是民進黨給的嗎？選後一堆雙標事蹟

在野噴的東西選後民進黨照樣幹

而且民進黨更蠢的是打老K不夠 硬要抹黑汙辱柯文哲

韓國瑜上任才第一天，深綠的就說政見跳票。

以前民進黨最喜歡騙國會沒過半阿扁不好執政 現在給你們完全

你爸算不錯了。

胡說八道

執政 結果才兩年就被看手腳了

否則以柯文哲這種個性 去年選舉絕對幫你硬坦吃逆風硬傷

不要做到雙重標準一向都是很困難的事

有台灣價值的黨 會比較嚴格？我是不是聽錯什麼？ 阿扁兩任當假的？ 事實就是空心大小姐真的奇葩 別怪東怪西了 還好賺剩一年 再當 久一點就無痛統一了

不要再說柯文哲了！綠白根本價值觀不同，合個屁

你這思考很段宜康 推一個

藍綠基本盤在2014後就整個萎縮掉空心菜上任可不是只有犯小錯吧

啥?不就2016前DPP檢驗KMT的標準而已嗎

那DPP要自己反省為什麼他的選民不像泛藍那麼鐵阿

扁馬第一任有各特色是前一兩年摔得很重 但是開始戰鬥模式後有倒吃甘蔗的現象 有負評但都不嚴重

台大校長事件令中間票跑得清光。這已不是小錯，而是大錯吧

辣台妹：民眾沒有跟上民進黨改革的步伐

當然或許這跟之前年年有選舉有關 這樣施政來得及做修正阿扁第一任有碰到:01年縣市長立委選舉 02年直轄市長馬英九第一任有:09年縣市長 10年直轄市長選舉當然 01年縣長跟09年縣長執政黨都有衰退 但幅度有限沒有像空心菜跌的這麼慘

我台中的朋友說，選前兩天空污超嚴重，是老天爺幫了盧，不然沒差這麼多

深淺綠: 只要是國民黨就0分

讚 台灣價值滿分

然後又要推給什麼黨國洗腦嗎？都公元幾年了你不膩嗎？

做的事和國黨一樣，那選出來有何意義?

深藍的小孩還是深藍啊，你自己講的。

是民進黨太機掰吧

#1R-TVJWG動保系的