要講這篇先說明，韓市長這篇專訪時間大約是在陳明通來找韓後，在過年之前
所以時間點不是昨天，這點要先釐清。因為時間點很重要。
※ 引述《kolod546 (kolod546)》之銘言：
: 這篇底下真的讓大家見識到喜韓兒無恥護航的信仰力
: 1.韓導先被攻擊
: 這就不要騙了嘛 新聞大家都看的到 不就是韓導先跟中央叫囂?
這就不要騙了嘛～新聞大家都看的到。
而且拜科技所賜，現在很多直播有更多證據來證明
陳明通親自南下高雄見韓市長，這叫做韓市長先和中央叫囂？
更何況從韓參選一來，到他就職接任市長，上任至今 是誰一直被攻擊？
我相信有眼睛的都看的出來吧...就不多說了
: 2.陸委會擋韓導
: 陸委會也只是說根據兩岸人民關係條例 地方官員未經授權不得簽署協議
: 就只是跟韓導敘述表明法律規範
: 如果說明法律叫擋 那我看喜韓兒真的稱之喜韓兒也不為過
時間點不一樣，不要混淆 在過年以前
陳明通見韓市長是提醒 韓市長受訪是呼籲
昨天的「叮嚀」算不算擋？見仁見智
但陳明通你之前談完後說相信韓市長，為何如今又放心不下呢？
韓市長可是連要去哪 何時去 行程如何 要見哪些人都沒有公布耶
: 3.政治0分是要高雄跳出政治框架
: 不對吧 韓導現在不就是要把高雄綁進九二政治框架 怎麼有這麼奇耙說法?
不對吧 韓市長選前就說過92了，詳見陳明澤議員質詢 怎麼有這麼奇耙說法?
: 4.都記者問 不關韓導的事
: 韓導明明上了專訪不少次 真不想說不會事先要求說不要問政治議題嗎?
: 不要愛講又推給記者 當婊子又立牌坊嘛
: 而且九二當時這可是辯論會韓導自己先提的 喜韓兒真的很會顛倒是非呢
: 大概看到這幾點 還是喜韓兒有要提甚麼新的?
你以為可能嗎？一次拒絕記者問 兩次拒絕記者問 多次拒絕記者問 記者會怎麼寫？
新聞媒體又這麼好擺佈嗎...太天真了
更何況是韓市長 所有新聞焦點的焦點
記者問完議員問 議員問完名嘴問 中間還穿插許多國外的官員或採訪
你真以為不愛講就能避開哦
陸委會主委上門 AIT官員上門，你都可以不愛講就不講？
你還有什麼新的想法嗎？
最後，奉勸你以及各位不理性的韓黑們（是針對不理性的，不是所有韓黑）
不要動不動張口說人婊子啦 無恥啦 這種詞語
更不要隨時使用 喜韓兒 這種字詞 這樣只會讓你的水準降低 風評更差 謝謝

陳明通超客氣的好嗎 是沒看兩人對談全內容?陳主委的客氣 VS 韓專訪嗆蔡陳主委 姑婆內政部長 其實都很客氣也建議韓市長 靠中國不如靠自己沒錢就樽節 或者活化一切使用不高的公共場所蔡蔡子明明講過兩百次維持現狀 到底質疑啥?馬囧執政不也說維持現狀 為啥就只質疑蔡?

整個訪談,開頭第一段挺嗆的,拿韓的論文來踢館..

陳主委明明就說論文寫得很好...

別迴避，我是問蔡有何方法維持現狀。蔡可以不接受92，但有何方式能維持現狀？讓蔡總統說清楚她的想法不好嗎？

我笑了 拒絕92共識又改變了什麼現狀?反而泛藍才要想清楚 中共善意是隨時能拿走的好的時候你來當觀察員阿 不好就不給你邀請韓難道你要永遠依賴這種善意?92共是這麼無敵 為何不讓台灣直接當會員?中共這種虛假的友好 也當成真 真是...

重點不是蔡反對什麼，而是蔡提出什麼！一個總統，對兩岸政策沒立場沒主見，只會這不要那不要，拜託你看一下，重點是蔡要如何做才能穩定維持現狀。

我都笑了 是中共自己不來談 蔡蔡子可是都敞開大門中共自己要斷 是要蔡蔡子去貼人冷屁股? 以為蔡蔡子是馬囧嗎? 不好意思我們是要尊嚴的

中共要不要談是一回事 和蔡要不要提出兩岸政策是另一回事 說清楚很難嗎？民進黨要的不是尊嚴 是意識型態

所以要蔡蔡子每天解答? 笑死人堂堂一國之尊 每天回答對岸考卷? 怎麼不是對岸解答所以呢 你們泛藍就是要蔡蔡子拿熱臉去貼人家冷屁股?兩岸交流是互相的 兩岸一起尋找交流基礎不是很好嗎還是泛藍就希望蔡蔡子回答滿分(但絕對喪權辱國)的答案? 不好意思DPP與蔡蔡子不會做 泛綠也不支持泛藍這麼會問 怎麼不去問自己的大老你們知道92共識在國民黨已經分歧了嗎?到底哪來沒有維持現狀? 三通有斷? 沒有阿ECFA有斷? 也沒有阿跟美國還30年來最好...