要講這篇先說明，韓市長這篇專訪時間大約是在陳明通來找韓後，在過年之前
所以時間點不是昨天，這點要先釐清。因為時間點很重要。
※ 引述《kolod546 (kolod546)》之銘言：
: 這篇底下真的讓大家見識到喜韓兒無恥護航的信仰力
: 1.韓導先被攻擊
: 這就不要騙了嘛 新聞大家都看的到 不就是韓導先跟中央叫囂?
這就不要騙了嘛～新聞大家都看的到。
而且拜科技所賜，現在很多直播有更多證據來證明
陳明通親自南下高雄見韓市長，這叫做韓市長先和中央叫囂？
更何況從韓參選一來，到他就職接任市長，上任至今 是誰一直被攻擊？
我相信有眼睛的都看的出來吧...就不多說了
: 2.陸委會擋韓導
: 陸委會也只是說根據兩岸人民關係條例 地方官員未經授權不得簽署協議
: 就只是跟韓導敘述表明法律規範
: 如果說明法律叫擋 那我看喜韓兒真的稱之喜韓兒也不為過
時間點不一樣，不要混淆 在過年以前
陳明通見韓市長是提醒 韓市長受訪是呼籲
昨天的「叮嚀」算不算擋？見仁見智
但陳明通你之前談完後說相信韓市長，為何如今又放心不下呢？
韓市長可是連要去哪 何時去 行程如何 要見哪些人都沒有公布耶
: 3.政治0分是要高雄跳出政治框架
: 不對吧 韓導現在不就是要把高雄綁進九二政治框架 怎麼有這麼奇耙說法?
不對吧 韓市長選前就說過92了，詳見陳明澤議員質詢 怎麼有這麼奇耙說法?
: 4.都記者問 不關韓導的事
: 韓導明明上了專訪不少次 真不想說不會事先要求說不要問政治議題嗎?
: 不要愛講又推給記者 當婊子又立牌坊嘛
: 而且九二當時這可是辯論會韓導自己先提的 喜韓兒真的很會顛倒是非呢
: 大概看到這幾點 還是喜韓兒有要提甚麼新的?
你以為可能嗎？一次拒絕記者問 兩次拒絕記者問 多次拒絕記者問 記者會怎麼寫？
新聞媒體又這麼好擺佈嗎...太天真了
更何況是韓市長 所有新聞焦點的焦點
記者問完議員問 議員問完名嘴問 中間還穿插許多國外的官員或採訪
你真以為不愛講就能避開哦
陸委會主委上門 AIT官員上門，你都可以不愛講就不講？
你還有什麼新的想法嗎？
最後，奉勸你以及各位不理性的韓黑們（是針對不理性的，不是所有韓黑）
不要動不動張口說人婊子啦 無恥啦 這種詞語
更不要隨時使用 喜韓兒 這種字詞 這樣只會讓你的水準降低 風評更差 謝謝