為歷史留下公正的註腳-1992年11月兩會共識始末（1999.09.08）
資料來源：國台辦 https://goo.gl/oM1XaX
1992年11月，海峽兩岸關係協會與台灣的海峽交流基金會就解決兩會事務性
商談中如何表明堅持一個中國原則的態度問題，找到了解決辦法。
兩會達成了各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識，
但是，台灣方面這些年來把兩會的共識說成了“一個中國、各自表述”。
歷史是不可更改的。共識究竟是什麼？歷史的真實又是什麼？回顧這段歷史
，真相即可大白。
評：如果1992年有『一個中國、各自表述』的共識，國台辦在1999年為何要
特地留下"公正的歷史註腳"，來證明台灣把『一個中國、各自表述』當
做兩會共識是在"篡改"歷史。
由上可見，海協與海基會就在事務性商談中各自以口頭方式表述“海峽兩岸
均堅持一個中國之原則”達成共識，是以兩會各自提出、分別交給對方的上
述兩段具體表述內容為基礎的，而不是不加約束的、單方面隨意性的各說各
話。
對照兩會的具體表述內容，海協和海基會各自向對方明確承諾堅持一個中國
原則，追求國家統一；至於對一個中國的涵義，海基會說“認知各有不同”
，海協說“在事務性商談中不涉及一個中國的政治涵義”。
這充分說明，兩會從未就一個中國的政治涵義進行討論，更談不上就一個中
國政治內涵的“各自表述”達成共識。
換言之，雙方以各自表述的方式表明堅持一個中國原則的態度是共識，而對
一個中國的內涵，雙方既未討論，根本沒有共識。
評：國台辦特地留下的"公正歷史註腳"，清清楚楚、明明白白地寫明，『兩
會從未就一個中國政治內涵的“各自表述”達成共識。』
那些捏造兩岸有『一中各表』共識的人，總不會想說國台辦反對的『一
中各表』跟現在的一中各表不一樣把？
沒有『一中原則』，就玩『一中各表』；
沒有『九二共識』，就玩『九二共識各表』；
現在沒有『一中各表』，改玩『一中各表各表』嗎？
老話一句，事實勝於雄辯，更何況只是狡辯，再多的狡辯，抵不過對岸中共
這篇否認、打臉臺灣（現國民黨）『一個中國、各自表述』的文章，這篇文
章現在還光明正大地放在國台辦、海協會的網站當做歷史文件，要打臉捏造
有『一中各表』共識的人，隨時、馬上都找得到。