作者:
Zcould (夜火千影)
2019-02-15 09:53:18去年打者以核養綠名義的公投案裡面沒有養綠。
今年又要提案了,裡面才有養綠,這次的主文變稍微難懂了:
您是否同意,立法院應制定包含究責機制之核能減煤專法,
使2030年以前達成核能發電比例不得低於燃煤發電?
專家們來說看看吧!
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-02-15 09:54:00媽的這種智障公投還來啊
作者:
sdg235 (魯宅)
2019-02-15 09:54:00直接重啟核四公投,直球對決啦,繞來繞去民進黨就一直閃
作者:
usokami (無名行者)
2019-02-15 09:57:00唉 符合政府利益的公投才重視 不符合就參考
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-15 09:58:00這次投的直接不屌就算了 還要再投一次?
作者:
hanslins (hanslins)
2019-02-15 09:59:00哈哈~這次換國民黨要執政,他們不會支持
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-15 09:59:00可以這樣提了又提 提了又提嗎XD 趕快推台獨公投啦
作者:
d8511557 (84156777)
2019-02-15 10:00:00智障嗎?不得低於燃煤。那大概要蓋到核10了
作者: wailman (魏爾曼) 2019-02-15 10:04:00
別浪費錢了...過不過政府要像這次硬幹還不是一樣~
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2019-02-15 10:11:00哪裡沒有養綠?假中壢左膠又在說瘋話
作者:
tgyhum (vinc)
2019-02-15 10:25:002030比2025還要實際啦
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-02-15 10:33:00把機組全部擴充更新,現有的四個廠址就夠扛50%了
作者:
wfelix (清雲)
2019-02-15 10:35:00燃煤30核電30是有機會的 現有場址擴充機組就可以四個核電廠有空間可以裝到20機組本來就是這樣 好比核四可以裝6~8個機組 但只裝兩個其他的電廠也是一樣的概念 當初設計時有預留擴充機組空間所以若不反核全力更新擴充機組 2030年核高於燃煤是可能的
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-02-15 10:41:00核電廠的地址本來就都是挑過的,當然重複使用才划算
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2019-02-15 10:55:00去年的公投其實有,原文本來快兩百字,核一二延役核四重啟都包在裡面,成案之後中選會開討論會,「專家學者」搓湯圓搓到你看到的那一句。所以核終非常火,因為現在冥燼黨就是一副「好啊非核家園我拿掉了啊,但是我還是繼續非核嘻嘻」幹你娘雜碎黨
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-02-15 10:57:00你把核電廠限制調件篩完,台灣能用的就那幾個地方對,民進黨是雜碎黨今天五月以後開始每天看備轉囉,刺激
之前題目沒好好寫假裝養綠欺騙選民,再來生氣政府不聽話話。
作者:
lball (瘋狂發呆手)
2019-02-15 14:32:00是否同意根本不用看!哪一題不是規定這樣寫!上班賺錢,沒上班怎麼會有錢。沒用核能養什麼綠!
作者: z510 (小Z) 2019-02-15 14:40:00
這個公投題目很卑微 DPP非核家園532政策 50天然氣 30煤 20綠公投沒說燃氣多少 只要核比煤多 如此而已
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-02-15 17:56:00頭好暈